Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
дело № 2-322/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2014 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.,
при секретаре Сагур М.С.,
с участием:
старшего помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Седова Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к "Д" о понуждении к исполнению требований законодательства об организации предоставления муниципальных услуг,
установил:
Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к "Д" о понуждении к исполнению требований законодательства об организации предоставления муниципальных услуг.
В обоснование иска указано, что в результате проверки соблюдения законодательства об оказании государственных и муниципальных услуг образовательными учреждениями установлено, что в нарушение требований пункта 21 статьи 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и пункта 4 статьи 9 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» на официальном сайте "Д" не размещен перечень предоставляемых государственных и муниципальных услуг. Кроме того в нарушение пункта 2.11 Порядка разработки и утверждения административных регламентов предоставления услуг, утвержденного Постановлением администрации муниципального образования ЗАТО Александровск "Д" на информационных стендах месте предоставления муниципальных услуг не размещены административные регламенты. Таким образом, неисполнение ответчиком требований закона нарушает права неопределенного круг лиц на получение полной и достоверной информации о предоставляемых образовательным учреждением государственных и муниципальных услугах, в том числе с использованием информационных ресурсов сети «Интернет». Прокурор просил обязать "Д" разместить информацию о предоставляемых государственных и муниципальных услугах: на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии с требованиями законодательства разместить перечень предоставляемых государственных и муниципальных услуг: предоставление информации о реализации в образовательных муниципальных организациях образовательных программ дошкольного образования, начального общего образования, основного общего образования, среднего общего образования, а также дополнительных общеобразовательных программ; предоставление информации о результатах сданных экзаменов, результатах тестирования и иных вступительных испытаний, а также о зачислении в муниципальную образовательную организацию; предоставление информации об образовательных программах и учебных планах, рабочих программах учебных курсов, предметах, дисциплинах (модулях), годовых календарных учебных графиках. Обязать административные регламенты предоставляемых "Д" государственных и муниципальных услуг разместить на информационных стендах в месте предоставления муниципальных услуг.
В судебном заседании старший помощник прокурора Седов Л.А. представил отказ и.о. прокурора от требований иска, просил производство по делу прекратить в связи с исполнением ответчиком.
Ответчик "Д" просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав мнение прокурора, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Право на обращение прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, закреплено также в пункте 3 статьи 35 Федерального закона от <дата> № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».
В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ и.о. прокурора от требований иска, так как он не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ и.о. Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц от требований к "Д" о понуждении к исполнению требований законодательства об организации предоставления муниципальных услуг и производство по гражданскому делу №... - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Храмых
