Определение от 04 июня 2014 года №2-322/2014

            Дело № 2-322/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        с. Троицкое    04 июня 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюкова В.В.,
 
    при секретаре Чегодаевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк «Западный» к Шнайдер т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Банк «Западный» обратилось в Троицкий районный суд с иском к Шнайдер Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» (далее по тексту - Банк) и Шнайдер Т.Д. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Шнайдер Т.Д. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36,90% годовых.
 
    В свою очередь заемщик, согласно условиям выше указанного кредитного договора п. 2.5., 4.2.4. взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. Заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, выплате процентов и пени. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:
 
    <данные изъяты>. – сумма основного долга;
 
    <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность;
 
    <данные изъяты>. – начисленные текущие проценты;
 
    <данные изъяты>. – просроченная задолженность по процентам,
 
    <данные изъяты> – пени на сумму задолженности по основному долгу;
 
    <данные изъяты>. пени на сумму задолженности по процентам, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк «Западный» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился. По указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, суд дважды направлял судебные повестки о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом «Судебное» с уведомлением, однако, конверты дважды были возвращены с отметкой «истёк срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 78, 82).
 
    Ответчик Шнайдер Т.Д. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.
 
    Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк «Западный» к Шнайдер Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий                                         Бирюков В.В.