Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-322/2014
Дело № 2- 322/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лотовой Н. И.
при секретаре: Агеенко Ю. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макурова И.В. к Макуровой Э.С. о выселении, взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
Макуров И. В. обратился в суд с иском к Макуровой Э. С. о выселении из жилого помещения- квартиры, расположенной по АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 029 руб. 96 коп., просил также взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 2 170 руб. 90 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что он является собственником указанного жилого помещения, полученного им в наследство по завещанию. Брак с ответчиком прекращен ДАТА. В спорной квартире зарегистрирована ответчик и совместная дочь М.О.И.. В ДАТА он ( истец) заключил брак с Б.Н.Б. и желает распорядиться указанной квартирой для приобретения другого жилья Соглашения между ним и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Кроме того, ответчик не вносит плату за жилое помещение. За период с ДАТА по ДАТА он оплатил расходы по коммунальным и иным платежам в размере 118 059 руб. 92 коп., полагает, что ответчик неосновательно обогатилась за его счет на сумму 59 029 руб. 96 коп.
В судебном заседании стороны: истец Макуров И. В. в лице представителя Ткач А. В., действующего на основании доверенности от ДАТА, и ответчик Макурова Э. С. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец отказывает от иска к ответчику Макуровой Э. С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 029 руб. 96 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 170 руб. 90 коп.; за ответчиком Макуровой Э. С. сохраняется право пользования спорным жилым помещением, расположенным по АДРЕС, до ДАТА, после чего ответчик обязуется выселиться из указанного жилого помещения без предоставления другого.
Условия заключенного между сторонами мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Судом представителю истца- Ткач А. В. и ответчику Макуровой Э. С. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в чем Ткач А. В. и Макурова Э. С. расписались в протоколе судебного заседания.
Прокурор Календарев А. А. и представитель ответчика Макуровой Э. С.- Ушакова О. Е., действующая на основании доверенности ( л. д. 87), не возражали против утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Суд полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, положениям ст. 39 ГПК РФ, а также положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в силу которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Суд также полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также те обстоятельства, что мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, в пределах предоставленных истцом Макуровым И. В. своему представителю Ткач А. В. полномочий, выраженных в нотариально оформленной доверенности, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Макуровым И.В. в лице представителя Ткач А.В., действующего на основании доверенности от ДАТА., и Макуровой Э.З. мировое соглашение, по которому:
- истец Макуров И.В. отказывается от иска к Макуровой Э.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 029 рублей 96 копеек, расходов по государственной пошлине в размере 2 170 рублей 90 копеек;
- за ответчиком Макуровой Э.З. сохраняется право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по АДРЕС, до ДАТА после чего ответчик Макурова Э.С. обязуется выселиться из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Производство по делу по иску Макурова И.В. к Макуровой Э.З. о выселении, взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Разъяснить сторонам: Макурову И. В. и Макуровой Э. С. положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Кыштымский горсуд в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Определение не вступило в законную силу.
