Решение от 06 марта 2013 года №2-322/2013

Дело № 2-322/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием истца Казарова А.Г.
 
    адвоката ответчика Филимонова С.А.
 
    представителя ОУФМС Нелиновой Г.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарова А.Г. к Саакян А.М. о признании утратившей права пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в нем не проживает. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец свои требования поддержал.
 
    В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчицы зарегистрированной в ст. Ленинградской, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю полагал возможным принять решение на усмотрение с уда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, Казарову А.Г. принадлежит жилой дом по <адрес>, что подтверждается договором купли продажи от 30.11.1990 года.
 
    В указанном жилом доме с 14.10.2011 года по постоянному месту жительства зарегистрирована Саакян А.М., которая являлась женой К.А.А. (сына истца).19.01.2013 года брак между К.А.А. и Саакян А.М. был прекращен. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчица в данном жилом доме не проживает, коммунальные платежи не производит, членом семьи истица не является.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
 
    В данном случае, устанавливая факт утраты ответчицей права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчица была зарегистрирована в жилом доме истца, однако с момента расторжения брака с сыном истца, там не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, соответственно имеет другое место для проживания.
 
    Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Саакян А.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Саакян А.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов