Решение от 11 апреля 2013 года №2-322/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-322/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-322/2013                                                                                                           <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
п. Приаргунск                                                                                              11 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского района Забайкальского края Жуков А.В., при секретаре Мунгаловой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Михалеву Виктору Гавриловичу о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Читаэнергосбыт» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба, указывая в обоснование иска, что ответчик самовольно произвел подключение электрического тэна к электросети, помимо прибора учета потребленной электроэнергии. 19.01.2013 года в результате проведенной проверки было установлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком, о чем был составлен акт и произведен перерасчет платы за электроэнергию. Причиненный энергоснабжающей организации ущерб составил 8297,76 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Читаэнергосбыт» сумму причиненного безучетным потреблением электрической энергии материального ущерба в размере 8297,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца Овчинникова П.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком Михалевым суммы долга.
 
    В судебном заседании представитель истца Алёшина К.И., действующая на основании доверенности, подтвердила волеизъявление истца об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
 
    Ответчик Михалев В.Г. в судебное заседание не явился, не сообщив причин неявки, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт».
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Читаэнергосбыт» к Михалеву Виктору Гавриловичу о взыскании материального ущерба прекратить.
 
    В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приаргунский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, через настоящий суд.
 
 
Мировой судья:                              А.В. Жуков
 
 
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать