Решение от 19 июня 2013 года №2-322/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-322/2013
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                          2- 322/2013 РЕШЕНИЕ;
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     село Турочак
 
    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи             Авдеев А.П.
 
    при секретаре             Вайзингер М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» в лице главы поселения об обязании ликвидировать несанкционированные свалки.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» в лице главы поселения об обязании ликвидировать несанкционированные свалки.
 
    Требования мотивированы тем, что администрация МО Артыбашское сельское поселение в нарушении требований законов не обеспечивает выполнение законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории поселения
 
    Помощник прокурора Турочакского района Енсибаев Д.М. в судебном заседании поддержал исковые требования на основаниях и доводах, считает бездействие признать незаконным и необходимым обязать администрацию сельского поселения в лице главы с «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированные свалки
 
    Представитель администрации МО «Артыбашское сельское поселение» Дедин Е.В., в судебном заседании не признал исковые требования, сославшись на то что администрацией приняты меры по организации и вывозу твердых бытовых отходов, создано МА учреждение по благоустройству и предоставлению комплексных услуг, на которое возложена обязанность производить вывоз бытовых отходов, и в настоящее время указанные свалки очищены и ликвидированы.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 18, 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к вопросам местного значения поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, организация благоустройства и озеленения территории поселения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В соответствии со ст. 13 указанного закона территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями, организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использования, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, захламления отходами производства и потребления и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель, ликвидации последствий загрязнения.
 
    Согласно п. 19 ст. 30 Устава МО «Артыбашское сельское поселение» к полномочиям администрации по решению вопросов местного значения относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В ходе проверки санитарно-эпидемиологического законодательства обнаружена несанкционированная свалка: <адрес> из трех мусорных бачков
 
    Выше изложенные нарушения санитарно–эпидемиологического законодательства, подрывают санитарно-эпидемиологическую обстановку на территории Турочакского района, негативно влияют на состояние природной среды, создают угрозу эпидемиологического заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.
 
    Часть 1 ст. 45 ГПК РФ наделила прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    При обращении в суд в интересах Российской Федерации, Республики Алтай и МО «Турочакский район» в области охраны окружающей среды в защиту прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, которые нарушаются деятельностью администрации МО «Артыбашское сельское поселение» и его бездействием, выраженного в несвоевременном принятии мер по ликвидации несанкционированной свалки, участниками данного материального правоотношения становятся граждане, которые не являются участниками предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, стороны данного спора - Российская Федерация, Республика Алтай, МО «Турочакский район», граждане Российской Федерации и администрации МО « Артыбашское сельское поселение ».
 
    Исходя из субъектного состава участников и существа возникшего правоотношения, данный спор относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» в лице главы поселения об обязании произвести ликвидацию несанкционированных свалок подлежат удовлетворению.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Турочакского района в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц к Администрации МО «Артыбашское сельское поселение» удовлетворить.
 
    Признать бездействие сельской администрации «Артыбашское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай в лице главы сельского поселения по очистке земель от отходов, путем ликвидации (сбора и вывоза) несанкционированной свалки, расположенной в границах Артыбашское сельского поселения, незаконным
 
    Обязать сельскую администрацию Артыбашское сельское поселение Турочакского района Республики Алтай в лице главы сельского поселения в срок 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать (очистить) несанкционированные свалки: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи жалобы через суд Турочакского района.
 
    Председательствующий судья                       А.П. Авдеев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                       А.П. Авдеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать