Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-322/2013
Дело № 2-322/2013 год ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года <адрес>
Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> о признании оружия бесхозяйной вещью,
У с т а н о в и л :
Заявитель обратился в суд с заявлением указав, что протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 было изъято охотничье ружье марки «ТОЗ-34» № калибра № и передано на хранение в комнату хранения оружия при ОМВД России по <адрес> по адресу : <адрес>. Срок хранения указанного оружия составляет более одного года. До настоящего времени оружие никем не востребовано. Просит признать охотничье ружье марки «ТОЗ-34» № калибра № бесхозяйным и обратить его в собственность государства с последующей утилизацией.
Представитель заявителя - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив, что при жизни ФИО1 являлся собственником охотничьего ружья марки «ТОЗ-34» № калибра №. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ данная единица оружия была изъята в порядке ст.27 ФЗ «Об оружии» и сдана в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес> для принятия решения. Как наследник первой очереди после смерти супруга, ФИО5 приняла наследство умершего ФИО1, о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Дети ФИО1- ФИО6. ФИО2 и ФИО7 в наследство не вступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Дети умершей приняли наследство матери. До настоящего времени никто прав о наследовании спорного оружия не заявлял, за получением лицензии(разрешения) на оружие не обращались. просила признать охотничье гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-34» № калибра №, бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации и передать для дальнейшего распоряжения ОМВД России по <адрес>.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился. Заместитель руководителя ФИО8 обратился с заявлением о рассмотрении дела без участия их представителя, указав, что ТУ Росимущества не имеет лицензии на реализацию и уничтожение оружия.
Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО6, ФИО2, ФИО7, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела уведомлены в установленный законом порядке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст.20 ФЗ «Об оружии», в случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения ОМВД, его зарегистрировавшими.
В силу ст.1180 ГК РФ, принадлежащее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом; на принятие наследства, в состав которого входит такая вещь, не требуется специального разрешения; меры по охране входящих в состав наследства ограниченно обороноспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Добринского ОВД (ныне ОМВД России по <адрес>) в связи со смертью владельца ФИО1 произведено изъятие оружия гладкоствольного марки «ТОЗ-34» № калибра № и сдано на хранение в комнату хранения оружия при ОМВД России по <адрес> по адресу : <адрес>. Изъятие произведено с участием ФИО2 (сына умершего ФИО1), которому вручена копия протокола(л.д.6, 7,13).
Из наследственного дела в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что после его смерти наследство принято наследником первой очереди по закону супругой ФИО5, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, дети умершего- ФИО6, ФИО2, ФИО7 от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу матери. Право на наследование охотничьего ружья марки «ТОЗ-34» № калибра № наследниками заявлено не было.
С 2006 года по настоящее время, указанное оружие находится на хранении в ОМВД России по <адрес>.
ФИО6, ФИО2, ФИО7 за выдачей лицензии(разрешения) на оружие не обращались в компетентные органы ( ОМВД России по <адрес>), свое право на наследование указанного оружия не реализовали, никакого интереса к оружию за это время не проявили, мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения данным имуществом не предприняли, что свидетельствует об отказе от прав на него.
Согласно п.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что охотничье ружье марки «ТОЗ-34» № калибра № следует признать бесхозяйным имуществом и передать его в собственность государства.
При реализации процедуры обращения в собственность государства имущества, в том числе и оружия, оно сохраняет статус изъятого, так как первоначально изымается государственными органами. Процесс признания имущества бесхозяйным и обращения его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.
Ввиду того, оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом "Об оружии" N 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
Согласно пункту 79 указанного Постановления изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.
Изъятые или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст. 27 ФЗ "Об оружии").
В п. 10 постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 утвержден исчерпывающий перечень государственных военизированных организаций, которые могут осуществлять продажу гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ. В этот перечень входит Министерство внутренних дел РФ. Кроме того, в пункте 9 этого же Постановления указано, что юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу от органов внутренних дел оружие и патроны, обращенные в установленном порядке в государственную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление удовлетворить.
Признать охотничье гладкоствольное ружье марки «ТОЗ-34» № калибра №, бесхозяйным, обратив его в собственность Российской Федерации и передав для дальнейшего распоряжения ОМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение месяца через Добринский районный суд.
Судья (подпись) Е.И.Сутягин.
