Решение от 18 апреля 2014 года №2-322/2013

дело № 2-322/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
г. Харабали                                                                                        18 апреля 2014 г
 
           Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Тюлюпова Р.К.
 
    при секретаре                                   Есеновой Г.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Нурушевой Алтынай Абайевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии, указывая, что Нурушевой А.А. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. 3.07.2012 г. кредитная карта № 4276015410394198, информация о полной стоимости кредита по карте, условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» были получены ответчиком.
 
    Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком был открыт счет карты № 40817810554029898710, таким образом, ОАО «Сбербанк России» выполнил предложенные в заявлении действия - акцептовал оферту ответчику.
 
    Начиная с 17.08.2012 г. Нурушева А.А. стала пользоваться данной кредитной картой. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 75000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых с минимальным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере удвоенной процентной ставкой за пользование кредитом, т.е. 38% годовых за период просрочки. В соответствии с п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
 
    Данные обязательства не были выполнены держателем карты. По состоянию на 20.01.2014 г. сумма задолженности по кредитной карте № 4276015410394198 составляет - 77346 рублей 74 копейки, из которых:
 
    - просроченный основной долг 67143 рубля 53 копейки;
 
    - просроченные проценты 8538 рублей 95 копеек;
 
    - неустойка 1664 рубля 26 копеек.
 
    Просит суд взыскать с Нурушевой Алтынай Абайевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 суммы задолженности по кредитной карте № 4276015410394198, а также судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме - 79867 рублей 14 копеек из которых: просроченный основной долг 67143 рубля 53 копейки; просроченные проценты 8538 рублей 95 копеек; неустойка 1664 рубля 26 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины 2520 рублей 20 копеек.
 
    Представитель Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Коваленко Э.Н., в связи с частичным погашением задолженности по указанной кредитной карте № 4276015410394198, обратился в суд с заявлением об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с Нурушевой А.А. в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 18.04.2014 г. а именно: просроченный основной долг 67143 рубля 53 копейки; просроченные проценты 8538 рублей 95 копеек; неустойку 664 рубля 26 копеек; государственную пошлину 2520 рублей 40 копеек, всего на сумму 78867 рублей 14 копеек, так же просил рассмотреть дела в отсутствие представителя Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России», указав, что согласен на заочный порядок.
 
    Ответчик Нурушева А.А., надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Нурушева А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.4-5).
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита, Нурушевой А.А предоставлен кредитный лимит в размере 75000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 6-8), в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 4.1.4 Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п. 4.1.3 ежемесячное получение отчета по карте является обязанностью держателя карты и в случае неполучения ответа, держатель обязан обратиться в банк.
 
    Из письма от 18.12.2013 г. (л.д. 12) видно, что заемщику, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Из расчета задолженности (л.д. 10) видно, что по состоянию на 20.01.2014 г. (включительно) долг Нурушевой Алтынай Абайевны Сбербанку России ОАО в лице Астраханского отделения № 8625 по договору кредитной карты составил 77346 рублей 74 копейки.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В своём заявлении представитель истца - Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» Коваленко Э.Н., уменьшил сумму иска, в связи с частичным его погашением Нурушевой А.А., и просил суд взыскать задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся на 18.04.2014 г., в сумме 78867 рублей 14 копеек.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Нурушевой Алтынай Абайевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии, подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2520 рублей 40 копеек (л.д. 2).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
                            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать с Нурушевой Алтынай Абайевны в пользу Астраханского отделения № 8625 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4276015410394198 в сумме 76343 рубля 74 копейки, расходы связанные с уплатой государственной пошлины 2520 рублей 40 копеек, а всего 78867 рублей 14 копеек.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
               Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
 
Судья: <данные изъяты>
 
<данные изъяты>