Решение от 29 апреля 2013 года №2-322/2013

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лангепас      29 апреля 2013 года
 
    Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Захарченко В. А., с участием представителя ответчика адвоката Присяжнюка В. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2013 по иску Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» к Прокопьеву А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Лангепасское городское муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (далее по тексту - управляющая компания) в интересах администрации города Лангепаса обратилось в суд к Прокопьеву А. М. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит муниципалитету в силу договора безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор найма вышеуказанного жилого помещения на период трудовых отношений Прокопьева А. М. с учреждением социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Анастасия»». Лицевой счёт на имя ответчика закрыт в 2009 году с остатком задолженности в <данные изъяты> рублей. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в помещении не имеется. Место нахождения ответчика управляющей компании не известно. Ссылаясь на положения статей 209, 288, 304 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя управляющей компании.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Прокопьева А. М., его представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Присяжнюк В. Ф. против заявленных требований не возражал, полагая отсутствие нарушений прав ответчика.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.
 
    Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.
 
    В силу ст. 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются гражданам, в том числе на период трудовых отношений, прекращение которых влечёт прекращение договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из карточки регистрации ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Собственником спорного жилого помещения является муниципалитет на основании договора безвозмездной передачи имущества муниципалитету от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости.
 
    Согласно сообщению учреждения социального обслуживания «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Анастасия»» ответчик в учреждении не работает с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что лицевой счёт спорного жилого помещения, открытый на имя ответчика, закрыт.
 
    Актом управляющей компании от ДД.ММ.ГГГГ установлено фактическое непроживание ответчика в спорном жилом помещении.
 
    Согласно сведениям ОМВД России по городу Лангепасу от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев А. М. в городе Лангепасе не проживает.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о прекращении ответчиком права пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченных последним при подаче иска.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» удовлетворить.
 
    Признать Прокопьева А. М., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Прокопьева А. М. в пользу Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
 
    Председательствующий:                      Буркова О. А.