Решение от 26 февраля 2013 года №2-322/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-322/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-322/2013 г.                                                                                 п. Ванино
 
 
 
  РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    26 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Пасечник Е.А.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Приморские тепловые сети» к Китаевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ОАО «Приморские тепловые сети»  обратилось в суд с иском к Китаевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на том основании, что в квартире по адресу: <АДРЕС>, за период с августа 2010 г. по март 2012 г. в результате несвоевременной оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение,     в жилом помещении по указанному адресу образовалась задолженность в сумме 42216 рублей 94 копеек.  На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, пеню в размере 6339,62 рубля и компенсацию гос.пошлины в размере 1656,70 рублей.
 
         Представитель истца  . в суд не явился,  просит дело рассмотреть без участия представителя..
 
         Ответчик  Китаева <ФИО1> в суде пояснила, что она  не проживает по указанному в исковом заявлении  адресу, т.к. зарегистрирована с 27 апреля 2010 года  по другому адресу, а фактически не проживает по указанному адресу с 2008 года. Так же удуне предоставлено доказательств фактического оказания услуг        ОАО «Приморские тепловые сети» за указанный период и в чем они заключались.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
          Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         В соответствии со ст. 678, 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Плата за жилое помещение вносится нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ. Согласно ч. 1 и 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    . В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила предоставления коммунальных услуг гражданам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 утверждены такие Правила, согласно п. 52 Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги».
 
          Коммунальные услуги включают услуги: по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, отоплению и имеют целью обеспечить комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Поскольку нормами жилищного и гражданского законодательства РФ прямо предусмотрена обязанность собственников и нанимателей жилых помещений ежемесячно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, отказ последних от надлежащего исполнения обязательств не допустим в соответствии со ст. 310 ГК РФ, поскольку такой отказ прямо не предусмотрен, законом РФ или иным нормативным актом.
 
                      В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Суду не предоставлено доказательств того, что услуги предоставлялись и были предоставлены надлежащего качества.
 
    В суде установлено, что задолженность, согласно  материалов дела образовалась по адресу г. <АДРЕС> .
 
    В суде установлено, что Китаева <ФИО1>   зарегистрирована по другому адресу и не проживает в г. Владивосток с 2008 года . В соответствии стребованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, однако суду не предоставлено доказательств того, что ответчик Китаевой Н.Н. проживала по вышеуказанному адресу  в период образования задолженности и являлся потребителем  предоставленных коммунальных услуг.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, установлено, что - "потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования к Китаевой Н.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194, 198 ГПК РФ, ст. 155 ЖК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Приморские тепловые сети» к Китаевой <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ванинский районный суд - в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                   Е.А.Пасечник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать