Решение от 15 апреля 2014 года №2-322/2013

Дело № 2 – 322/2013
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года                                                 г. Холмск
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре И Н.А.,
 
    с участием представителя истца Рыбиной О.Б. – Гурьянова В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбиной Ольги Борисовны к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленному подразделению – воинской части 59313-41 о взыскании стоимости проезда, судебных расходов,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленному подразделению – воинской части 59313-41, указывая, что является работником Воинской части 59313-41 с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей хранилищем. Согласно графика отпусков с ДД.ММ.ГГГГ она ушла в очередной отпуск, который провела с выездом до <адрес> и обратно. По приезду Рыбина О.Б. обратилась к ответчику с заявлением о компенсации ей проезда до места отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> рублей с предоставлением проездных документов. По результатам рассмотрения ее заявления истцу была произведена компенсация проезда в размере <данные изъяты>, стоимость обратного проезда в размере <данные изъяты> рубля компенсирована не была. Просит суд взыскать с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленное подразделение – воинской части 59313-41 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены начальник склада Войсковой части 59313-41 Руденко Михаила Владимировича, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».
 
    В судебном заседании представитель истца Гурьянов В.Н., истец Рыбина О.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
 
    на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Войсковой части 59313-41, начальника склада (войсковая часть 59313-41) Руденко Михаила Владимировича, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>».
 
    Истец Рыбина О.Б., ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третьи лица начальник склада Войсковой части 59313-41 Руденко Михаила Владимировича, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» направило в суд возражения на исковое заявление в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав истицу, представителя истца, изучив возражения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частями первой и четвертой статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
 
    Исходя из содержания части первой статьи 325 ТК РФ, суд приходит к выводу, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно выплачивается работнику при условии предоставления ему только оплачиваемого ежегодного отпуска.
 
    Как видно из материалов дела истице был предоставлен ежегодный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работающему пенсионеру по возрасту согласно ст. 128 ТК РФ.
 
    Истицей к оплате были предъявлены билеты туда- Южно-Сахалинск- Москва Шереметьево Анапа с датой вылета от ДД.ММ.ГГГГ год, назад - Анапа-Москва Шереметьево- Южно-Сахалинск с датой вылета от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку истицей предъявлены к оплате билеты, подтверждающие обратный проезд в период дополнительного неоплачиваемого отпуска, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения ее исковых требований.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
             Рыбиной Ольги Борисовны в удовлетворении ее иска к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», обособленному подразделению – воинской части 59313-41 о взыскании стоимости проезда, судебных расходов - отказать в полном объеме.
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Холмский городской суд.
 
        Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
                Судья                                 Рудопас Л.В.