Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-322/2013
Решение по гражданскому делу
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Борисоглебск Воронежской областиДело № 2-322/2013 г.21 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области Федоров С.Д. , при секретаре Жабиной Г.Н., с участием в судебном заседании:
представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, истец о слушании дела извещен надлежаще,
ответчик Сапрыкин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Сапрыкину В. С.о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 2 751 рублей 35 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ответчику Сапрыкину В. С.о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 2 751 рублей 35 коп..
Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области в судебное заседание не явился, истец дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования к ответчику поддержал.
Ответчик Сапрыкин В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительным причинам, на момент рассмотрения спора суд не располагает.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
<ДАТА2> примерно в 22 час. 15 мин. в п.г.т.Грибановский <АДРЕС> района Воронежской области на ул. <АДРЕС> около <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие: Сапрыкин В.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21083, государственный номер <НОМЕР>, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения РФ двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-210740, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и скрылся с места ДТП, участником которого он являлся. Вышеназванные обстоятельства и вина Сапрыкина В.С. в дорожно-транспортном происшествии установлены постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием, с учетом вины должен нести ответчик Сапрыкин В.С., как владелец источника повышенной опасности.
В соответствии с ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ -21074 ответчика Сапрыкина В.С. была застрахована в страховом обществе истца - ООО «Росгосстрах» в страховой сумме 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> ( страховой полис ВВВ <НОМЕР> ) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ( с изм. и доп. ).
В связи со страховым случаем, исходя из размера причиненного ущерба имуществу, определенного согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА7> потерпевшему <ФИО1>, собственнику автомобиля ВАЗ-210740, истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> было выплачено страховое возмещение в сумме 2 751 рублей 35 коп..
Истец ( страховщик ) обратился в суд с иском к ответчику Сапрыкину В.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 2 751 рублей 35 коп., ссылаясь в обоснование иска на то, что согласно материалов об административном правонарушении Сапрыкин В.С., совершивший указанное дорожно-транспортное происшествие, и причинивший вред автомобилю ВАЗ-210740 <ФИО1>, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, и поэтому у истца (страховщика) на основании в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, имеются правовые основания для взыскания в регрессном порядке выплаченной потерпевшему <ФИО1> суммы страхового возмещения.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 76 п.п. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> ( с последующими изменениями и дополнениями ) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из обстоятельств дела, при рассмотрении страхового случая выяснилось, что Сапрыкин В.С. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Сапрыкину В.С. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 2 751 рублей 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 309, 927, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст. ст. 39, 98, 173, 194, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области к Сапрыкину В. С. овзыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 2 751 рублей 35 коп. удовлетворить.
Взыскать с Сапрыкина <ФИО2> <ДАТА10> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Воронежской области 2 751 рублей 35 коп. убытков, возмещенных в результате страхования, а также 400 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Борисоглебский городской суд Воронежской области с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего судебное решение.
Мировой судья С.Д.Федоров
