Решение от 03 июня 2013 года №2-322/2013

дело № 2-322/2013                                                                                    Р Е Ш Е Н И Е
                                                                  Именем Российской Федерации
 
         3 июня 2013 года                                                                                                           гор. Нытва
 
            Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Корнева П.И.,
 
    при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,
 
    с участием истца Шилова С.В.,
 
    ответчика Павловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова С.В. к ответчику Павловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
                                                                               у с т а н о в и л :
 
            Шилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2
 
            Свои требования истец поддержал и дополнил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, о смерти матери ему ни кто не сообщил, ФИО2 на его письма не отвечала. Другие родственники на наследство не претендуют. Полагает, что он не мог своевременно подать заявление к нотариусу и принять наследство, т.к. не знал о смерти ФИО2, обратился в суд после того, как был освобожден. Просит иск удовлетворить.
 
            Ответчик Павлова Т.А. иск признала полностью, в соответствии со ст. ст. 68,173 ГПК РФ признание иска принято судом. Павлова Т.А. пояснила, что о смерти матери своему брату сообщать не стала, поэтому он не мог своевременно обратиться к нотариусу.
 
            Третье лицо администрация Нытвенского городского поселения просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, против заявленных требований не возражают.
 
            Свидетель ФИО Свидетеля пояснил, что проживает с Павловой Т.А., дополнил, что Шилов С.В. не мог знать о смерти матери, т.к. находился в местах лишения свободы дополнил, что не знает, сообщала ли Павлова Т.А. брату о смерти матери.
 
            Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, ответчика, свидетеля, приходит к следующему.
 
             В качестве доказательств суду представлены: свидетельства о праве собственности, о смерти и рождении, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, справка об освобождении, договор передачи части жилого дома в собственность граждан, заявление ФИО1, сведения от нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось ( л.д.4-9, 28).
 
             В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
             Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
            Таким образом, приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
 
              Судом установлено, что истец в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Его мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения сына в местах лишения свободы, переписку с ним не осуществляла. Сестра Шилова С.В. - Павлова Т.А. о смерти матери брату не сообщила. Шилов С.В. вернувшись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ узнал о смерти матери, обратился в суд иском о восстановлении срока для принятия наследства. Остальные наследники отказались принимать имущество и оформлять наследство. Суду представлены доказательства того, что Шилов С.В. не знал и не должен был знать об открытии наследства, пропустив срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
 
            Поэтому суд считает, что иск необходимо удовлетворить, восстановить Шилову С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, признать, что Шилов С.В. принял его и является наследником всего имущества оставшегося после смерти матери ФИО2
 
             Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                                   р е ш и л :
 
            Восстановить Шилову С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать, что Шилов С.В. принял наследство и является наследником всего имущества оставшегося после смерти матери ФИО2
 
            Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.
 
                  Судья                                                                                                        П.И. Корнев