Решение от 25 февраля 2013 года №2-322/2013(

    Гр. дело № 2-322/2013 (вступило в законную силу 26.03.2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    с участием истца Галовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галовой Марии Васильевны к Семенюта Василию Ивановичу, Семенюта Людмиле Александровне, Семенюта Ольге Васильевне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галова М.В. обратилась в суд с иском к Семенюта В.И., Семенюта Л.А., Семенюта О.В. об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.
 
    Свои требования мотивирует тем, что проживает в квартире <адрес>. Совместно с ней в квартире проживают ее несовершеннолетние дочери <.....> и <.....>, отец Семенюта В.И., который является ответственным нанимателем квартиры, а также ее мать Семенюта Л.А. и сестра Семенюта О.В. Общее хозяйство не ведут. Начисление по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы, однако она желает оплачивать квартплату только за себя и своих детей.
 
    Просит суд определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес>, возложив на нее и ее детей <.....> части платы, на Семенюта В.И., Семенюта Л.А., Семенюта О.В. по <.....> части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Истец в судебном заседании уточнила требования, просила определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по квартире <адрес>, возложив на нее и ее детей <.....> части платы, на Семенюта В.И., Семенюта Л.А., Семенюта О.В. по <.....> части платы за жилое помещение и коммунальные услуги с <дата>, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что совместного хозяйства с ответчиками не ведет, проживает в отдельной комнате со своими детьми.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представители третьих лиц ООО «УК «Апатиты-Комфорт» и МКУ г.Апатиты «УГХ» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Галовой М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.
 
    Согласно приведенным нормам существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Наниматель не наделен по закону большим объемом жилищных прав и обязанностей, чем остальные с ним проживающие.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец и ответчики. Ответственным нанимателем указанной квартиры является ответчик Семенюта В.И. Кроме того, в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети истца <.....>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Следовательно, обязанность по уплате квартплаты за несовершеннолетних <.....> возлагается на их мать Галову М.В.
 
    Частями 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определен порядок пользования жилым помещением между членами семьи и бывшими членами семьи нанимателя. Истец и ответчики перестали быть членами одной семьи, поскольку совместного хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет, поэтому суд считает необходимым определить для истца Галовой М.В. – <.....> долю (за себя и несовершеннолетних детей), для ответчиков – по <.....> доли от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Факт отсутствия ведения совместного хозяйства и общего бюджета ответчиками не оспаривался и доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.
 
    Права управляющей организации как кредитора в данном случае не нарушаются, в связи с тем, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая будет определена судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу истцом оплачена госпошлина в сумме <.....>, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Галовой Марии Васильевны к Семенюта Василию Ивановичу, Семенюта Людмиле Александровне, Семенюта Ольге Васильевне об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Возложить на Галову Марию Васильевну оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.....> части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с <дата>.
 
    Возложить на Семенюта Василия Ивановича оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.....> части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с <дата>.
 
    Возложить на Семенюта Людмилу Александровну оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.....> части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с <дата>.
 
    Возложить на Семенюта Ольгу Васильевну оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <.....> части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, начиная с <дата>.
 
    Решение суда является основание для начисления ООО «УК «Апатиты-Комфорт» платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Галовой Марии Васильевне <.....> часть, Семенюта Василию Ивановичу, Семенюта Людмиле Александровне, Семенюта Ольге Васильевне каждому по <.....> части от общего начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начиная с <дата>.
 
    Взыскать с Семенюта Василия Ивановича в пользу Галовой Марии Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Семенюта Людмилы Александровны в пользу Галовой Марии Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Семенюта Ольги Васильевны в пользу Галовой Марии Васильевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
Председательствующий О.Н. Груздова