Решение от 14 мая 2013 года №2-322/2013

Решение по гражданскому делу
                  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года                                                                                  г. Ноябрьск
 
 
    Мировой судья участка № 5 г. Ноябрьск  Ямало-Ненецкого автономного округа Оляхинов В.М., при секретаре судебного заседания Волковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <ОБЕЗЛИЧИНО> года по иску Индивидуального предпринимателя Вавиловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гулиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору купли-продажи,   
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ИП Вавилова Э.Э. обратилась к мировому судье с иском к Гулиевой С.В. о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующее.
 
    30 сентября 2012 года между ней и Гулиевой С.В. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа ноутбука ( с мышью и сумкой), стоимостью 18650 рублей.
 
    Первоначальный платеж составил 7500 рублей.  Ответчик обязан был в срок до  30 ноября 2012 г. оплатить оставшуюся стоимость товара в размере 5000 рублей.
 
     В указанный срок ответчик долг не уплатил, на предложение истца о добровольной уплате долга не ответил.
 
    В связи с этим просит суд взыскать с него 5000 рублей основного долга, проценты по договору в сумме 6900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 476 рублей.
 
    В судебное заседание Вавилова Э.Э. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик ГулиеваС.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 494 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
      В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
 
    Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа и расходной накладной от 30 сентября  2012 г. следует, что ИП Вавилова Э.Э. («Продавец») обязалась передать Гулиевой С.В. («Покупателю») товар ноутбук, сумку и мышь, общей стоимостью 18650 рублей, а «Покупатель» на момент подписания договора выплачивает продавцу 7500 рублей. Оставшуюся сумму обязался внести по следующему графику: до 30 октября 2012 г. - 5575 рублей, до 30 ноября 2012 - 5575 рублей (л.д. 8-9, 10).
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных п. 2.1 Договора «Покупатель» выплачивает продавцу 1 % от неоплаченной суммы платежа за каждый день просрочки платежа.
 
    Из приходных кассовых чеков следует, что Гулиева С.В. оплатила «Продавцу» в момент заключения договора 7500 рублей (л.д. 11), 25 октября 2012 г. - внесла 6150 рублей, оставшуюся сумму в размере 5000 рублей в оговоренный срок не оплатила, то есть он не исполнила обязательство.
 
    Размер задолженности по договору составил 5000 рублей (18650 руб. - 7500 руб. - 6150 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Кроме того, в договоре предусмотрена ответственность сторон за неуплату нарушение сроков оплаты.
 
    Из расчета следует, что период просрочки составил 138 дней.
 
    Исходя из этого, размер договорной неустойки составит:
 
    5000 руб. х 1 % х 138 день = 6900 руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Размер заявленной неустойки и размер задолженности, суд считает, что исчисленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
     Исходя из этого, суд находит возможным снизить ее размер до суммы основной задолженности - 5000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Вавиловой Э.Э. подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истица понесла судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 476 рублей,  которые подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 5).
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика подлежат судебные расходы в размере 384,62 рубля.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья                    
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Индивидуального предпринимателя Вавиловой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Гулиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Гулиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Индивидуального предпринимателя Вавиловой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга в размере 5000 рублей, пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 384 рубля 62 копейки, всего 10384 (десять тысяч триста восемьдесят два) рубля 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                     В.М. Оляхинов