Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-322/2013
Дело № 2-322/2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Осташков 7 мая 2013 года
Осташковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
при секретаре Михайлиной Е.В.,
с участием прокурора Волощук Е.В.,
ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъекта РФ-Тверской области к администрации муниципального образования «Осташковский район», комитету по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Осташкова обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъекта РФ-Тверской области к администрации муниципального образования «Осташковский район», комитету по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и комитетом по управлению имуществом МО «Осташковский район»» и применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылаясь на то, что спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий и поэтому согласно п.п.2,5 ст.27, ст.ст. 52, 85, ч.2 ст.95, ст.96 ЗК РФ, п.8 ст.28 ФЗ от 21.12.2001 г. №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», ст.58 ФЗ от 10.01.2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.2 ФЗ от 14.03.1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» не может быть выделен в собственность частного лица, поэтому договор купли-продажи указанного земельного участка в соответствии со ст.168 ГК РФ является ничтожной сделкой.
Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Иск прокурора города Осташкова удовлетворить частично.
Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район» и ФИО1.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в муниципальную собственность муниципального образования «Осташковский район», а деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные комитетом по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за возвращенный в муниципальную собственность земельный участок возвратить ФИО1
В остальной части иск прокурора города Осташкова оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>».
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам.
Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, решение суда по настоящему делу отменено.
Прокурор Волощук Е.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, так как Постановлением Правительства Тверской области от 25.12.2012 года №805-пп «Об изменении территории курорта местного значения «Селигер» в Тверской области и о внесении изменений в постановление Администрации Тверской области от 11.09.2002 года №305-па» изменены границы территории курорта местного значения «Селигер», утвержденные постановлением Администрации Тверской области от 11.09.2002 года №305-па, из данной территории исключены земли населенных пунктов и прилегающие к ним территории, в том числе и <адрес>, в пределах которого находится земельный участок ответчика ФИО1 (п.239 Приложения №1 к постановлению Правительства Тверской области от 25.12.2012 г.№805-пп «Перечень населенных пунктов, расположенных в границах курорта местного значения «Селигер» в Тверской области, исключаемых из границ курорта местного значения «Селигер» в Тверской области), в связи с чем владение ответчиком на праве собственности указанным земельным участком не влечет нарушения прав неопределенного круга лиц, не препятствует использованию особо охраняемой природной территории по своему целевому назначению.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 возражений против заявленного ходатайства не имеют.
Ответчики-администрация МО «Осташковский район» и комитет по управлению имуществом МО «Осташковский район» оставили решение вопроса на усмотрение суда, о чем представили письменные заявления с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие представителей, которые удовлетворены судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо-Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области оставило рассмотрение вопроса на усмотрение суда, о чем представило письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо-администрация МО «Городское поселение-г.Осташков» в установленном законом порядке извещенная о времени и месте слушания дела своего представителя в суд не направила, о причинах неявки представителя суду не сообщала, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об обязательном участии представителя в судебном заседании не заявляла, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление о прекращении производства по делу подано в письменной форме, содержит просьбу о прекращении производства по делу, подписано прокурором г.Осташкова Тихомировым А.А., что соответствует требованиям ч.2 ст.45 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Осташкова Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации и субъекта РФ-Тверской области к администрации муниципального образования «Осташковский район», комитету по управлению имуществом муниципального образования «Осташковский район», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить вследствие отказа истца от иска и принятия отказа истца от иска судом.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Федеральный судья : В.Л.Ежелый
