Решение от 01 апреля 2014 года №2-322/14

К делу №2-322/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
 
    Председательствующего Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», третьи лица - Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным ограничения режима потребления электроэнергии, начисления размера платы за потребляемую электроэнергию, понуждении к возобновлению электроснабжения, передаче точки потребления электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда;
 
    встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к ФИО2, третьи лица - Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» о признании агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», в котором просил признать незаконным и необоснованным полное ограничение ответчиком режима потребления электроэнергии истцом по агентскому договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика устранить нарушения его прав, путем возобновления энергоснабжения в принадлежащий ему жилой дом; признать незаконным и необоснованным применения ответчиком при начислении платы за потребленную истцом электроэнергию тарифа за период 2013 года и начислении платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по установленным тарифам, а также оплаты за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей, в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом пансионного типа расположенный по адресу: <адрес>. Согласно агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» и ФИО2, он как потребитель получал электроэнергию и оплачивал ее, а ответчик обязывался продавать ее. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил подачу электроэнергии без уведомления его, как потребителя. При этом оснований для отключения домовладения от энергоснабжения не имелось. Оплата поставленной электроэнергии осуществлялась в полном объеме. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена. Кроме того, ответчик должен был поставлять электроэнергию по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и предусмотренному для населения и потребителей, приравненных к населению в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". В результате действий ответчика семья, проживающая в доме несет дополнительные расходы на вырабатываемую генератором электроэнергию, чем причиняется моральный вред.
 
    В последствии ФИО2 уточнил заявленные к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» требования и просит признать незаконным и необоснованным полное ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком; обязать ответчика устранить нарушения прав, путем возобновления энергоснабжения в принадлежащий истцу жилой дом; обязать ответчика осуществить передачу точки потребления электроэнергии истца на баланс энергоснабжающей организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» в действующем объеме потребления 50 кВт; признать незаконным и необоснованным применение ответчиком при начислении платы за потребленную истцом электроэнергию тарифа за период 2013 года и начислении платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей за период с августа 2013 года по ноябрь 2013 года; обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по установленным тарифам, а также оплаты за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей, в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 100000 рублей.
 
    ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО2 и просит признать агентский договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «ЦС «Звездочка» ссылается на то, что согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В оспариваемом договоре отсутствуют существенные условиями договора энергоснабжения условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ), условие о товаре (п. 3 ст. 455 ГК РФ), а также существенные условия, установленные п.13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №861, и п.40,41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Поскольку стороны при заключении договора не согласовали существенные условия, и потребитель не предоставил документы, указанные в п.1.2., подписанный договор является незаключенным.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании доводы и уточненные требования иска поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить. В удовлетворении исковых требований ОАО «ЦС «Звездочка» просил отказать.
 
    Представитель истца ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании поддержал требования истца, пояснив при этом, что домовладение по <адрес> в <адрес>, принадлежащее истцу было надлежащим образом на законных основаниях подключено к сетям ОАО «ЦС «Звездочка». В соответствии с пунктом 1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поэтому между истцом и ответчиком еще до 2000 года возникли предусмотренные законом отношения по энергоснабжению жилого дома электроэнергией, и его отключение от энергоснабжения, произведенное ответчиком, нарушает положения Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предусматривает порядок приватизации объектов электросетевого хозяйства и отдельных объектов этих систем. Так как ответчик отказался от обязанностей по поставке энергии истцу, что допустимо только при определенных условиях, регламентируемых ст.30.1. Закона о приватизации, точка потребления, которая установлена в соответствии с законодательством должна быть передана ответчиком энергоснабжающей организации. Неисполнение требований закона о приватизации привела к ущемлению прав истца и его несовершеннолетних детей. Встречный иск не подлежит удовлетворению, так как фактическое присоединение истца к сети энергоснабжающей организации, повлекло возникновение отношений по энергоснабжению в соответствии с законом.
 
    Представитель ответчика ОАО «ЦС «Звездочка» - ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, удовлетворив встречный иск, пояснив при этом, что ограничение подачи электроэнергии жилого дома ответчика было осуществлено в связи с ограничением подачи электроэнергии филиалу «1 СВ» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», произведенной ОАО «Кубаньэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ года. После окончания ограничения подачи электроэнергии ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», подача электроэнергии в жилой дом, по <адрес> в <адрес>, не была возобновлена потому, что агентский договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный между ОАО «ЦС «Звездочка» и ФИО2, ответчик считает незаключенным, так как он не содержит целого ряда существенных для подобного рода договоров условий. Кроме того, возобновление энергоснабжение жилого дома истца невозможно со стороны ответчика, так как он в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» не имеет статуса энергоснабжающей организации и не является поставщиком электроэнергии. Согласно Устава ОАО «ЦС «Звездочка» не является ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией. Ответчик является потребителем - юридическим лицом, осуществляющим пользование электрической энергией. Поскольку истец не заключил договор о покупке электрической энергии у специализированной организации и не создал техническую возможность обеспечения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств к электрическим сетям надлежащей сетевой организации, его требование о понуждении ОАО «ЦС «Звездочка», также являющегося потребителем, возобновить энергоснабжение, предоставить точку подключения, не подлежит удовлетворению. Ссылка истца на п.1 статьи 540 ГК РФ о том, что, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, несостоятельна потому, что жилой дом ФИО2 согласно представленных истцом документов был введен в эксплуатацию в 2003 году. В судебное заседание не представлено ни одного документа, подтверждающего факт подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Подобные документы истцом и не могли быть представлены, так как никогда не изготавливались. ФИО2 на жилой дом по <адрес> не получал ни разрешения энергоснабжающей организации на подключение своего объекта к сетям сетевой организации, ни согласия на это, не обращалась к последней за выдачей технических условий и заключением договора технологического присоединения. Ссылка истца на необходимость применения ответчиком в 2013 году тарифа за потребленную электроэнергию как за жилой дом, неправомерна, так как согласно представленного свидетельства о госрегисрации права за ним зарегистрировано право собственности на жилой дома пансионного типа с встроенным магазином-кафе, и истец подтвердил в судебном заседании факт его функционирования. Использование истцом электроэнергии, в том числе и для предпринимательских целей, правомерно приводит к выводу о необходимости проведения расчетов за электрическую энергию с ФИО2, как с предпринимателем по тарифу «прочие потребители», а не как на коммунально-бытовые нужды. Отсутствие у него, как потребителя раздельного учета электрической энергии, не позволяет применить в отношении части объектов тариф как для группы потребителей, приравненных к населению. Требование истца о понуждении ОАО «ЦС «Звездочка» произвести перерасчет оплаты потребленной энергии за 2013 год не обоснованно, так как не содержит ссылок на нормативный акт, обязывающий ответчика производить перерасчет. Поскольку агентский договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ год подписанный ОАО «ЦС «Звездочка» и ФИО2, является незаключенным, он должен производить оплату согласно выставленным счетам, по тем же тарифам, которые ответчик производит оплату.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнергосбыт» - ФИО6 в судебном заседании оставил удовлетворение исковых требований и встречных исковых требований на усмотрение суда, пояснив при этом, что между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «ЦС «Звездочка» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующий по настоящее время. ОАО «Кубаньэнергосбыт» подает электроэнергию данному абоненту только в точку поставки на границе балансовой принадлежности, далее абонент распределяет ее самостоятельно. Договор на поставку электроэнергии с ФИО2 не заключался и указанное лицо не обращалось с заявлением о заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» на основании предварительного уведомления, в соответствии с законом и договором энергоснабжения, введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении ОАО «ЦС «Звездочка» в связи с задолженностью по оплате электроэнергии в сумме 335000 рублей. ОАО «ЦС «Звездочка» получает электроэнергию в соответствии с договором как потребитель по свободным, нерегулируемым ценам. ОАО «ЦС «Звездочка» не является энергоснабжающей организацией, в отсутствие лицензии не имеет права на поставку электроэнергии другим потребителям.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнерго» будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела телеграммой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ОАО «ЦС «Звездочка» - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АА №959195, на основании решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит на праве собственности жилой дом пансионного типа лит.А, А1, а, а1, а2, общая площадь 283,9 кв.м., жилая площадь 210,4 кв.м. с встроенным магазином-кафе, общей площадью 98,5 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> (л.д.9).
 
    Для целей организации энергоснабжения данного дома между ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» и ФИО2 подписан агентский договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.2.1, которого общество обязалось продать электроэнергию, а он как потребитель обязывался ее оплатить (л.д.15-18).
 
    Ранее, в период 2007-2011гг. ФИО2 и ОАО «ЦС «Звездочка» заключались аналогичные договора энергоснабжения (л.д.188-197).
 
    Согласно выставленных ОАО «ЦС «Звездочка» счетов на оплату ФИО2 произведена оплата за электроэнергию, эксплуатационные расходы по обслуживанию сетей в сумме 295 461 рубль 36 копеек, по квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д.25-44).
 
    Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «ЦС «Звездочка» заключен договор энергоснабжения № от 30.12.2011г., действующий по настоящее время в соответствии с п. 7.1. договора (л.д.88-95).
 
    Согласно уведомления ОАО «Кубаньэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного директору филиала «1СВ» ОАО «ЦС «Звездочка», в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии по договору, в случае неоплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, потребителю самостоятельно надлежит произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае отказа самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии, а также неоплаты задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Кубаньэнергосбыт» уведомило о вынужденном ограничении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143).
 
    Согласно акта ограничения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кубаньэнергосбыт» ограничило подачу электроэнергии филиала «1СВ» ОАО «ЦС «Звездочка» (л.д.96).
 
    Согласно п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    В соответствии с абзацем вторым подпункта "б" п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии. В силу п.7 Правил инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя.
 
    Возможность введения частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании договора и действующего законодательства, предусмотрена п.3.4.2. заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «ЦС «Звездочка» договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    П.п.2,3 ст.546consultantplus://offline/ref=401071D87C881A9A3F10F9D039D6985B6A71B03D134BE04CF0663F8A1C114FD7D77ED8731F76018As5l7O ГК РФ и Правилами № предусмотрены права и действия гарантирующего поставщика по введению ограничений в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Согласно ответа Лазаревского производственного участка Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку электроэнергии с ФИО2 не заключался и указанное лицо не обращалось с заявлением о заключении договора. Технические условия о предоставлении электроэнергии ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Лазаревского производственного участка отсутствуют. В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «ЦС «Звездочка», гарантирующий поставщик подает электроэнергию данному абоненту только в точку (точки) поставки на границе балансовой принадлежности. Далее электроэнергию ОАО «ЦС «Звездочка» распределяет на своей территории в пределах разрешенной мощности (л.д. 87).
 
    Таким образом, в виду отсутствия у ОАО «Кубаньэнергосбыт» договора с ФИО2, как с потребителем, отсутствии информации о подключении принадлежащего ему жилого дома к электрическим сетям энергоснабжающей организации надлежащим образом, ограничение в подаче электроэнергии со стороны ОАО «Кубаньэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала «1 СВ» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», является законным, так как произведено на основании предварительного уведомления, в связи с неоплатой филиалом задолженности по электроэнергии.
 
    Судом установлено, что после окончания ограничения подачи электроэнергии ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», подача электрической энергии в жилой дом ФИО2, по <адрес>, не была возобновлена.
 
    Статья 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и ч.1 ст. 539 ГК РФ предусматривают необходимость заключения между поставщиком и потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. При этом согласно статьи 3 названного Федерального закона энергосбытовой является организация, которая осуществляет продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии в качестве основного вида деятельности. Под гарантирующим поставщиком электрической энергии понимается коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
 
    Согласно Устава ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» не является энергосбытовой организацией, гарантирующим поставщиком. У нее отсутствует в числе лицензионных видов деятельность поставка электрической энергии.
 
    Ответчик не обладает информацией о надлежащем технологическом присоединении в установленном порядке указанного жилого дома ФИО2 к сетям энергоснабжающей организации, в связи с чем, без предоставления истцом доказательств надлежащего присоединения энергопринимающего устройства к сетям сетевой организации ОАО "Кубанбэнергосбыт" не вправе самостоятельно заключить договор энергоснабжения и восстановить подачу электроэнергии.
 
    Заявленное ФИО2, как потребителем, требование о понуждении ОАО «ЦС «Звездочка», также являющегося потребителем, возобновить энергоснабжение своего жилого дома, предоставить точку подключения, подлежит отклонению, как не основанное на законе, поскольку у ФИО2 отсутствуют надлежащие договорные отношения по энергоснабжению, в виду отсутствия надлежаще заключенного договора с энергоснабжающей организацией ОАО «Кубаньэнергосбыт», а также надлежащее подключение к сетям энергоснабжающей организации, возобновление эгнергоснабжения филиала «1 СВ» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» само по себе не может повлечь подачи электроэнергии на жилой дом ФИО2 на законных основаниях.
 
    Ссылка истца в обоснование своих требований о том, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ, является несостоятельной.
 
    Согласно представленного свидетельства о госрегистрации права собственности на жилой дом пансионного типа с встроенным магазином-кафе, принадлежащим истцу, по <адрес> право собственности на него было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Статья 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей осуществляется на основании договора технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
 
    Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденными, как и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №861, предусмотрена предварительная, до заключения договора технологического присоединения, выдача сетевой организацией потребителю технических условий присоединения.
 
    Согласно ответа Лазаревского производственного участка Сочинского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку электроэнергии с ФИО2 не заключался и указанное лицо не обращалось с заявлением о заключении договора. Технические условия о предоставлении электроэнергии ФИО2 на жилой дом в ОАО «Кубаньэнергосбыт» отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
 
    Истцом в судебное заседание не представлено документов, подтверждающего факт подключения жилого дома в установленном законном порядке к присоединенной сети.
 
    В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО4, пояснили, что технических условий на энергоснабжение жилого <адрес>-а по <адрес>, не имеется.
 
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достаточно достоверно установлено, что ФИО2 на жилой дом по <адрес> в <адрес> не получал разрешения энергоснабжающей организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» на опосредованное, через объекты общества, подключение своего объекта к ее сетям, не получил технических условий и не заключил договор технологического присоединения.
 
    Ссылка истца, на то, что существующий жилой дом по <адрес>, был подключен к сетям до 2000 года, а, в соответствии с Приказом Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года, с изм. от 30.06.1999года) «Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией», регулирующим порядок присоединения к сети энергоснабжения, предусматривалась только необходимость составления акта разграничения балансовой принадлежности, является несостоятельной.
 
    Пункт 1.2.9.,1.3.1., 1.3.2., 1.3.6. Правил устанавливает, что все вновь присоединяемые и реконструируемые электроустановки потребителей должны быть выполнены в соответствии с Правилами устройства электроустановок, строительными нормами и другими нормативными документами, обеспечены проектной документацией, согласованной в установленном порядке, и технической приемо - сдаточной документацией, должны пройти приемо-сдаточные испытания и быть приняты потребителем от монтажной организации по акту в соответствии с действующими правилами. После этого потребитель обязан предъявить инспектору государственного энергетического надзора проектную и техническую приемо-сдаточную документацию в требуемом объеме и электроустановку для осмотра и допуска ее в эксплуатацию. Подача напряжения для эксплуатации новых электроустановок производится при наличии акта допуска их в эксплуатацию после заключения договора на пользование электроэнергией, проверки и установки приборов учета. Для надлежащего технологического присоединения необходимо наличие технических условий и их обязательное выполнение для потребителей – заказчиков.
 
    Истцом акт монтажной организации суду не представлен. Как не представлен документ инспектора государственного энергетического надзора о допуске в эксплуатацию.
 
    Также истцом не представлено никаких договоров на энергоснабжения в период 2000-2003гг., проектной и технической приемо-сдаточная документации, актов монтажной организации, документов инспектора государственного энергетического надзора о допуске жилого дома в эксплуатацию, технических условий, как и документов проверки и установки приборов учета.
 
    Ссылки истца на документы, удостоверяющие оплату ФИО2 филиалу «1 судостроительная верфь» за электроэнергию за 2001 -2008гг., не могут являться достоверными доказательствами, указывающими на надлежащее техническое присоединение жилого дома к электрическим сетям. В них отсутствует информация как об объекте потребления, так и иная информация об обстоятельствах, необходимых для обоснованного вывода о подключении жилого дома ФИО2, как абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статья 60 ГПК РФ устанавливает правило, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Представленное истцом дополнение к договору на отпуск электрической энергии №4191, подтверждающий надлежащее присоединение к жилого дома ФИО2, как абонента, суд оценивает критически.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как пояснил истец в судебном заседании, ранее на месте указанного дома располагался старый жилой дом, что подтверждается представленным регистрационным удостоверением, выданным БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.106).
 
    При отсутствии в дополнении указания на дату его составления и подписания, в самом тексте документа указания на предмет договора - о каком именно объекте энергообеспечения идет речь, отсутствии самого договора на отпуск электроэнергии, не позволяют сделать обоснованный вывод о надлежащем присоединении к сетям энергоснабжающей организации жилого дома ФИО2 по <адрес> в <адрес>, введенного в эксплуатацию в 2003 году.
 
    Сам по себе факт получения электроэнергии длительное время не создает у ФИО2, как владельца объекта, потребляющего электроэнергию, законного права требовать продолжения сложившихся отношений по энергоснабжению при отсутствии доказательств соблюдения нормативно установленного порядка присоединения к энергетическим сетям, и на него не должны распространяться требования ч.1 ст. 540 ГК РФ в части признания договора энергоснабжения заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    При этом суд учитывает то обстоятельство, что истец не заключил договор о покупке электрической энергии у специализированной организации и не создал техническую возможность обеспечения технологического присоединения своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям надлежащей сетевой организации с соблюдением установленных правил согласно абзацу 2 ч.1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике".
 
    Требование истца передать точку потребления электроэнергии на баланс энергоснабжающей организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» является незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «ЦС «Звездочка» прошел приватизацию на основании Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «Об открытом акционерном обществе «Объединенная судостроительная корпорация», Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 763-р «Об учреждении ОАО «Объединенная судостроительная корпорация», и Распоряжения Территориального управления ФАУФИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1435-р, передав жилищный фонд, инженерные коммуникации и асфальтовые дороги в муниципальную собственность в соответствии с Решением Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-32-27862/2006-22/410 и Постановлением Главы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии в муниципальную собственность <адрес> жилищного фонда, инженерных коммуникаций и асфальтовых дорог, находящихся на балансе ФГУП «1 Судостроительная верфь» Министерства Обороны РФ.
 
    При приватизации открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» нарушений допущено не было. Истцом исковые требования об оспаривании указанных нормативных документов полностью или в части заявлены не были.
 
    Точка поставки электроэнергии, передачи которой истец требует в своем исковом заявлении, исходя из ответа ОАО «Кубаньэнерго» является границей балансовой принадлежности между поставщиком электроэнергии и потребителем ОАО «ЦС «Звездочка» (л.д.87).
 
    В соответствии с п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №861, точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).
 
    Исходя из изложенного, определение точки поставки электроэнергии определяется согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей. Как установлено в судебном заседании указанный документ сторонами не составлялся и в судебное заседание не представлен. Произвольное определение точки поставки электроэнергии, исходя из мнения одной из сторон, при отсутствии технических условий на подключение электроэнергии, выданных энергоснабжающей организацией, и акта разграничения балансовой принадлежности электросетей невозможно.
 
    При этом в судебном заседании установлено, что подключение жилого дома ФИО2 произведено от сети ОАО «ЦС «Звездочка», а не от сети ОАО «Кубаньэнерго».
 
    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» предусматривает возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.
 
    На передачу объектов от одного юридического лица - ОАО «ЦС «Звездочка», другому - ОАО «Кубаньэнергосбыт» действие данного нормативного акта не распространяется. Истцом сделана ссылка на закон, не подлежащий применению к спорным правоотношениям.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ серия 23-АА №959195, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дома пансионного типа со встроенным магазином-кафе, расположенными по адресу:<адрес>.
 
    Факт работы кафе истец подтвердил в судебном заседании, указав, что в домовладении имеется один прибор учета электроэнергии. Отдельно на кафе прибор учета электроэнергии не установлен.
 
    Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ N 20-Э/2, установлены следующие тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): 1 группа - базовые потребители; 2 группа - население; 3 группа - прочие потребители. К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
 
    К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности» с ДД.ММ.ГГГГ государственное регулирование тарифов на электроэнергию осуществляется только в части тарифов для населения. Иным категориям потребителей электрическая энергия подается с применением свободных нерегулируемых цен.
 
    Исходя из изложенного, использование истцом электроэнергии, в том числе и для предпринимательских целей, приводит к выводу о необходимости проведения расчетов за электрическую энергию с ФИО2, по тарифу «прочие потребители». При этом следует учесть, что отсутствие у ФИО2, как потребителя раздельного учета электрической энергии, не позволяет обоснованно применить в отношении части его объектов тариф как для группы потребителей, приравненных к населению.
 
    ФИО2 не представлен расчет размера платы за переданную энергию при отсутствии у него единого тарифа, осуществленный специалистами регулирующего органа или независимой экспертной организации.
 
    Кроме того, согласно пояснений представителя ОАО «Кубаньэнергосбыт» ФИО6 электроэнергия для ОАО «ЦС «Звездочка» отпускается с применением свободных нерегулируемых цен.
 
    В соответствии с принципами свободы и возмездности договора, изложенными в статьях 421 и 423 ГК РФ, абонент, принявший от энергоснабжающей организации электрическую энергию, осуществляет ее передачу субабоненту по присоединенной сети на возмездной основе. Гражданский кодекс РФ позволяет (не запрещает) абоненту и субабоненту избрать различные способы оформления правоотношений по получению энергии и ее последующей оплате.
 
    Следовательно, ссылки истца на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», в соответствии с которыми оплата поставляемой энергии, оплата услуг по передаче энергии производится по тарифам, утвержденным для поставщика этих услуг регулирующим органом, неправомерны и исполнение договора в данном случае предполагается по цене, установленной соглашением сторон в силу статьи 424 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    Поскольку между истцом и ответчиком не установлены надлежащие правоотношения по приобретению электрической энергии, не имеется оснований для применения положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №442.
 
    Исходя из изложенного, требования о признании незаконным и необоснованным применения ответчиком при начислении платы за 2013 год за потребленную истцом электроэнергию тарифа как за жилой дом, не подлежат удовлетворению.
 
    Аналогичным образом не подлежит удовлетворению исковое требование ФИО2 о необходимости ОАО «ЦС «Звездочка» произвести перерасчет оплаты потребленной энергии за 2013 год, так как действующее законодательство не предусматривает обязанности ответчика производить перерасчет.
 
    Встречные исковые требования ОАО «ЦС «Звездочка» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» и ФИО2 был заключен агентский договор энергоснабжэения №878/7, согласно которого общество обязалось продать электроэнергию, а ФИО2, как потребитель, обязывался ее оплатить.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 539 ГК РФ), количестве энергии (ст. 541 ГК РФ), условие о товаре, которое в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Если договор не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (п. 2 ст. 465 Кодекса).
 
    Существенные условия договоров оказания услуг по передаче электрической энергии установлены пунктом 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №861, и пунктами 40,41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".
 
    В агентском договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует предмет договора в виде объекта поставки электроэнергии; не указано количество электроэнергии; величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, с распределением указанной величины по каждой точке поставки; ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору; сведения о приборах учета электрической энергии (мощности), установленных на дату заключения договора в отношении энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров; точка (точки) поставки по договору; требования к качеству поставляемой электрической энергии; характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, а также обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению оборудования точек поставки по договору приборами учета; ряд прав и обязанностей потребителя (покупателя) по договору.
 
    В п.1.2. агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что договор считается заключенным при условии предоставления потребителем документов, подтверждающих факт технологического присоединения объектов его электрического хозяйства к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в установленном действующим законодательством порядке.
 
    Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ и ст. 540 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 7 "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств...", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №861, договор энергоснабжения между энергосбытовой организацией и потребителем заключается при условии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, заключенного между сетевой организацией и потребителем.
 
    В судебном заседании доказательства согласования существенных условий договора купли-продажи (поставки) электроэнергии, обязательных для признания его заключенным, сторонами представлены не были. А поскольку стороны при заключении договора не согласовали существенные условия, и потребитель не предоставил документы, указанные в п.1.2., подписанный договор является незаключенным.
 
    Пользование электроэнергией не является доказательством установления правоотношений энергоснабжения, ввиду невозможности определения предмета и иных существенных условий, необходимых для признания договора энергоснабжения заключенным.
 
    В связи с тем, что оспариваемый договор является незаключенным, обязательства по уведомлению об ограничении подачи электроэнергии со стороны поставщика, указанные в нем, не могут применяться, так как ФИО2 не является абонентом. В связи с чем, ограничение в подаче электроэнергии со стороны ОАО «Кубаньэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала «1 СВ» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», является законным, так как произведено на основании предварительного уведомления, в связи с неоплатой филиалом задолженности по электроэнергии.
 
    С учетом изложенного, суд находит заявленные ОАО «ЦС «Звездочка» требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка», третьи лица - Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» о признании незаконным и необоснованным полного ограничения режима потребления электроэнергии, понуждении ответчика устранить нарушения прав истца, путем возобновления энергоснабжения в принадлежащий истцу жилой дом пансионного типа по <адрес> в <адрес>, понуждении ответчика осуществить передачу точки потребления электроэнергии истца на баланс энергоснабжающей организации ОАО «Кубаньэнергосбыт» в действующем объеме потребления 50 кВт, признании незаконным и необоснованным применения ответчиком при начислении платы за потребленную истцом электроэнергию тарифа за период 2013 г. и начислении платы за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей за период с августа 2013 г. по ноябрь 2013 г., понуждении ответчика произвести перерасчет оплаты за период 2013 года потребленной электроэнергии по установленным тарифам, а также оплаты за период с августа 2013 г. по декабрь 2013 г. за потери в электросетях, обслуживание и эксплуатацию электрических сетей, в соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации в счет возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей - отказать.
 
    Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» к ФИО2, третьи лица - Открытое акционерное общество «Кубаньэнерго», Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» о признании агентского договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным - удовлетворить.
 
    Признать агентский договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, между Открытым акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» и ФИО2 незаключенным.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского. краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г.ФИО7Козырева
 
    копия верна:
 
    судья Н.А.Козырева