Решение от 17 апреля 2014 года №2-322/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Якубенко Н.В.,
 
    с участием представителя истца Поповой Е.А.,
 
    ответчика Семыкиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-322/14г по иску Корниенко Марии Ивановны к Носовой Валентине Васильевне о выделе доли жилого дома и признании права собственности на квартиру,
 
        у с т а н о в и л:
 
    Корниенко М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Носовой Валентине Васильевне, администрации Усманского Второго сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ купила 1/3 долю жилого <адрес>.
 
    При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный дом, ей было отказано, поскольку в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, который ею был представлен в качестве правоустанавливающего документа, площадь дома указана 54 кв.м., а в технической документации площадь указана 92 кв.м. Кроме того, было установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о жилом <адрес>, однако имеется запись о <адрес> площадью 16,3 кв.м., расположенной по этому же адресу.
 
    Имеющиеся в кадастровых паспортах на вышеуказанные объекты недвижимого имущества планы свидетельствуют о том, что <адрес> является частью спорного дома.
 
    Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ ей (Корниенко М.И.) принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, Носовой В.В. - <адрес> данного жилого дома, документы на <адрес> не представлены.
 
    <адрес> дома увеличилась на 38,02 кв.м., жилая площадь на 15,5 кв.м. в связи с первичной инвентаризацией.
 
    Также отказ в государственной регистрации права собственности на жилой дом был мотивирован тем, что при проведении правовой экспертизы представленных документов было установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован в администрации Усманского Второго сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>.
 
    В связи с чем, уточнив исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого <адрес> общей площадью 92 кв.м. и произвести выдел данной доли, признав за ней право собственности на <адрес> общей площадью 34,9 кв.м.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО7 и ФИО8 (совладельцы <адрес>).
 
    Истица Корниенко М.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО6. которая исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Носова В.В., представитель администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>, ФИО7 в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Кроме того, от них поступили заявления, в которых они исковые требования признают, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.
 
    Соответчик ФИО8 исковые требования также признала полностью.
 
    Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель АООТ «Ремтехсервис» в судебное заседание не явился, но суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика ФИО8, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч 3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
         Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Корниенко Марией Ивановной право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого <адрес> общей площадью 92,0 кв.м., инвентарный номер №, литер №
 
    Произвести выдел данной доли из вышеуказанного домовладения и признать за Корниенко Марией Ивановной право собственности на <адрес> общей площадью 34,9 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: