Решение от 11 февраля 2014 года №2-322/14

    Дело № 2-322/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Цуппингер К.А.,
 
    с участием ответчика Семененко И.И., представителя ответчика Герасименко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Семененко И.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Семененко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, в обоснование указав, что 00.00.0000 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Семененко И.И. был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок 12 месяцев под 17,5% годовых за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность в сумме 60826 руб. 21 коп., из которых: 26281 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 3888 руб. 54 коп. – проценты за кредит, 2068 руб. 87 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 28587 руб. 60 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. На основании изложенного просили расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 г., взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2024 руб. 79 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Семененко И.И., его представитель по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Герасименко В.А. исковые требования в части задолженности по основному долгу 26281 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом – 3888 руб. 54 коп. признали, пояснили, что Семененко И.И. не погасил задолженность в связи с отсутствием у него работы в настоящее время, просили снизить размер неустойки по основному долгу и процентам на основании ст.333 ГК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и Семененко И.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 17,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности 06 – го числа каждого месяца в размере 5486 руб. 53 коп., последний платеж в размере 5482 руб. 36 коп. (л.д.№, №).
 
    С условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита Семененко И.И. был ознакомлен (л.д.№).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что кредитные обязательства Семененко И.И. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 00.00.0000 составляет 26 281 руб. 20 коп., по процентам – 3 888 руб. 54 коп. (л.д. №).
 
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.№). Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Семененко И.И. неустойки за нарушение срока уплаты основного долга и процентов основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению: за несвоевременное погашение процентов – до 1500 руб., за несвоевременное погашение основного долга – до 10000 руб. При определении размера неустойки суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).
 
    00.00.0000 ответчику было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в установленный срок – до 00.00.0000 ответчиком не исполнено (л.д.№).
 
    В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора Семененко И.И. и неисполнением в установленный срок требований о досрочном погашении задолженности, подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора № от 00.00.0000 г.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с Семененко И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1450 руб. 09 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семененко И.И..
 
    Взыскать с Семененко И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 в сумме 41 669 руб. 74 коп.., из которых 26 281 руб. 20 коп. – просроченный основной долг, 3 888 руб. 54 коп. – проценты, 1 500 руб. 00 коп. – неустойка на просроченные проценты, 10 000 руб. 00 коп. – неустойка на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 руб. 09 коп., а всего 43 119 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова