Решение от 22 мая 2013 года №2-322/13

    Дело № 2-322/13
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п.г.т. Грибановский                                                                                              22 мая 2013 г.
 
    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                  Карповой И.С.,
 
    при секретаре                                                                     Каверине Д.Ю.,
 
    с участием:
 
    представителя истца                                                                                                     Демидовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рубцову Виктору Григорьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально - Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - «Банк») обратилось в суд с иском Рубцову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рубцовым В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,1 % годовых.
 
    Истец утверждает, что исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Рубцову В.Г. кредит на сумму 190 000 рублей, при этом ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 096 рублей 09 коп. и расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    В судебном заседании представитель истца - ведущий юрисконсульт Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» Демидова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Рубцов В.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела он извещался судом по адресу: <адрес>. Данный адрес значится в иске, указан ответчиком в заявлении-анкете на получении кредита, копии его паспорта. Судебное извещение возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку сведениями о том, что адресат не проживает по указанному выше адресу, суд не располагает; об уважительности причин неявки в судебное заседание Рубцов В.Г. не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Рубцовым Виктором Григорьевичем, заемщику был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) под 17,1 % (процентов) годовых.
 
    Согласно п.п.2.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора №0193/00064 (заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В силу ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на     ДД.ММ.ГГГГ:
 
    просрочка основного долга - 153 961 руб. 68 коп.;
 
    просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6 688 руб. 95 коп.
 
    Истец указывает, что уведомлял заемщика о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик задолженности не погасил, письма Банка оставил без ответа (копия письма Банка приложена к материалам дела).
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за:
 
    просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 487 руб. 60 коп.;
 
    просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2 763 руб. 81 коп.
 
    Согласно п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Таким образом, оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:
 
    просрочка основного долга - 153 961 руб. 68 коп.;
 
    просроченные проценты в сумме - 6 688 руб. 95 коп.;
 
    неустойка за просрочку основного долга в сумме - 4 487 руб. 60 коп.;
 
    неустойка за просрочку процентов в сумме - 2 763 руб. 81 коп.
 
    Всего 168 096 руб.09 коп. Расчет задолженности имеется в материалах дела, его правильность ответчиком не оспаривалась.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец предоставил суду убедительные доказательства того, что он предлагал Рубцову В.Г. расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное заемщику соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовый реестр заказной корреспонденции. Ответ от Рубцова В.Г. Банком не получен.
 
    Суд расценивает данное обстоятельство как отказ заемщика от предложения Банка расторгнуть договор, а потому, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины в сумме 8 561 руб. 92 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Рубцова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»):
 
    - просроченный основной долг - 153 961 руб. 68 коп.
 
    - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6 688 руб. 95 коп.
 
    - неустойку за просрочку основного долга, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 487 руб. 60 коп.
 
    - неустойку за просрочку процентов, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 2 763 руб. 81 коп., а всего сумму задолженности по кредитному договору в размере 168 096 (сто шестьдесят восемь тысяч девяносто шесть) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Рубцова Виктора Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России») государственную пошлину в размере 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рубцовым Виктором Григорьевичем.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                           Председательствующий                           п/п                               И.С.Карпова
 
    Копия верна: Судья                                                                                  
 
 
                           Секретарь