Решение от 03 июля 2013 года №2-322/13

Дело № 2-322/13
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2013 года с. Кызыл-Мажалык
 
    Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка № к Саая В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк № (далее – Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Саая В.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Саая В.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Саая В.К. <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> рублей в счет уплаченной истцом государственной пошлины; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования, указанные в иске поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Саая В.К. будучи надлежащим образом, извещенной о дне рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание, ходатайств и заявлений об отложении дела от неё не поступало, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Саая В.К. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику Саая В.К. кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, Саая В.К. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей путем зачисления на её счет, что подтверждается распорядительной надписью филиала Банка о зачислении Саая В.К. на счет по вкладу № на заявлении Саая В.К. на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору) (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено судом и видно из представленной выписки платежей по ссудному счету, заемщик Саая В.К. нарушила обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика Саая В.К. перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.
 
    Таким образом, установлено, что Саая В.К. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора: допущение просрочек платежей по кредиту и процентам, а также полное прекращение погашения кредита, а также процентов по кредиту, поэтому требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику возвратить просроченную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Такое условие закреплено в п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.
 
    Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик Саая В.К. выплачивала суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.
 
    Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.
 
    Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банка № к Саая В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Саая В.К. и Банком №.
 
    Взыскать с Саая В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, в пользу Банка № в счет задолженности по кредиту <данные изъяты>) рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий Монгуш В.Б.