Решение от 25 августа 2014 года №2-3220/2014

Дело № 2-3220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        25 августа 2014 года город Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
 
    председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
 
    при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
 
    с участием представителя истца                Галитрова В.В.,
 
    представителя ответчика                    Нурова Э.М.,
 
    помощника прокурора г.Элисты                Очировой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюдюльчиева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Нюдюльчиев А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Приговором Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Этим же приговором суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2014 года приговор Верховного Суда РК от 17 марта 2014 года оставлен без изменения. В период расследования уголовного дела в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Факт незаконного обвинения в столь унизительном преступлении - <данные изъяты>, вызвал у него сильнейшие нравственные страдания. С момента задержания - 23 августа 2012 года, до вынесения апелляционного определения - 4 июня 2014 года, он испытывал нравственные страдания, за указанный период ушли из жизни близкие ему людиДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка по линии матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка по линии отца ФИО и он не имел возможности присутствовать на похоронах.
 
    Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Нюдюльчиев А.А. и его представитель Галитров В.В. исковые требования поддержали, просят удовлетворить в полном объеме. Нюдюльчиев А.А. пояснил суду следующее. На протяжении всего периода содержания под стражей он подвергался унижениям, провокациям со стороны находящихся рядом лиц. После освобождения не может устроиться на прежнюю работу, поскольку люди испытывают недоверие к нему. Ему больно осознавать, что за время его нахождения под стражей он потерял близких ему людей – бабушек, не смог доказать им свою непричастность к преступлению, не смог проводить их в последний путь.
 
    Галитров В.В. обратил внимание суда на то обстоятельство, что при вынесении в отношении Нюдюльчиева А.А. приговора по <данные изъяты> УК РФ, суд первой инстанции особо указал на наличие исключительных обстоятельств - нахождение Нюдюльчиева А.А. под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, впоследствии оправданного.
 
    Представитель ответчика Нуров Э.М. в судебном заседании иск признал частично. Считает, что истцом не представлено конкретных доказательств, свидетельствующих о перенесенных им физических или нравственных переживаний, обосновывающих сумму иска в заявленном размере. Полагает, что сумма компенсации морального вреда в указанном размере необоснованно завышена. Просит суд при удовлетворении заявленных требований руководствоваться требованиями разумности и справедливости.
 
    Помощник прокурора г.Элисты Очирова М.А. требования Нюдюльчиева А.А. в части компенсации морального вреда нашла обоснованными. Размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, просила суд определить исходя из объема нарушенных прав истца.
 
    Свидетели ФИО., ФИО. показали суду о том, что у Нюдюльчиева А.А. были добрые, близкие отношения с бабушками – ФИО., ФИО
 
    Выслушав пояснения и доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч.5 ст.9 и ч.6 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года и ч.5 ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждый, кто был жертвой ареста или содержания под стражей, произведенных в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, обладающую исковой силой.
 
    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и должностных лиц.
 
    Частями 1, 2 ст. 133 УПК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием состава преступления).
 
        При прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям в возмещении морального вреда не может быть отказано, так как его причинение объективно обусловлено. При этом не представление доказательств наступления неблагоприятных последствий не исключает наступление гражданско-правовой ответственности на основании ст. 1070 ГК РФ.
 
        В судебном заседании установлено, что в результате незаконного привлечения Нюдюльчиева А.А. к уголовной ответственности ему причинен моральный вред.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, его представителя, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
 
        Из материалов дела следует, что постановлением следователя следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия от 20 августа 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Нюдюльчиева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.
 
        23 августа 2012 года в 16 часов 00 минут по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Нюдюльчиев А.А.
 
        Постановлением судьи Элистинского городского суда РК от 24 августа 2012 года в отношении Нюдюльчиева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем избранная в отношении Нюдюльчиева А.А. мера пресечения неоднократно продлевалась.
 
    Приговором Верховного Суда РК от 17 марта 2014 года Нюдюльчиев А.А. осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он же по <данные изъяты> УК РФ оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления. Освобожден из под стражи в зале суда. За ним признано право на реабилитацию.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2014 года приговор Верховного Суда РК от 17 марта 2014 года в отношении Нюдюльчиева А.А. оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
    Из указанных документов следует, что Нюдюльчиев А.А. был необоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. <данные изъяты> УК РФ, имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
 
    Уголовно-правовая реабилитация истца является основанием для безусловного возмещения причиненного ему вреда.
 
    Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, Нюдюльчиеву А.А. в результате необоснованного уголовного преследования причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что длительное время он необоснованно являлся носителем статуса подозреваемого, обвиняемого, а затем подсудимого, в результате избранной меры пресечения в виде заключения под стражу был лишен возможности общения с близкими.
 
    Оценивая степень причиненного Нюдюльчиеву А.А. морального вреда, тяжесть предъявленного истцу обвинения и объем наступивших для него последствий, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обусловленных особенностями личности истца суд также принимает во внимание, что имело место нарушение конституционного права истца на свободу.
 
    Между неправомерными действиями органов следствия и перенесенными Нюдюльчиевым А.А. нравственными страданиями имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    .
 
    В соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом характера и степени причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, с Министерства финансов РФ в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Доказательств причинения морального вреда в большем размере истцом не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Нюдюльчиева А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Нюдюльчиева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
 
    Председательствующий                        Г.З. Оляхинова