Приговор Красноярского краевого суда от 22 июля 2020 года №2-32/2019, 2-7/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 22 июля 2020 года Дело N 2-7/2020
от "22" июля 2020 года по делу N 2-7/20
Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.Г.,
при секретаре Макаровой Я.Д.,
с участием:
государственных обвинителей - Смирнова А.Ю. и Пеньковой А.А.,
потерпевшего ФИО13
подсудимого Трегубова В.С.,
защитника-адвоката Запорожцевой К.М.,
рассмотрев в г. Красноярске в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трегубова ФИО14, <данные изъяты>
- <дата> <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
вердиктом коллегии присяжных заседателей <дата> Трегубов В.С. признан виновным в том, что <дата> в период времени с <дата> до <дата>, находясь в офисе <адрес> в ходе беседы с ФИО13. увидел в верхнем ящике рабочего стола последней денежные средства. После того, как ФИО13 вышла из помещения офиса, Трегубов В.С. скрытно от неё взял денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>., принадлежащих <данные изъяты> Вернувшись в офис, ФИО13 обнаружила пропажу денежных средств и потребовала у Трегубова В.С. вернуть их.
Однако Трегубов В.С. в ответ на требования ФИО13 не желая возвращать денежные средства, взял с полки шкафа в помещении офиса молоток, и с целью лишения жизни последней, нанес им не менее пяти ударов ей по голове, в результате чего ФИО13 было причинено телесное повреждение, в виде открытой черепно-мозговой травмы опасной для жизни в момент её причинения, от которой наступила смерть ФИО13 в этот же день в <данные изъяты>
После этого Трегубов В.С. закрыл офис и с указанной суммой денежных средств покинул место происшествия.
Применительно к данным деяниям Трегубов В.С. коллегией присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения.
Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, квалифицируя действия Трегубова В.С., суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, а именно то, что он, желая завладеть денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>", напал на ФИО13., нанеся ей по голове молотком не менее пяти ударов, от которых она скончалась.
Нападение на ФИО13. Трегубов В.С. совершил из корыстных побуждений, используя в качестве оружия предмет - молоток.
При нападении ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью, от которого она скончалась.
Об умысле Трегубова В.С. на лишение жизни ФИО13. свидетельствует характер его объективных действий, выразившиеся в нанесении потерпевшей множественных ударов молотком по голове.
Данные обстоятельства позволяют сделать бесспорный вывод, что Трегубов В.С. осознавал, что его действия неминуемо приведут к смерти ФИО13. и желал этого в момент их совершения.
В результате нанесенных Трегубовым В.С. повреждений, ФИО13 скончалась в этот же день в медицинском учреждении. Между действиями Трегубова В.С. и наступившими последствиями в виде смерти ФИО13 установлена прямая причинно-следственная связь.
С учетом изложенного, действия Трегубова суд квалифицирует по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73 - ФЗ) и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162 - ФЗ).
В судебном заседании проверялось психическое состояние подсудимого Трегубова В.С.
Так, по делу проведена психолого-психиатрическая судебная экспертиза <дата>, согласно которой Трегубов В.С. каким- либо хроническом психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него <данные изъяты>. Во время деяния, в котором он обвиняется, Трегубов В.С. находился вне какого-либо временного психического расстройства. Выявленные у Трегубова В.С. психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Трегубов В.С. не находился в состоянии аффекта <данные изъяты>
Суд доверяет выводам указанной экспертизы, так как они содержат мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности.
С учетом изложенного и адекватного поведения Трегубова В.С. в судебном заседании, суд признает его в отношении инкриминируемых деяний вменяемым и подлежащим наказанию.
Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения сроков давности к Трегубову В.С., совершившему особо тяжкое преступление против жизни ФИО13 квалифицированное по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по следующим основаниям.
Так, в соответствии с правилами, предусмотренными п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло 15 лет.
Вместе с тем согласно положениям ч. 4 ст. 78 УК РФ решение вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, относится к исключительной компетенции суда.
При этом суд руководствуется принципом неотвратимости наказания, учитывает конкретные обстоятельства убийства потерпевшей ФИО13., которая была лишена жизни в результате разбойного нападения, повышенную общественную опасность деяния и данные о личности подсудимого Трегубова В.С.
Освобождение Трегубова В.С. от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ввиду истечения срока давности противоречило бы цели восстановления социальной справедливости и задачам уголовного судопроизводства.
Суд приходит к выводу, что на настоящий момент Трегубов В.С. не утратил своей общественной опасности.
Вместе с тем суд полагает подлежащим освобождению Трегубова В.С. от уголовной ответственности по статье 162 УК РФ, относящейся к категории особо тяжких преступлений, в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку со дня совершения Трегубовым данного преступления прошло более 15 лет, поэтому в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ он подлежит освобождению от наказания за это преступление в связи с истечением сроков давности.
При назначении Трегубову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.
В частности, суд учитывает состояние здоровья Трегубова В.С., <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: явку с повинной Трегубова В.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>
При назначении Трегубову В.С. наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также статьями 64 и 73 УК РФ, исходя при этом из тяжести содеянного им и фактических обстоятельств совершенных преступлений.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что Трегубовым В.С. совершены особо тяжкие преступления, связанные с лишением жизни человека при разбойном нападении, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы реально.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд также руководствуется положениями п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы.
Ввиду того, что частью 4 ст. 78 УК РФ установлен прямой запрет на применение таких наказаний, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь к лицу, совершившему преступление, к которому применить сроки давности признано судом невозможным, суд при назначении Трегубову наказания в виде лишения свободы на определенный срок, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, с учетом указанных смягчающих наказание Трегубову В.С. обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказания обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении ему наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 и п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании статей 9 и 10 УК РФ, учитывая, что действия Трегубова В.С. квалифицированы судом в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения им преступного деяния, суд не назначает подсудимому такое дополнительное наказание, как ограничение свободы, поскольку данное дополнительное наказание включено в санкцию части 2 ст. 105 УК РФ на основании Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ. Иное бы ухудшило положение подсудимого.
Поскольку Трегубов В.С. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему должна быть определена исправительная колония строгого режима.
В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трегубова В.С. подлежит изменению на заключение под стражу, с взятием под стражу в зале суда.
В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Трегубову В.С. должно быть зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.
Кроме того, Трегубов В.С. <дата> осужден приговором <данные изъяты> суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания <дата>, и с зачетом времени содержания под стражей <дата> (том 4 л.д. 197-202). При данных обстоятельствах, с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание Трегубова В.С. засчитывается наказание, отбытое по приговору от <дата>
Потерпевшим ФИО13. - супругом погибшей ФИО13 в судебном заседании заявлены исковые требования к подсудимому о взыскании с него компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> миллионов рублей. В обоснование требований истцом указано, что в результате противоправных действий Трегубова В.С. по лишению жизни его супруги, ему причинены тяжелые нравственные страдания, в связи с безвозвратной утратой родного и близкого ему человека.
Учитывая, что умышленными, противоправными действиями подсудимого Трегубова В.С. была лишена жизни ФИО13 истцу причинены тяжелые нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу смерти родного человека, то есть безвозвратной, невосполнимой потери близкого, на основании ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд признает требования ФИО13. о взыскании с Трегубова компенсации морального вреда, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, возраста и состояния здоровья Трегубова В.С., наличия у него <данные изъяты>, а поэтому находит необходимым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> миллиона рублей.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и позицией участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 8 ст. 302, ч. 2 ст. 348 и ст. 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Трегубова ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. от 21.07.2004 N 73 - ФЗ) и по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 N 162 - ФЗ) и назначить ему наказание:
- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы и на основании ч. 8 ст. 302 и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;
- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с наказанием по приговору <данные изъяты> суда г. <данные изъяты> <данные изъяты>, окончательно определить Трегубову В.С. к отбытию 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трегубову В.С. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Местом отбытия наказания Трегубову В.С. определить исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания Трегубову В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть время содержания Трегубова В.С. под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Зачесть Трегубову В.С. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору <дата> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Трегубова ФИО14 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО13 <данные изъяты> рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- детализацию абонентских номеров на бумажном носителе, микрочастицы с одежды ФИО13 - уничтожить;
- 4 дактилоскопические пленки с отпечатками пальцев, дактилокарты ФИО13 и Трегубова В.С., негатив к осмотру места происшествия хранить в уголовном деле;
- препарат кожи с раной трупа и череп ФИО13. передать потерпевшему ФИО13
- молоток оставить по принадлежности ФИО43
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы (представления) через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Трегубовым В.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.
Председательствующий А.Г. Артеменко
"ВЕРНО"
Судья Красноярского
краевого суда А.Г. Артеменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка