Приговор Алтайского краевого суда от 12 марта 2020 года №2-32/2019, 2-4/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 12 марта 2020 года Дело N 2-4/2020
Алтайский краевой суд в составе
председательствующего Абкаряна Д.Р.,
при секретаре Макеевой К.О.,
с участием:
прокурора Вакаевой С.С.,
потерпевшей Л1
подсудимого Сидорова И.А.,
защитника - адвоката Кузивановой Л.П.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Сидорова И. А., <данные изъяты> судимого:
- 14.07.2010 Новоалтайским городским судом Алтайского края, с учетом изменений по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.12.2012 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ с приговором от 27.06.2008 к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.03.2013 по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров И.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, при следующих обстоятельствах:
В период времени между 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ до 07 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГ Сидоров И.А., Б и Л находились в доме <данные изъяты> расположенном на территории <данные изъяты> где совместно распивали спиртные напитки.
В вышеуказанный период времени и в указанном месте Сидоров И.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решилубить Б и Л
Для реализации своих преступных намерений неминуемого причинения смерти Б и Л а также пресечения возможного сопротивления со стороны последних Сидоров И.А. решилиспользовать предметы, обладающие высокой поражающей способностью: находившийся у него при себе нож, а также хранившиеся в указанном доме нож-мачете и огнестрельное двуствольное длинноствольное ружье.
Реализуя свой преступный умысел на убийство двух лиц, Сидоров И.А. в тоже время и в том же месте напал на находившегося в состоянии опьянения тяжелой степени Л и нанес ему клинком находившегося при нем ножа не менее пяти ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего - задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, передней стенки живота справа, правой задне - боковой поверхности живота, задней поверхности грудной клетки слева, левой передне - боковой поверхности грудной клетки в проекции 4го межреберья, а также произвел выстрел из находящегося здесь же огнестрельного двуствольного длинноствольного ружья в область передней поверхности грудной клетки.
Кроме того, реализуя преступный умысел на убийство двух лиц, Сидоров И.А. в тоже время и в том же месте нанес Б клинком находившихся при нем ножа и ножа-мачете не менее восьми ударов в область расположения жизненно-важных органов последнего - передней поверхности живота, задней поверхности грудной клетки и верхних конечностей, а также неустановленным твердым тупым предметом - не менее двадцати ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего.
Своими целенаправленными, умышленными действиями Сидоров И.А. причинил потерпевшему Л следующие телесные повреждения:
1.1. Огнестрельную входную рану N 2 на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 3го межреберья и 3го ребра; сплошное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа в проекции раны с захватом области 2го межреберья, 3го ребра и 3го межреберья; очаговые кровоизлияния под пристеночной плеврой справа вокруг раны повреждение 3го ребра и межреберных мышц 2 и 3го межреберья, повреждения верхней и средней доли правого легкого в виде раны, множественные повреждения сердечной сорочки, с повреждением сердца, повреждения диафрагмы справа и слева, повреждения печени, селезенки, желудка, петель тонкого кишечника и поперечно - ободочной кишки, наличие крови в правой плевральной полости 350-400 мл., в левой плевральной полости 300-350 мл крови, в полости сердечной сумки 30-40мл.
1.2. Колото-резаную рану N 5 на правой задне - боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением диафрагмы справа, проникающую в брюшную полость с повреждением правой доли печени; колото-резаную рану N 3 на передней стенке живота справа, проникающую в брюшную полость с повреждениями петель тонкого кишечника, брыжейки поперечно-ободочной кишки, корня брыжейки 12ти перстной кишки; колото-резаную рану N 4 на правой задне-боковой поверхности живота, проникающую в брюшную полость с повреждением восходящего отдела толстого кишечника петель тонкого кишечника; колото - резаную рану N 6 на задней поверхности грудной клетки слева, проникающую в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки.
Указанные выше повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.
1.3. Колото-резаную рану N 1 на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 4го межреберья, непроникающую в плевральную полость, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3х недель.
Смерть Л наступила на месте происшествия в указанном выше доме в результате преступных действий Сидорова И.А. от огнестрельного дробового проникающего ранения грудной клетки справа с повреждениями правого легкого, сердца, диафрагмы, печени, селезенки, кишечника; множественных колото-резаных проникающих ранений грудной клетки, живота, с множественными повреждениями печени, кишечника, левой почки, осложнившихся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
Своими целенаправленными, умышленными действиями Сидоров И.А. причинил потерпевшему Б следующие телесные повреждения:
1.1.Колото-резаную рану *** на передней стенке живота слева; кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенке живота слева в проекции раны; повреждение в виде раны в мышцах на передней стенке живота слева, в проекции раны, с наличием кровоизлияния в мышцах; повреждение пристеночной брюшины на передней стенки живота слева, с наличием кровоизлияния в пристеночную брюшину; повреждение большого сальника с наличием кровоизлияния в ткань большого сальника; повреждение стенки тонкого кишечника; повреждение брыжейки тонкого кишечника с наличием кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, наличие крови в брюшной полости 1000 мл, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причиной связи со смертельным исходом.
1.2. Колото - резаную рану *** на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; колото-резаную рану *** на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья (сквозная рана), кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3-х недель.
1.3.Резаную рану *** на передней поверхности в средней трети левого предплечья; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности в средней трети левого предплечья; резаную поверхностную рану *** и рядом царапину на задней поверхности грудной клетки справа по линии между задне-подмышечной и лопаточной в проекции 7го межреберья; резаную поверхностную рану *** на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3-х недель;
1.4.Ушибленную рану *** в области наружного края брови справа, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, поскольку для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3-х недель;
1.5. Ссадину на волосистой части в лобной области справа, полосовидной формы; ссадину в лобно-теменной области справа, полосовидной формы; ссадину в области брови справа у внутреннего края, полосовидной формы; ссадину в лобной области по средней линии, полосовидной формы; ссадину в области переносицы справа, неправильно-овальной формы; ссадину на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, неправильно - овальной формы; ссадину на задней поверхности в нижней трети правого плеча, полосовидной формы; ссадину на наружной поверхности правого коленного сустава, полосовидной формы; ссадину на наружной поверхности в верхней трети правой голени, полосовидной формы; ссадину на передней поверхности в средней трети правой голени, неправильно-овальной формы; ссадину на передней поверхности в нижней трети правой голени, полосовидной формы; кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы в проекции 3й плюсневой кости, полосовидной формы; ссадину на наружной поверхности правого голеностопного сустава, неправильно-овальной формы; множественные ссадины (6) на наружной боковой поверхности правой стопы неправильно-овальной формы; кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа, которые вреда здоровью не причинили, поскольку обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности
1.6. Царапину на правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной лини в проекции 5-го межреберья, не причинившую вреда здоровью, поскольку обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Смерть Б наступила на месте происшествия в указанном выше доме в результате преступных действий Сидорова И.А. от колото-резаного проникающего ранения на передней стенке живота слева, с повреждениями большого сальника, стенки тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, осложнившегося развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
Совершая вышеуказанные действия, Сидоров И.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевших Л и Б и желал этого.
Подсудимый Сидоров И.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что убийство потерпевших совершил, обороняясь от их нападения. Погибшие Л, Б напали на него, так как он намеревался сообщить работодателю об употреблении ими наркотических средств, в связи с чем с их стороны в его адрес поступали угрозы физической расправы, в том числе незадолго до происшедшего. Потерпевшему Б он нанес ножевые ранения головы, плеч и рук, а также - живота, когда последний напал на него сзади и применил удушающий прием, после того, как он (Сидоров) отвел от себя ружье, применением которого ему угрожал Л, после чего он (Сидоров) потерял сознание. Затем очнулся от топота Б, который с ножом-мачете в руках выбегал из указанного помещения. В это же время он увидел, как Л на четвереньках, на нарах, заряжает другое ружье и пытается произвести выстрел в него. Сам выстрелил из ружья, которое отобрал у Л ранее. Другие телесные повреждения Л, Б не причинял, нож - мачете к потерпевшим не применял. Иных лиц, кроме него и потерпевших, в период конфликта в доме не было. Полагает, что ножевые ранения Л нанес Б.
Кроме того, показал, что Л употреблял наркотические средства, против чего он всегда возражал, в том числе просил свидетеля Г не привозить Л на работу. За неделю до происшедшего, возможно ДД.ММ.ГГ, его (Л) привезли на работу, и он привез с собой два охотничьих ружья с патронами и наркотическое средство в виде порошка белого цвета, который Л употреблял вместе с Б в течение всего времени до происшедших событий.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента.
Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого в томе 2 на л.д.7-12 от ДД.ММ.ГГ Сидоров И.А. показал, что вину в совершении убийства Б и Л признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме него, убийство потерпевших совершить никто не мог.
Об обстоятельствах происшедшего показал, что около пяти лет он проживал в сторожевом доме на территории <данные изъяты> в связи с тем, что работает в данной компании на должности пихтовара.
Б он знает на протяжении трех лет, тот приехал к ним на работу трактористом и проживал в дальнейшем совместно с ним в зимний период времени, когда они оставались для охраны техники. Конфликтов между ними не было, они находились в хороших приятельских отношениях, какой-либо агрессии он никогда не проявлял, долговых обязательств между ними не было, характеризует его положительно.
Л он знает около трех лет, он работал в основном только в летнее время. Его привезли около двух недель назад для подготовки техники к сезону. С последним у него также конфликтов не было, они находились в хороших приятельских отношениях, какой-либо агрессии тот никогда не проявлял, долговых обязательств между ними не было, характеризует его положительно. У потерпевших не было причин для агрессии по отношению к нему.
О себе пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не проявляет агрессии и практически всегда сразу ложится спать.
На данном предприятии их начальником являлся Г он организовал им хорошие условия труда, привозил продукты питания, периодически и алкогольные напитки.
ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут он с Б, Л расположились в указанном доме и начали распивать спиртные напитки, он сильно опьянел и лег спать. Через какое-то время он проснулся и вышел на улицу в туалет. Заходя в дом, увидел, как Л находящийся около кровати, направляет на него охотничье двуствольное ружье. При этом Б был в кресле у кровати, на расстоянии около 3 метров от входа. Далее Л сказал: "Конец тебе <данные изъяты>", в этот момент он находился от него на расстоянии 2,5 м. Уточнил, что от входа до кровати всего 4 метра. Он (Сидоров) знал, что ружье заряжено, поэтому сразу бросился на Л и повалил его на кровать вместе с ружьем, где они начали бороться. Каких-либо телесных повреждений Л ему не наносил. В ходе борьбы с полки, расположенной над кроватью с левой стороны, он (Сидоров) достал нож с рукоятью из дерева коричневого цвета с металлическим наконечником длиной лезвия около 15 см. и, чтобы Л не ударил его прикладом ружья, он (Сидоров) нанес ему несколько ударов, а именно не менее пяти: в область грудной клетки, живота и спины - в области поясницы справа и слева, удары наносил беспорядочно, в течение около 30 секунд.
Приблизительно после пятого удара ножом Л перестал сопротивляться и он (Сидоров) оттолкнул ружье от него. При этом Л лежал поперек кровати к стене. В это же время увидел, как Б поднявшийся с кресла, достал другое ружье, которое находилось вдоль левой стены на "шконке" под одеялом, и побежал к столу за патронами, чтобы его зарядить. Однако патроны не достал, так как он (Сидоров) подошел к нему и нанес удар ногой в живот со значительной силой, от которого Б отлетел к умывальнику на расстояние приблизительно 1 метра - ружье выпало у него из рук на пол. После этого он взял "мачет", который находился на печке, в левую руку, а нож, которым он наносил удары Л до этого, находился у него в правой руке, и начал беспорядочно наносить удары по различным областям тела Б - левой и правой рукой, куда именно не помнит. В это время у Б в руках ничего не было, угроз он не высказывал. После этого он (Б выбежал из домика. Далее он (Сидоров) поднял ружье, которое уронил Б взял патрон, снабженный дробью, который лежал в столе, и зарядил его одним патроном, так как ждал, что Б вернется с топором убить его. В этот момент Л пошевелился, то есть, зазвенела лямка от ружья, которое он в процессе борьбы с Л откинул в сторону, в связи с чем он (Сидоров) повернулся в его сторону, при этом находился на расстоянии около метра. Л лежал на "шконке" на спине, головой, обращенной в сторону печки, ружье, которое, он (Сидоров) откинул, находилось где-то рядом с ним. Он (Сидоров) произвел один выстрел, не целясь, куда именно попал, не знает. После выстрела никаких стонов Л не производил. Затем он выключил свет и смотрел в окно, все было тихо. Ночь не спал, пока не рассвело. На утро, когда рассвело, он передвинул труп Л для того, чтобы вытащить из - под него ружье, потому что он так захотел. Передвинул труп и положил его поперек кровати головой к стене, ногами к выходу. Ружье, которое он достал из-под него положил рядом с ним с правой стороны. После чего он со своего мобильного телефона позвонил Г и сообщил, что у них труп и надо принять меры. Затем звонил всем, кто взял трубку. При этом ничего не пояснял. Затем пошел домой - по вагончикам искать Б, нашел его в бане без признаков жизни. После чего вновь позвонил Г и тем, кто первый раз не взял трубку. В момент совершения преступления он был в одних трусах, их изъяли сотрудники полиции. Б был одет: в трико темные и в футболку голубую в полоску, Л - в чем-то светлом. В ходе происходящего Б, Л не причинили ему телесных повреждений. Все происходящее было практически молча, кроме фразы Л "Конец тебе <данные изъяты>", больше ничего произнесено не было. Причину, по которой Л, Б хотели его убить, он не знает, конфликтов между ними не было;
- В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого в томе 2 на л.д.29-35 от ДД.ММ.ГГ подсудимый Сидоров И.А. показал, что ранее данные им показания подтверждает частично, так как некоторые моменты стал вспоминать в настоящее время. Если выйдет на место происшествия, возможно вспомнит больше, так как будет находиться в реальной обстановке. ДД.ММ.ГГ, когда его привезли, он чувствовал себя плохо, сутки не спал, был с похмелья, в связи с чем дал немного надуманные показания, чтобы сотрудники полиции дали ему отдохнуть.
В отношении Б вспомнил конкретные обстоятельства причинения ему телесных повреждений, а именно - в момент когда боролся с Л на кровати и забирал у него ружье, Б набросился на него сзади, обхватив его левой рукой за горло в области локтя стал делать удушающий прием, в этот момент он (Сидоров), защищаясь, стал наносить ножом, который был у него в правой руке, удары в левое предплечье, возможно, в голову, в левую сторону. В этот момент он был повернут к Б спиной, а тот к нему - лицом. Л в это время находился над ним и был еще жив, ему он (Сидоров) телесных повреждений не причинил. Получается, что своей левой рукой держал Л и ружье, чтобы он не выстрелил в него, а правой рукой, в которой у него был нож, он наносил удары Б. Л оказывал сопротивление - пытался скинуть его с себя ружьем, за которое держался двумя руками, а Б перед тем, как он (Сидоров) нанес ему удары, отступил от него и перестал душить. Тот ослаб и он (Сидоров), насколько помнит, оттолкнул его локтем от себя и тот отошел от него. Больше Б он не видел, обнаружил его труп утром в бане. По телесным повреждениям Л ему надо время вспомнить и желательно на месте произошедшего.
На вопросы следователя показал, что у них в сторожевом доме было два ружья, которые изъяты, они принадлежали Л, он их как приехал, дня через три принес откуда - то, они лежали просто под одеялом: одно ружье было заряжено, второе - нет, он из него ни разу не стрелял.
После произошедшего утром ДД.ММ.ГГ одно ружье лежало рядом с Л, другое - валялось на полу, он его подобрал и убрал за печку.
Кроме того, они втроем накануне вечером ДД.ММ.ГГ, а также он и Б на протяжении месяца до произошедшего, а Л на протяжении двух недель после приезда наркотические средства не употребляли. Про мачете и выстрел из ружья пояснить ничего не может;
- При допросе в качестве обвиняемого в томе 2 на л.д.43-50 от ДД.ММ.ГГ, Сидоров И.А. факт причинения потерпевшим телесных повреждений признал, но не при тех обстоятельствах как они изложены обвинением. Вину признал частично. Плохо помнит обстоятельства происшедшего.
- При проверке показаний на месте в качестве обвиняемого в томе 2 на л.д. 56-74 от ДД.ММ.ГГ, Сидоров И.А. показал, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время около 18 час.00 мин. он проснулся в доме на территории <данные изъяты> До этого он, Б и Л употребляли спиртное. Он вышел из домика, через минуту зашел обратно и увидел, что Л наставил на него ружье, Б сидел в кресле. Л хотел выстрелить, он (Сидоров) подбежал к нему и стал с ним бороться. Подробно покажет на месте. Б накинулся на него и стал душить, он (Сидоров) взял мачет и им стал защищаться от Б, нанося ему удары беспорядочно, по различным частям тела, на месте покажет, как именно наносил.
Кроме того, на месте происшествия Сидоров указал место, где именно проснулся, где находились потерпевшие и помещение, в котором произошло убийство. Показал место нахождение его и Л (3м.59 см.), когда последний наставил на него ружье. Б в это время сидел в кресле. Он (Сидоров) подбежал к Л, схватил его правой рукой за плечи и с разгона уронил на спину на нары, при этом спросил его: "За что?". У Л глаза были стеклянные, неадекватные. В это время Б набросился на него сзади, схватил предплечьем левой руки его за шею, стал душить, при этом тянул вверх. От этого он испытал сильную физическую боль и практически не дышал. Когда Б поднял его, он уже не дышал, когда на полке над нарами увидел нож, который взял в правую руку лезвием от себя (какая заточка была у ножа и куда именно направлена, пояснить не может).
В этот же момент в левую руку он взял ружье, ухватив его примерно по центру, а ножом, удерживаемым в правой руке, стал наносить удары Б, резкими движениями в область предплечья. Б схватил его так, что с него слетели сланцы. Он (Сидоров) хотел нанести ему удар в область левого плеча, но, так как Б его уже задушил левой рукой, данный удар он нанес, куда пришелся - в область головы, либо в потолочную балку (произведен осмотр потолочной балки при помощи фонарика - зарубок, сколов на древесине нет).
Б начал душить его еще сильнее, с такой силой, что обе ноги его оторвались от пола. Применил удушающий прием, Б переместился с ним к потолочной деревянной подпорке, на которой висела мачете, взял он ее или нет, не знает, но услышал характерный звон. В этот момент он перехватил нож таким образом, что клинок его был направлен вниз от сжатой кисти и нанес один удар Б в область живота, точную локализацию удара показать не может. С этого момента до утра ничего не помнит.
На вопросы следователя пояснил, что в тот момент, когда Б применял в его отношении насилие, а именно - душил его, Л из поля его зрения вышел и он его не видел и не ощущал. Ружье, которое он выхватил у Л, все время держал в левой руке и не отпускал. По механизму образования телесных повреждений у Б и Л ничего не помнит, видимо из-за того, что Б его задушил, от нехватки кислорода.
Ранее данные показания в ходе предварительного следствия он не подтверждает, так как, сейчас, находясь на месте произошедшего, он более детально вспомнил все обстоятельства. Когда он увидел Л с ружьем, он испугался за свою жизнь и здоровье. Все происходило ДД.ММ.ГГ около 18.00 час. В себя он пришел около 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ;
- При допросе в качестве обвиняемого в томе 5 на л.д.7-27 от ДД.ММ.ГГ Сидоров И.А. ранее данные показания подтвердил частично. Кроме того, показал, что ДД.ММ.ГГ к ним на предприятие приехал Л, которого привез В, он (Л) привез 4 бутылки водки объемом 0,5 литра, пачку патронов и порошок белого цвета около 40 грамм, с его слов - наркотики. Ранее знал его, как "пьяницу", об употреблении им наркотиков не знал.
На следующий день вечером ДД.ММ.ГГ Л принес два ружья, при этом сказал, что выкопал их. До приезда Л оружия на предприятии не было.
ДД.ММ.ГГ в вечернее время Л вместе с Б указанный белый порошок затолкали в сигарету вперемешку с табаком, в связи с чем он их выгнал на улицу, где они курили 10 минут. Когда он вышел посмотреть, что с ними, Б сидел и не мог встать и говорить, а Л оказался на речке на льду. В последующем каждый день утром и вечером и, возможно, в обед, они курили этот наркотик.
В ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ он всю ночь не ложился, а они (Л и Б) спали. Утром в 07 часов он начал стряпать. Л и Б, проснувшись, не стали курить, так как ждали Г. В 11 часов он пошел встречать начальника (Г), а Б и Л сказал сидеть в домике. По дороге он встретил П, который пояснил, что начальник (Г) остался на броду, а он (П) отправился за трактором, чтобы расчистить дорогу. Пока он шел его догнали П на снегоходе и Л на тракторе, поговорив, им передали запчасти и продукты, в том числе 3 литра водки. После этого они с Л вернулись в домик, примерно в 13-14 часов. Затем собрались пить водку, приготовились и около 16 часов сели выпивать. При этом Б и Л до этого не курили наркотики. Последние разбудили его, они сели за стол и начали пить. Он выпил стопку, за это время Б выпил 2, а Л пил больше всех и выпивал по 3 стопки. После этого, примерно в седьмом часу, после того как он выпил 4 стопки, он захотел спать. В общей сложности к этому времени, они выпили около 1 литра водки. Он лег на нары, а они (Б и Л) остались за столом. Примерно через 4 часа, то есть, в период времени с 22 час. до 23 час. он проснулся. Л сидел в кресле, дальнем от стола, а Б - в ближнем к столу, ружья находились на самой крайней "шконке" около стены под одеялом. Нож в ножнах лежал на полке над нарами на дальней стене от стола, около ружей, а мачете висел на столбе - дальнем от стола, ближнем от печки на гвоздике, со стороны "шконки", чтобы его было не видно от двери. Далее дал показания о нападении на него с ружьем Л, аналогичные предыдущим.
Кроме того, показал, что Л находился от него на расстоянии трех метров, смотрел на его живот, не шатался, стоял устойчиво, его состояние описать не может. Полагает, что потерпевшие употребили наркотики. У Л хватка ослабла, он поднял ружье дулом кверху, а Л продолжал держать ружье обоими руками. Затем ружье получилось у них промеж животов и они рухнули на "шконку". Л упал на спину по диагонали около стены. Ружье, руки Л были между их животами. Он за плечи прижимал Л к "шконке". В это время, когда он придавил его к "шконке", он спросил: "За что?", у Л глаза стеклянные, он (Сидоров) полагает, что это наркотический приход. В это время сзади на него напал Б, двумя руками обхватил его в области шеи и начал душить, поднял его кверху, чтобы захват был сильнее. Он (Сидоров) увидел на полке нож, который лежал в ножнах, правой рукой взял его, нож был на расстоянии вытянутой руки. При этом он продолжал быть почти на Л, в тот момент, когда его начал поднимать Б, он взял ружье в левую руку, а Л его отпустил, так как был без сознания. Затем ногами, стоя на земле, он хотел ударить Б ножом в его левое предплечье и замахнулся. Не помнит спереди или сзади пришелся удар. Клинок до места, куда он хотел ударить, не долетел и ударился о тупой твердый предмет, скорей всего о голову. Б продолжал душить его, и он (Сидоров) начал резать его руку ножом с левой стороны, чтобы он отпустил его, затем с обеих сторон, в какую именно руку он не помнит. Потом Б его поднял через бедро своими руками за шею, у него оторвались ноги от земли и слетели тапки. Он развернул нож и рукоятью несколько раз ударил по голове Б с правой стороны по левой стороне, но он давил сильней. Он (Сидоров) начал терять сознание и ударил Б в живот ножом, который находился в правой руке. До того, как он начал терять сознание, он услышал звуки мачете, как будто ее взял Б, он подумал, что он ему будет отрезать голову. Он ударил Б в живот, с какой стороны не знает. В этот момент Л потянул за лямку ружья, хотел у него его забрать. Когда он ударил Б в живот, то отключился. Пришел в себя, через какое время не знает, от топота. Предположил, что это убегает Б, хлопнула дверь. Он очнулся, сидя на ящике около печки рядом с лавочкой, около нар, в обнимку с ружьем. Л стоял на коленях - полулежа и заряжал ружье, а он начал вставать с помощью ружья. Видел, как Л уже с патронами захлопывает затвор. Затем он (Сидоров) встал и нажал на курок, ружье не выстрелило. Нажал на второй - ружье выстрелило. От выстрела Л подняло, расстояние между ним и Л было около 1,5 метров, сел на заднюю часть туловища и рухнул назад. Он (Сидоров) бросил ружье и сел на стол посмотреть в окошко, где бегает Б. Вытащил патроны из ружья, из которого стрелял, а само ружье бросил возле печки, гильзы выкинул в форточку, целый патрон положил в стол. При этом увидел, что они (Л и Б) допили 1,5 литровую бутылку водки, потом уснул за столом. До этого он вышел в "сенки", закрылся. Затем проснулся около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, начал ждать рассвет, после чего пошел звонить Г около 08.00 час. и рассказал о случившемся. Когда уходил, закинул ружье на дом, а когда вернулся - затопил печь, накрыл Л одеялом. При этом выпал нож в ножнах и ружье, которое было в руке Л, он его вытащил из руки, спустил боек, капсуля были целые. Нож засунул в ножны и пошел искать Б, которого нашел в бане мертвым, в связи с чем вновь позвонил Г и рассказал об этом. Помимо этого он звонил дочери, сестре, супруге, знакомым, но не туда попадал, звонил всем подряд, потому что не хотел возвращаться в домик. Во время распития спиртных напитков он сказал Б и Л о том, что, если они во время "пьянки" покурят наркотики, то он сразу позвонит Г, а они ему сказали, что по весне оттает, а также закопают, а скажут, что в тайгу ушел, и никто не найдет.
На вопросы следователя показал, что носит при себе нож в ножнах на поясе только летом. Колото-резаные ранения Л не наносил, в спину Б повреждения также не наносил, в том числе мачете, в руки его не брал. Ружье все время находилось у него в левой руке. О происхождении у Л на ступнях ног следов крови не знает. После происшедшего сдвинул только кресла к столу и сжег дрова, чтобы затопить печь, больше ничего не менял. Патроны хранились в ящике в столе, а патронташ лежал на чердаке на крыше. Телесные повреждения ГО в ДД.ММ.ГГ году причинил, обороняясь, так как тот душил его.
- В ходе следственного эксперимента в томе 5 на л.д.28-65 от ДД.ММ.ГГ, а также в ходе допроса с применением видеозаписи в томе 5 на л.д. 72-107 от ДД.ММ.ГГ Сидоров И.А. дал показания, аналогичные тем, которые он давал в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ.
Кроме того, дополнил, что его рост - 1м.67 см., потерпевшие были чуть выше. После того, как он очнулся, Л был в другом положении, а именно на коленях, на нарах, как раз напротив него, лицом к нему. Л правой рукой вставил в ружье патроны. Куда делся нож, которым он (Сидоров) наносил удары Б, не знает. Затем захлопнул ружье, повернулся в его сторону, держа ружье, можно сказать под мышкой. Он (Сидоров) услышал щелчок - это боек защелкнулся, то есть, один ствол он уже взвел. Он (Сидоров) повернулся и выстрелил в него. Л его опережает, то есть, он уже щелкнул свой боек, он (Сидоров) нажимает на курок, но тот не сработал (молчит), он сразу - на второй, выстрелил не целясь.
После выстрела вытащил ружье у Л, потому что оно было взведено. После происшедшего сжег дрова в печи, подвинул кресла и высыпал пепельницу, так как ему было интересно найти окурки. До приезда сотрудников полиции руки не мыл, не переодевался и не умывался.
Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления в судебном заседании, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:
- Показаниями потерпевшей Л1 в суде, согласно которым, погибший Л ДД.ММ.ГГ г.р. приходился ей сыном, последние 4 месяца до отъезда на работу он проживал в <адрес> у родственников. ДД.ММ.ГГ приехал к ней, а ДД.ММ.ГГ он уехал на работу в золотодобывающую компанию. До этого она не видела у него какого-либо оружия или наркотиков, а также сигарет коричневого цвета, хотя сама собирала ему сумки, приобретала сигареты и непосредственно наблюдала момент, когда за ним приехал В. Когда сын находился дома, он не проявлял никакой тревоги, свободно пользовался своим сотовым телефоном, как в указанное время, так и после отъезда на работу, денежных требований по его обязательствам к ней никто не предъявлял. Родственники, у которых сын проживал, не сообщали об употреблении им наркотиков. В последний раз, после отъезда, они разговаривали по телефону ДД.ММ.ГГ, Л звонил со своего сотового телефона. По характеру он был спокойным, в состоянии алкогольного опьянения вел себя также. В состоянии сильного алкогольного опьянения не мог совершать какие-либо действия, как правило, ему было плохо или он сразу ложился спать. По телосложению - высокий и крепкий;
- Показаниями потерпевшей Б1 в ходе допроса на предварительном следствии, исследованными судом в томе 1 на л.д. 102-104 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что Б ДД.ММ.ГГ г.р., приходился ей сыном, в последний раз она видела его в ДД.ММ.ГГ. Он постоянно проживал в <адрес>, на протяжении ДД.ММ.ГГ работал на золотоперерабатывающем предприятии трактористом, сезонно в летний период. В зимний период уезжал на данное предприятие с целью охраны техники, вместе с ним находились еще один или два человека.
Характеризует его положительно, в состоянии опьянения был веселым и не конфликтовал, всегда старался урегулировать сложившиеся ситуации мирным путем;
- Показаниями свидетеля Г на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в томе 1 на л.д. 120-124, которые он подтвердил и в суде, согласно которым с ДД.ММ.ГГ он является директором <данные изъяты> золотодобывающее предприятие <данные изъяты>". Сидоров И.А. (подсудимый) работал у него на предприятии более ДД.ММ.ГГ разнорабочим, он злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии опьянения агрессии не проявлял. На протяжении ДД.ММ.ГГ совместно с Сидоровым И.А. работал Б до того, как устроиться к ним на работу, он являлся лицом без определенного места жительства. Он и Сидоров И.А. оставались в зимний период для охраны техники. Б был неконфликтным, спокойным человеком, при этом также злоупотреблял алкогольными напитками. Между Б и Сидоровым И.А. конфликтов и долговых обязательств не было.
Л ему известен около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ для подготовки техники к летнему сезону его на предприятие доставил В Может охарактеризовать его, как неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. С Сидоровым И.А. у них также не было конфликтов, от других рабочих знает, что Сидоров, Л и Б втроем ранее употребляли наркотические средства, в связи с чем он принимал к ним меры. Со стороны Сидорова ему не поступали возражения по поводу приезда Л на работу.
ДД.ММ.ГГ примерно с 07.30 час. до 08.00 час. Сидоров И.А. по мобильному телефону сообщил ему, что между ними произошла потасовка, Л - мертвый, а Б нет. Далее, около 13 часов 20 минут ему снова позвонил Сидоров и пояснил, что обнаружил труп Б в бане. Кроме того, он (Сидоров) уточнил, что вечером стрелял по воронам, в связи с этим руки у него пахнут пороховыми газами, и если у него будут брать смывы, то обнаружат следы пороха. Также пояснил, что после выстрелов искал гильзы, но не нашел. Спрятал патронташ на чердаке сторожевого дома и высказал намерение выбросить трупы Б и Л в реку, на что он (свидетель) ответил, чтобы он ждал сотрудников полиции. УБиЛв пользовании имелись сотовые телефоны: *** и ***, соответственно.
Около трех лет назад он привез Сидорову И.А. для хозяйственных целей нож - мачете, имеющий длину клинка около 50-60 см, а также рукоять из дерева коричневого цвета около 10 см.
ДД.ММ.ГГ к потерпевшим и подсудимому приезжал П который привез продукты питания и запасные части для техники. Также ему известно, что в ДД.ММ.ГГ году Сидоров наносил их работнику ГО ножевые ранения, со слов подсудимого знает, что он оборонялся;
- Показаниями свидетеля В в судебном заседании, согласно которым Сидоров И.А. знаком ему по работе около <данные изъяты>. Может охарактеризовать его, как спокойного и неконфликтного человека, но злоупотребляющего алкогольными напитками. Совместно с ним на протяжении <данные изъяты> в зимний период для охраны техники на предприятии проживал Б который работал трактористом. Он также был не конфликтным и спокойным человеком, при этом употреблял алкогольные напитки. Между Б и Сидоровым И.А. не было конфликтов или долговых обязательств.
Л известен ему в течение такого же времени по работе на предприятии. Может охарактеризовать его, как спокойного и неконфликтного человека, употребляющего спиртные напитки. Между Л и Сидоровым И.А. также не было никаких конфликтов и долговых обязательств. Об употреблении указанными лицами наркотиков ему неизвестно.
За неделю до случившегося он привез Л для подготовки техники к летнему сезону. Затем он приехал на предприятие только ДД.ММ.ГГ с сотрудниками полиции по поручению Г. Ему неизвестно о наличии в сторожевом домике оружия. Он видел там только кухонные ножи, которые хранились в банке на обеденном столе, и нож - мачете для рубки пихтовых лапок, которым пользовался Сидоров. Данный нож хранился около печки, а именно - висел над ней на полке, в других местах его не видел. Со слов ГО и других работников знает о причинении ему подсудимым ножевых ранений в то время, когда они вдвоем жили в указанном доме.
Обстоятельства осмотра места происшествия не помнит, поскольку прошло значительное время, и он проводился в ночное время. Непосредственно в дом заходил один раз, где видел большое количество крови в "сенках" и в центральной части дома. Труп потерпевшего Л располагался на кровати, а труп Б - в бане, там тоже было много крови. Руки трупа Л также были в крови. В его присутствии изымалось оружие, которое поместили в мешки в разобранном виде. Подтверждает свои подписи в указанном протоколе. Когда они приехали на место происшествия, на самом Сидорове телесных повреждений и крови не видел, он был в нормальном, адекватном состоянии, одет - в штаны, футболку и кофту;
- Показаниями свидетеля А в ходе допроса на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.135-139), а также при допросе в суде, согласно которым она показала, что подсудимый Сидоров И.А. приходится ей родным отцом. Несколько лет назад он освободился из мест лишения свободы и уехал на заработки в тайгу, которая расположена по трассе <данные изъяты>. Два раза в год он выезжал из тайги, звонил ей с телефона: ***. У нее в пользовании имеется телефон: ***. Какого числа он ей звонил последний раз, не помнит, где - то <данные изъяты>, около 10-11 час. Он позвонил попрощаться, на ее вопрос, ответил, что его посадят в тюрьму. Кроме того, сообщил, что они выпивали втроем, он выпил одну бутылку, проснулся утром и увидел рядом с собой труп с прострелянным животом, сказал, что будет звонить Г Она попросила отца успокоится, тот сказал, что ружья и лыж нет, третьего, кто с ними был, также нет и где он, не знает. Через некоторое время он ей перезвонил и сказал, что второй человек нашелся в бане с ножевым ранением, кто это сделал, он не запомнил;
- Показаниями свидетеля К в ходе допроса на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в т.1 на л.д.280-282, согласно которым Сидоров И.А. является ее братом, он звонил ей по телефону с периодичностью 1 раз в месяц. Может охарактеризовать его как спокойного, не буйного человека, агрессии он не проявлял. Утром ДД.ММ.ГГ с 8 до 9 часов ей на мобильный телефон позвонил Сидоров, который поздравил ее с днем рождения, затем сообщил, что ему по второй линии звонит начальник и, что он перезвонит, но больше он не перезванивал;
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:
1.При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Б ДД.ММ.ГГ года рождения, имеются следующие повреждения:
1.1.Колото-резаная рана *** на передней стенки живота слева; кровоизлияние в мягкие ткани на передней стенки живота слева в проекции раны; повреждение в виде раны в мышцах на передней стенки живота слева, в проекции раны, с наличием кровоизлияния в мышцах; повреждение пристеночной брюшины на передней стенки живота слева, с наличием кровоизлияния в пристеночную брюшину; повреждение большого сальника с наличием кровоизлияния в ткань большого сальника; повреждение стенки тонкого кишечника; повреждение брыжейки тонкого кишечника с наличием кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, наличие крови в брюшной полости 1000мл, которые причинены плоским колюще-режущим объектом, клинок которого одностороннеострый, ширина погружавшейся части клинка (без учета сократительных свойств кожи и механизма контактного следообразования) не превышала 25 мм, при причинения раны *** обух клинка был обращен вправо (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ), причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6;6.1; ДД.ММ.ГГ - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приказ за 194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва) и стоят в прямой причиной связи со смертельным исходом.
1.2.Колото-резаная рана *** на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья; колото-резаная рана *** на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья (сквозная рана), кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, которые причинены плоским колюще- режущим объектом, клинок которого односторонне острый (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ), например от действия клинка ножа, при ударе ножом, при обстоятельствах, как указано в постановлении.
Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья (пункт 8;8.1 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приказ за 194н от 24апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва), прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.
При причинении раны *** обух клинка был обращен книзу (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ).
1.3.Резаная рана *** на передней поверхности в средней трети левого предплечья; кровоизлияние в мягкие ткани на передней поверхности в средней трети левого предплечья; резаная поверхностная рана *** и рядом царапина на задней поверхности грудной клетки справа по линии между задне - подмышечной и лопаточной в проекции 7-го межреберья; резаная поверхностная рана *** на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья, которые возникли от действия какого-либо режущего объекта (орудия или предмета), имевшего острый, например, от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом, при обстоятельствах, как указано в постановлении.
Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, обычно у живых лиц, причиняют легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья (пункт 8;8.1 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приказ за 194н от ДД.ММ.ГГ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва), прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.
1.4.Ушибленная рана *** в области наружного края брови справа, которая возникла от действия твердого тупого предмета, например, при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом.
Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило требуется срок не свыше 3-х недель, поэтому данное повреждение, обычно у живых лиц, причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройство здоровья (пункт 8;8.1- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приказ за 194н от ДД.ММ.ГГ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва), прижизненное, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоит.
1.5.Ссадина на волосистой части в лобной области справа, полосовидной формы; ссадина в лобно-теменной области справа, полосовидной формы; ссадина в области брови справа у внутреннего края, полосовидной формы; ссадина в лобной области по средней линии, полосовидной формы; ссадина в области переносицы справа, неправильно-овальной формы; ссадина на задней поверхности в верхней трети левого предплечья, неправильно-овальной формы; ссадина на задней поверхности в нижней трети правого плеча, полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности правого коленного сустава, полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности в верхней трети правой голени, полосовидной формы; ссадина на передней поверхности в средней трети правой голени, неправильно-овальной формы; ссадина на передней поверхности в нижней трети правой голени, полосовидной формы; кровоподтек на тыльной поверхности правой стопы в проекции 3-й плюсневой кости, полосовидной формы; ссадина на наружной поверхности правого голеностопного сустава, неправильно-овальной формы; множественные ссадины (6) на наружной боковой поверхности правой стопы неправильно-овальной формы; кровоизлияние в мягкие ткани в лобной области справа, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом.
Эти повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9-согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приказ за 194н от ДД.ММ.ГГ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва), прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.
1.6. Царапина на правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 5-го межреберья, которая возникла от действия какого-либо объекта (орудия или предмета), имевшего острый край, возможно, от действия лезвия клинка ножа, при ударе ножом, при обстоятельствах, как указано в постановлении.
Это повреждение, обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (пункт 9-согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека- Приказ за 194н от ДД.ММ.ГГ Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва), прижизненное, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоит.
2.Учитывая характер ссадин на волосистой части в лобной области справа; в лобно-теменной области справа; в области брови справа у внутреннего края; в лобной области по средней линии; в области переносицы справа; на задней поверхности в верхней трети левого предплечья; на задней поверхности в нижней трети правого плеча; на наружной поверхности правого коленного сустава; на наружной поверхности в верхней трети правой голени; на передней поверхности в средней трети правой голени; на передней поверхности в нижней трети правой голени; на наружной поверхности правого голеностопного сустава; на наружной боковой поверхности правой стопы (темно-красного цвета, без корочек, ниже уровня неповрежденной кожи), цвет кровоподтека на тыльной поверхности правой стопы в проекции 3й плюсневой кости (красно-багрового цвета), характер царапины на правой боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии в проекции 5-го межреберья (темно-красного цвета, без корочки, ниже уровня неповрежденной кожи), темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях в лобной области справа; на передней стенки живота слева в проекции раны; в мышцах на передней стенки живота слева в проекции раны, в пристеночной брюшины слева в проекции раны, данные микроскопии мягких тканей передней стенки живота (обнаруженное кровоизлияние без какой-либо видимой клеточной реакции в пределах просмотренных препаратов), отсутствие видимой клеточной реакции в пределах просмотренных препаратов в брыжейки тонкого кишечника с кровоизлиянием; отсутствие клеточной реакции в жировой клетчатке стенки тонкого кишечника с кровоизлиянием (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), повреждения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти.
3.Смерть гр-на Б ДД.ММ.ГГ года рождения наступила от колото-резаного проникающего ранение на передней стенки живота слева, с повреждениями большого сальника, стенки тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, осложнившегося развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием колото-резаной раны *** на передней стенки живота слева; кровоизлияния в мягких тканях на передней стенки живота слева в проекции раны; повреждения в виде раны в мышцах на передней стенки живота слева, в проекции раны, с наличием кровоизлияния в мышцах; повреждения пристеночной брюшины на передней стенки живота слева, с наличием кровоизлияния в пристеночную брюшину; повреждения большого сальника с наличием кровоизлияния в ткань большого сальника; повреждения стенки тонкого кишечника; повреждение брыжейки тонкого кишечника с наличием кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника, наличие крови в брюшной полости 1000мл, наличием таких признаков, как бледно-фиолетовые слабо выраженные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов.
4.Направление раневого канала колото-резаной раны *** на передней стенки живота слева - спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, длина раневого канала 8-9 см.
5.Направление раневого канала колото-резаной раны *** на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья - слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх. Раневой канал колото-резаной раны *** соединяется с колото-резаной раной ***.
6.Учитывая множественность повреждений у потерпевшего Б ДД.ММ.ГГ года рождения, их локализацию по различным анатомическим областям тела, определить расположение потерпевшего по отношению к травмирующему объекту, не представляется возможным.
Повреждения могли быть получены при любом положение, когда данная область была доступна для причинения повреждения.
7.Установление последовательности нанесения повреждений, из-за короткого промежутка времени их причинения не представляется возможным.
8.Учитывая множественность повреждений у потерпевшего Б ДД.ММ.ГГ года рождения, указанные в пункте 1.1;1.2;1.3;1.6, их локализацию по различным анатомическим областям тела, считаю, что получение всех данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о какой-либо колюще - режущий или режущий объект-исключено.
9.Учитывая множественность повреждений у потерпевшего Б ДД.ММ.ГГ года рождения, указанных в пункте 1.4; 1.5, их локализацию по различным анатомическим областям тела, считаю, что получение всех данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет - исключено.
10.Учитывая количество повреждений у потерпевшего Б ДД.ММ.ГГ года рождения, указанных в пунктах 1.1-1.6, считаю, что ему был нанесен один удар колюще-режущим объектом по передней стенки живота слева (колото- резаная рана ***); один удар по наружной поверхности в верхней трети левого предплечья (колото-резаные раны ***, *** - сквозное ранение) каким-либо колюще - режущим объектом, клинок которого односторонне острый (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ), один удар по передней поверхности в средней трети левого предплечья (резаная рана ***); один удар по задней поверхности грудной клетки справа по линии между задне -подмышечной и лопаточной в проекции 7-го межреберья (резаная рана ***), один удар по внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья (резаная рана ***), каким-либо режущим объектом; полагаю, что ему было причинено не менее 6-ти воздействий по голове; одно воздействие по задней поверхности в верхней трети левого предплечья; одно воздействие по задней поверхности в нижней трети правого плеча; не менее 7-ми воздействий по правой нижней конечности твердым тупым предметом.
11.Учитывая локализацию колото-резаной раны *** на передней стенки живота слева у потерпевшего Б, ДД.ММ.ГГ года рождения и направление раневого канала - спереди назад, слева направо, несколько сверху вниз, полагаю, что потерпевший в момент причинения данного повреждения, был обращен к травмирующему объекту передней или левой переднебоковой поверхностью туловища.
12.Учитывая локализацию колото-резаной раны *** на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья у потерпевшего Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, направление раневого канала - слева направо, спереди назад, несколько снизу вверх, полагаю, что потерпевший в момент причинения данного повреждения, был обращен к травмирующему объекту левой переднебоковой поверхностью туловища. Но, учитывая физиологическую подвижность верхней конечности, возможно, могло быть и другое расположение потерпевшего, по отношению к травмирующему объекту.
13.Учитывая характер полученного колото-резаного проникающего ранения на передней стенки живота слева, с повреждениями большого сальника, стенки тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, с излитием крови в брюшную полость (1000мл), полагаю, что потерпевшей Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, мог жить относительно короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, в течении которого мог совершать активные действия.
14.Локализация колото- резаной раны *** на передней стенки живота слева у потерпевшего Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, доступна для причинения самим потерпевшим.
15.При судебно-химическом исследовании крови методом газо-жидкостной хроматографии от трупа гр-на Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,7 промилле (Акт судебно-химического исследования *** от ДД.ММ.ГГ). Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению средней степени.
16.При судебно-биологическом исследовании крови от трупа гр-на Б ДД.ММ.ГГ года рождения, группа крови относится к 0@B группе (Акт судебно-биологического исследования *** отДД.ММ.ГГ).
17.При судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на Б ДД.ММ.ГГ года рождения, выявлены признаки следующих заболеваний: мелкоочаговая жировая дистрофия печени (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), которая в причиной связи со смертельным исходом не стоит.
18. Судя по выраженности трупных явлений (кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них не бледнеют и не исчезают, мышечное окоченение во всех обычно исследуемых группах мышц выражено хорошо) смерть гр-на Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, наступила за 24-48 часов, до момента проведения экспертизы трупа в морге.
(т.2 л.д.129-154)
- заключением экспертов *** доп от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: изучив результаты судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, изложенные в заключение эксперта за *** от ДД.ММ.ГГ, на имя Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, с учетом обстоятельств дела, изложенных в постановлении, с учетом показаний Сидорова И.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, а также при проверке его показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, с учетом поставленных следствием дополнительных вопросов, эксперты пришли к аналогичным выводам, а также к дополнительным выводам:
19.Учитывая обстоятельства, указанные в постановлении, в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГ Сидорова И.А.: "Так, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут он совместно с Б и Л расположились в доме и начали распивать спиртные напитки. Он подошел к Б и нанес ему удар ногой в живот со значительной силой, от данного удара Б отлетел к умывальнику на расстояние приблизительно 1 метра, при этом ружье выпало у Б из рук и упало на пол. После этого он взял "мачет" и начал беспорядочно наносить удары по различным областям тела Б и левой и правой рукой, в которых находились нож и "мачете", куда именно приходились удары я сейчас не помню, при этом у Б в руках ничего не было" - точной локализации, в какие области тела наносил удары ножом и "мачете" не указано. Сколько раз ударил ножом и "мачетой" не было указано.
Так как нет точной локализации нанесения повреждений, нет количества ударов, ответить на поставленный вопрос, не представляется возможным.
20.Учитывая обстоятельства, указанные в постановлении, в ходе проверки на месте от ДД.ММ.ГГ обвиняемый Сидоров И.А. показал и рассказал следующие: "Когда душил за шею, поднял его, он уже не дышал, на полке над нарами лежал нож, который он взял в правую руку лезвием от себя, не может пояснить - какая заточка была у ножа и куда именно была направлена вверх или вниз. В этот же момент в левую руку он взял ружье, ухватив его примерно по центру. Ножом, удерживаемым в правой руке, он стал наносить удары Б, делал резкие движения ножом, направленные в область предплечья Б. Потом Б схватил его так, что с него слетели сланцы. Он ему хотел нанести удар в область левого плеча, т.к. Б его уже задушил левой рукой и данный удар ножом он нанес, но куда именно пришелся, не знает, видимо в область головы Б, либо в него не попал, а попал в потолочную балку. В этот момент он перехватил нож таким образом, что клинок его был направлен вниз от сжатой кисти и нанес один удар Б в область живота, точную локализацию удара он показать не может". Не исключено, что часть повреждений потерпевшему Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, могли быть получены при указанных обстоятельствах.
(том 2 л.д. 159-175)
- заключением экспертов *** доп от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: изучив результаты судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на Б ДД.ММ.ГГ года рождения, изложенные в заключение эксперта за *** от ДД.ММ.ГГ, на имя Б, ДД.ММ.ГГ года рождения, изучив результаты судебно-медицинской экспертизы на имя Б ДД.ММ.ГГ года рождения, изложенные в заключение эксперта за *** ДОП от ДД.ММ.ГГ на имя Б ДД.ММ.ГГ года рождения, данные видеозаписи следственного эксперимента с участием обвиняемого Сидорова И.А. от ДД.ММ.ГГ, с учетом обстоятельств дела, изложенных в постановлении, с учетом поставленных следствием дополнительных вопросов эксперт пришел к аналогичным выводам, а также к дополнительным выводам:
21.Локализация колото - резаной раны *** на передней стенки живота слева, не совпадает с показаниями гр-на Сидорова И.А в видеозаписи, в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГ.
22.Локализация колото-резаной раны *** на наружной поверхности в верхней трети левого предплечья, колото-резаной раны *** на внутренней поверхности в верхней трети левого предплечья (сквозная рана); резаной раны *** на передней поверхности в средней трети левого предплечья, резаной раны *** на задней поверхности грудной клетки справа по линии между задне-подмышечной и лопаточной в проекции 7го межреберья, резаной поверхностной раны *** на внутренней поверхности в нижней трети левого предплечья не совпадает с показаниями гр-на Сидорова И.А. в видеозаписи в ходе проведения следственного эксперимента, т.е. Сидоров И.А. не смог указать, каким образом могла быть получена резаная рана *** на задней поверхности грудной клетки справа по лини между задне-подмышечной и лопаточной в проекции 7го межреберья; не смог уточнить в какие области рук наносил удары ножом и сколько раз ударил ножом.
Но не исключается, что часть повреждений на левой верхней конечности, у потерпевшего Б ДД.ММ.ГГ года рождения, могли быть получены при показаниях Сидорова И.А. в ходе видеозаписи следственного эксперимента.
(т.5 л.д.174-190)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:
1.При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружены следующие повреждения:
1.1.Огнестрельная входная рана *** на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 3го межреберья и 3го ребра; сплошное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки справа в проекции раны с захватом области 2го межреберья, 3го ребра и 3го межреберья; очаговые кровоизлияния под пристеночной плеврой справа вокруг раны, повреждения 3го ребра и межреберных мышц 2 и 3го межреберья, повреждения верхней и средней доли правого легкого в виде раны, множественные повреждения сердечной сорочки, с повреждением сердца, повреждения диафрагмы справа и слева, повреждения печени, селезенки, желудка, петель тонкого кишечника и поперечно-ободочной кишки, наличие крови в правой плевральной полости 350-400 мл., в левой плевральной полости 300-350 мл. крови, в полости сердечной сумки 30-40 мл., которые причинены многоэлементным снарядом (дробь) при однократном выстреле из гладкоствольного оружия с динстанции компактного действия дробового снаряды под углом, в направлении сверху вниз и несколько справа налево (относительно представленной маркировки сторон препарата кожи на картонке); отсутствие в области раны металлизации и морфологических признаков воздействия дополнительных факторов выстрела может быть обусловлено наличием первичной преграды (предмета одежды) (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ).
1.2.Колото-резаная рана *** на правой задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением диафрагмы справа, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени; колото-резаная рана *** на передней стенки живота справа, проникающая в брюшную полость с повреждениями петель тонкого кишечника, брыжейки поперечно-ободочной кишки, корня брыжейки 12ти перстной кишки; колото-резаная рана *** на правой задне-боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением восходящего отдела толстого кишечника петель тонкого кишечника; колото-резаная рана *** на задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в забрюшинное пространство слева с повреждением левой почки, которые причинены однократным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух), ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств кожи) не превышала 26 мм.; в момент образования раны ***, травмирующий объект был ориентирован обушком вправо (относительно представленной маркировки сторон препарата кожи на картонке), раны ***-влево; сходство морфологических признаков исследованных повреждений допускает вероятность образования ран ***,6 от воздействия одним травмирующим объектом (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ).
Повреждения, указанные в пункте 1.1-1.2, как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6;6.1; 6.1.9; ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ за N 194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации г Москва), состоят в прямой причинной связи со смертельным исходом.
1.3.Колото-резаная рана *** на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 4го межреберья, не проникающая в плевральную полость, которая возникла от действия какого-либо колюще-режущего объекта, например, от действия клинка ножа, при ударе ножом.
Для заживления подобных ран, обычно у живых лиц, как правило, требуется срок не свыше 3хнедель, поэтому данное повреждение, обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункты 8; 8.1 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека), прижизненное, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоит.
2.Учитывая темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки справа, в области 2го межреберья, 3го ребра и 3го межреберья, данные микроскопии - наличие кровоизлияния в ткани легкого без какой-либо клеточной реакции (Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ), повреждения, указанные в пункте 1.1-1.3, причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.
3. Смерть гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, наступила от огнестрельного дробового проникающего ранения грудной клетки справа с повреждениями правого легкого, сердца, диафрагмы, печени, селезенки, кишечника и множественных колото- резанных проникающих ранений грудной клетки, живота, с множественными повреждениями печени, кишечника, левой почки, осложнившихся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием огнестрельной входной раны *** на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 3го межреберья и 3го ребра; сплошного кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа в проекции раны с захватом области 2го межреберья, 3го ребра и 3го межреберья; очаговых кровоизлияний под пристеночной плеврой справа вокруг раны, повреждения 3го ребра и межреберных мышц 2 и 3го межреберья, повреждения верхней и средней доли правого легкого в виде раны, множественных повреждений сердечной сорочки, повреждения сердца, повреждения диафрагмы справа и слева, повреждения печени, селезенки, желудка, петель тонкого кишечника и поперечно - ободочной кишки, наличием крови в правой плевральной полости 350-400 мл., в левой плевральной полости 300-350 мл. крови, в полости сердечной сумки 30-40 мл.; наличием колото-резаной раны *** на правой задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением диафрагмы справа, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени; колото - резаной раны *** на передней стенки живота справа, проникающей в брюшную полость, с повреждениями петель тонкого кишечника, брыжейки поперечно-ободочной кишки, корня брыжейки 12ти перстной кишки; колото - резаной раной *** на правой задне-боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением восходящего отдела толстого кишечника петель тонкого кишечника; колото-резаной раны *** на задней поверхности грудной клетки слева, проникающей в забрюшинное пространство слева, с повреждением левой почки, наличием обильной кровопотери, что подтверждается наличием таких признаков, как пятнистого характера слабо выраженные трупные пятна, малокровие тканей внутренних органов (неравномерное кровенаполнение головного мозга, малокровие сердца, преимущественно малокровие легкого, почки-Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ).
4.Направление раневого канала огнестрельной входной раны *** на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 3го междреберья, 3го ребра- спереди назад, сверху вниз, справа налево.
5.Направление раневого канала колото-резаной раны *** на передней стенки живота справа-спереди назад, снизу вверх, несколько кнутри - длина раневого канала 11-12см.
6.Направление раневого канала колото-резаной раны *** на правой задне-боковой поверхности живота- справа налево, снизу вверх, длина раневого канала 11-12см.
7.Направление раневого канала колото-резаной раны *** на правой задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии- сзади наперед, снизу вверх, несколько кнутри, длина раневого канала 13-14 см.
8.Направление раневого канала колото-резаной раны *** на задней поверхности грудной клетки слева-сзади наперед, снизу вверх, и кнаружи, длина раневого канала 12-13см.
9.Учитывая наличие множественных колото-резаных ран у потерпевшего Л ДД.ММ.ГГ года рождения, их локализацию по различным анатомическим областям тела, определить расположение потерпевшего по отношению к травмирующему объекту, не представляется возможным.
Повреждения могли быть получены при любом положении, когда данная область была доступна для причинения повреждений.
10.Учитывая наличие множественных колото-резаных ран у потерпевшего Л ДД.ММ.ГГ года рождения, их локализацию по различным анатомическим областям тела, получение данных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о какой-либо колюще-режущий объект- исключено.
11. Установление последовательности нанесения повреждений, из-за короткого промежутка времени их причинения, не представляется возможным.
12. Учитывая количество повреждений у потерпевшего Л <данные изъяты> года рождения, ему был причинен один выстрел из гладкоствольного оружия в область грудной клетки справа; один удар по правой задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии (колото-резаная рана ***); один удар по передней стенки живота справа (колото-резаная рана ***); один удар по правой задне-боковой поверхности живота (колото- резаная рана ***); один удар по задней поверхности грудной клетки слева (колото-резаная рана ***); один удар по левой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 4го межреберья (колото-резаная рана ***) каким-либо плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, острую кромку (лезвие) и тупую кромку (обух) (Акт судебно-медицинского исследования ***-МК от ДД.ММ.ГГ).
13.При судебно-химическом исследовании крови методом газо-жидкостной хроматографии от трупа гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,1 промилле (Акт судебно-химического исследования *** от ДД.ММ.ГГ). Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.
14.При судебно-биологическом исследовании крови от трупа гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, группа крови относится к А группе (Акт судебно-биологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ).
15. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, выявлены признаки следующих заболеваний: хронический бронхит, склероз мягкой мозговой оболочки головного мозга( Акт судебно-гистологического исследования *** от ДД.ММ.ГГ, которые в причиной связи со смертельным исходом не состоят.
16.Учитывая характер полученного огнестрельного дробового слепого проникающие ранения на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждениями правого легкого, сердца, считаю, что потерпевшей Л, ДД.ММ.ГГ года рождения, после получения данного повреждения совершать активные действия не мог и смерть наступила мгновенно.
17.Судя по выраженности трупных явлений (трупные пятна при надавливании на них не бледнеют и не исчезают, кожный покров холодный на ощупь, мышечное окоченение выражено хорошо во всех обычно исследуемых группах мышц) смерть гр-на Л, ДД.ММ.ГГ года рождения, наступила за 24-48 часов, до момента проведения экспертизы трупа в морге.
(т.2 л.д.184-203)
- заключением эксперта *** доп от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: изучив результаты судебно-медицинской экспертизы трупа гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, изложенные в заключении эксперта за *** от ДД.ММ.ГГ, показания Сидорова И.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ, при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГ, с учетом обстоятельств дела изложенных в постановлении, и с учетом дополнительных вопросов поставленных следствием, эксперты пришли к аналогичным выводам, а также к следующим дополнительным выводам:
18.Учитывая обстоятельства, изложенные в постановление, в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ Сидоров И.А. показал следующее: "Так, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 минут он совместно с Б и Л расположились в доме и начали распивать спиртные напитки. В ходе борьбы с полки, расположенной над кроватью с левой стороны, он достал нож с рукоятью из дерева коричневого цвета, с металлическим наконечником и длиной лезвия около 15 см. и, чтобы Л не ударил его прикладом ружья, нанес ему несколько ударов, а именно - не менее пяти указанным ножом, в область грудной клетки, живота и спины, в область поясницы справа и слева, беспорядочно. При этом наносил удары ножом Л в течение около 30 секунд. В общем, находясь от Л на расстоянии метра, может чуть более, он произвел один выстрел не целясь, куда именно, не знает", не исключено, что повреждения полученные потерпевшим Л ДД.ММ.ГГ года рождения, могли быть причинены при данных обстоятельствах.
19.Учитывая обстоятельства, изложенные в постановлении, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ обвиняемый Сидоров И.А. показал и рассказал следующее: "В это время на него накинулся, т.е. быстро приблизился, подбежал, Б сидел в кресле. Он подбежал к Л, схватил своей правой рукой за ствол, убрал ружье, схватил его за плечи и с разгона роняет на спину на нары. При этом Сидоров И.А задал вопрос Л "за что"? У Л глаза были стеклянные, неадекватные", Сидоров не указывает механизма нанесения повреждения ножом Л, а также причинения ему огнестрельного ранения и, поэтому ответить на вопрос не представляется возможным.
(т.2 л.д.208-220)
- заключением эксперта ***доп от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: изучив результаты судебно-медицинских экспертиз трупа гр-на Л ДД.ММ.ГГ года рождения, изложенные в заключениях эксперта за *** от ДД.ММ.ГГ и *** ДОП от ДД.ММ.ГГ, данные представленной видеозаписи следственного эксперимента с участием Сидорова И.А. от ДД.ММ.ГГ, с учетом обстоятельств дела изложенных в постановлении и с учетом дополнительных вопросов поставленных следствием, эксперты пришли к аналогичным выводам, а также к следующим дополнительным выводам:
20.Согласно видеозаписи следственного эксперимента гр-н Сидоров И.А. не показал, как наносил повреждения в виде колото- резаной раны *** на передней стенки живота справа; колото-резаной раны *** на задне- боковой поверхности живота; колото-резанной раны *** на правой задне-боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии; колото-резаной раны *** на задней поверхности грудной клетки слева; колото-резаной раны *** на левой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 4го межреберья потерпевшему Л ДД.ММ.ГГ года рождения.
21.Учитывая локализацию огнестрельной входной раны *** на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне 3го межреберья и 3го ребра, направление раневого канала- спереди назад, сверху вниз, справа налево, учитывая данные представленной видеозаписи следственного эксперимента ("он показал: что в тот момент, когда Л находился на нарах (столе), при этом пояснив, что нары высотой около 1 метра, он один раз выстрелил в него из охотничьего ружья. При этом Сидоров И.А. находился в положении стоя, ружье держал на уровне своего живота, левой рукой держит ружье, правой нажимает на курок. Л в момент выстрела находился в следующем положении: на коленях, при этом руки также находятся на нарах на локтях (в позе на четвереньках), то есть, одновременно, опираясь и на руки, и на ноги. При этом Л держит в руках ружье, направляет на Сидорова И.А., голова Л поднята вверх. Сидоров И.А. пояснил, что ружье находилось сверху вниз по отношению к Л при этом фактически показал, что ружье держал на уровне живота, а Л находился на нарах, которые по высоте около 1 метра, при этом в условиях следственного эксперимента ружье в руках Сидорова И.А. и грудная клетка Л находятся примерно на одном уровне Сидоров И.А., с учетом высоты нар, как пояснил Сидоров 1 метр. При этом Сидоров И.А. и Л находились друг напротив друга"), не исключено, причинение повреждения потерпевшему Л, при указанных обстоятельствах.
(т.5 л.д.157-169)
Показаниями эксперта БА в судебном заседании, в соответствии с которыми он подтвердил выводы указанных выше судебно-медицинских экспертиз в отношении трупов потерпевших, а также ситуационных экспертиз, выводы которых были сделаны, в том числе и из соответствующих показаний подсудимого Сидорова И.А. об обстоятельствах происшедшего.
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому:
1. У гр-на Сидорова И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, имеется следующие повреждение:
1.1 Рана в области подбородка слева, характер которой определить на момент проведения экспертизы не представляется возможным.
Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 9 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Учитывая характер раны (покрыта корочкой буро-красного цвета, выше уровня неповрежденной кожи, с отслаиванием), повреждение причинено за 3-5 суток, до момента проведения экспертизы, т.е. причинено раньше срока, указанного в постановлении.
1.2. Кровоподтек на передней поверхности в верхней трети правого плеча, который возник от действия твердого тупого предмета, возможно, как при ударе, так при падении и ударе о какой-либо твердый тупой предмет.
Это повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 - согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Учитывая цвет кровоподтека (сине-фиолетового цвета), повреждение причинено за 1-2 суток, до момента проведения экспертизы.
2. У гр-на Сидорова И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, каких-либо повреждений на слизистой оболочки ротовой полости и на коже в области заднепроходного отверстия на момент проведения экспертизы не было обнаружено.
3. При судебно-биологическом исследование мазков и тампонов с содержимым ротовой полости и прямой кишки от гр-на Сидорова И. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, сперматозоиды не найдены (Акт судебно-биологического исследования ***-сп от ДД.ММ.ГГ).
4.Повреждение, указанное в пункте 1.2. образовалось от однократного воздействия твердым тупым предметом.
5.Не исключено, что повреждение, указанное в пункте 1.2. могло быть получено при падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет.
(т.2 л.д.228-230)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен дом <данные изъяты> расположенный на территории <адрес> <адрес> в <данные изъяты> участкового лесничества, где в жилом помещении обнаружены: на нарах - труп Л в положении лежа на спине, в бане на полу - труп Б
Кроме того, обнаружены и изъяты в постройке *** в помещении веранды на расстоянии 1,5 м. от входной двери и 1 м. от стены: вырез древесины с веществом бурого цвета; В комнате *** за печью -гладкоствольное двуствольное длинноствольное ружье (<данные изъяты>); В комнате *** на спальном месте у стены напротив входной двери - нож в ножнах со следами бурого вещества, с которого изъят след пальца руки; Там же - гладкоствольное двуствольное длинноствольное ружье (<данные изъяты>) и 2 гильзы; Там же - труп Л в одежде (олимпийка с молнией, синего цвета со вставками синего цвета, трико темного цвета); Там же на столе со стакана, банки и кружки - 9 следов пальцев рук; В том же помещении на расстоянии 1м. 70 см. от левой дальней стены и 45 см. от печи - вырез линолеума с пятном вещества бурого цвета; В том же помещении - три ножа; В помещении *** (баня) - труп Б в одежде (носки черные, трико темные, футболка в бело-зелено-черную полоску); Там же на расстоянии 35 см. от дальней и 1 м.10 см. от правой стены - нож-мачете.
(т.1 л.д.39-66)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1. Представленная на исследование дробь в количестве 8 штук, изготовлена заводским (промышленным) способом и является дробью диаметром- 4,75мм (***) - в количестве 7 штук и дробью диаметром - 0,5мм (***) - 1шт.
Какие-либо следы канала ствола на поверхностях представленных дробин - отсутствуют. Данное обстоятельство характерно при стрельбе какого-либо снаряда в изоляции, например - в пыже контейнере, стенки которого не способствуют отображению канала ствола на снарядах.
Представленный на исследование пыж-контейнер, изготовлен заводским (промышленным способом и является компонентом снаряжения патрона для гладкоствольного оружия, к котором соединены свойства и назначение основного и дополнительного пыжей. Служит как для помещения в него многоэлементного снаряда (дробь, картечь), обтюрации пороховых газов, так и сохранения канала ствола. Предназначен для снаряжения охотничьего патрона 16 калибра к гладкоствольному охотничьему оружию 16-калибра.
На пыже контейнере имеются следы канала ствола оружия, отобразившиеся в виде потертостей. Данные следы для идентификации не пригодны.
(т.2 л.д.242-247)
- заключением эксперта N***, 3215 от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:
1.-2. на поверхностях ружья и патронов, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ в сторожевом доме на территории <адрес> <адрес> участкового лесничества на территории <данные изъяты> в районе <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности их оставившей, не обнаружено.
3.-11. Представленное на исследование ружье, изготовлено промышленным способом, не имеет изменений в конструкции, является курковым двуствольным длинноствольным охотничьем ружьем модели <данные изъяты> и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, для производства выстрелов пригодно. Из представленного ружья произвести выстрел без нажатия на спусковой крючок не представляется возможным.
Представленные на исследование 2 патрона, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ. в сторожевом доме на территории <адрес> <адрес> <адрес>, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами 16 калибра. Относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего оружия и для производства выстрелов пригодны.
(т.2 л.д.253-255)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1. Из стволов представленного на исследование ружья модели <данные изъяты>, производились выстрелы после последних чисток каналов стволов патронами, снаряженными бездымным порохом.
(т.2 л.д.258-260)
- заключением эксперта ***, 3210 от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1, 2. На ружье (<данные изъяты>), изъятом в ходе ОМП в сторожевом доме на территории <адрес> <адрес> <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено.
3-11. Представленное на исследование ружье, скомплектовано из частей двуствольных курковых охотничьих ружей промышленного изготовления модели <данные изъяты> калибра и относится к длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Данное ружье исправно и для стрельбы пригодно. Признаков переделки в конструкции оружия не обнаружено
Ответить на вопрос: "Возможны ли выстрелы из представленного оружия без воздействия на спусковой крючок/при определенных условиях либо при различных возможных условиях?" не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
Технические характеристики оружия (его размерные данные и конструктивные особенности) см. в исследовательской части заключения. Определить баллистические характеристики оружия не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
(т.3 л.д.6-8)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1. Из стволов представленного на исследование ружья модели "<данные изъяты>", производились выстрелы после последних чисток каналов стволов патронами, снаряженными бездымным порохом.
Ответить на часть вопроса: "Каким капсюлем, снарядом был снаряжен патрон, использованный для последнего выстрела из данного оружия представленного на исследование?", не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части заключения.
(т.3 л.д.11-13)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: кровь потерпевшего Б относится к <данные изъяты>.
Кровь потерпевшего Л относится к <данные изъяты> группе, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>
Кровь подозреваемого Сидорова И.А. относится к <данные изъяты> группе, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>
На представленном для исследования ноже (мачете), на клинке, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за недостаточного ее количества.
На рукоятке ножа, в средней части, обнаружена кровь с примесью пота, видовая и групповая принадлежность которых не установлена из-за недостаточного количества подлежащего исследованию материала.
На рукоятке ножа, возле клинка, обнаружена кровь <данные изъяты> группы, которая могла происходить от потерпевшего Б и не могла происходить от Л и Сидорова И.А.
(т.3 л.д.22-25)
- заключением эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: при проведении молекулярно-генетического исследования из вышеуказанных следов крови (на рукоятке ножа (мачете), возле клинка, найдена кровь человека), выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, полностью совпадающий по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест системам с генотипом потерпевшего Б установленным ранее (см. Заключение эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ.,) однако отличный от генотипов потерпевшего Л и гр-на Сидорова И.А.
Следовательно, обнаруженная на рукоятке ножа (мачете) кровь могла произойти от потерпевшего Б Происхождение ее от потерпевшего Л и гр-на Сидорова И.А. исключается. Расчетная/условная/вероятность происхождения следов крови на рукоятке ножа (мачете) именно от потерпевшего Б составляет не менее 99,9999999%.
(т.3 л.д.31-35)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого:
Кровь потерпевшего Б относится к <данные изъяты> группе, типу <данные изъяты>
Кровь потерпевшего Л относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, типу <данные изъяты>.
Кровь подозреваемого Сидорова И.А. относится к <данные изъяты> группе с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, типу <данные изъяты>
На представленных на исследование ножнах, обнаружена кровь, смешанная с потом. Видовая и групповая принадлежность данных следов не установлены из-за получения отрицательных результатов, ввиду малого их количества.
На рукоятке ножа обнаружена кровь человека, смешанная с потом, групповая принадлежность которых не установлена из-за получения отрицательных результатов, ввиду малого их количества.
На клинке ножа обнаружены кровь человека <данные изъяты> группы с содержанием антигена <данные изъяты>, которая могла происходить от одного или нескольких лиц с указанной группой характеристикой, например, от Л Сидорова И.А., при наличии у последнего кровоточащих повреждений.
Выявленный антиген <данные изъяты> не исключает присутствия здесь крови лица с <данные изъяты> группой, например Б но лишь в виде примесей к вышеуказанной крови.
(т.3 л.д.55-58)
- заключением эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: согласно Заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ на клинке ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа и ножнах найдена кровь, смешанная с потом.
При проведении молекулярно-генетической экспертизы из следов крови на клинке ножа выделен препарат ДНК, представляющий собой смесь, как минимум индивидуальных ДНК мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК соответствует суммарному варианту профиля ПДАФ ДНК потерпевших: Л и Б
Следовательно, обнаруженная на клинке ножа кровь могла произойти за счет смешения крови потерпевших Л и Б Присутствие в данных следах крови гр-на Сидорова И.А. исключается.
Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на клинке ножа за счет смешения крови потерпевших Л и Б составляет не менее 99,9999971%.
Из следов биологического происхождения на рукоятке ножа и на ножнах/кровь, клетки эпидермиса/ выделены три препарата ДНК мужской половой принадлежности, но в крайне малом количестве, ниже порога чувствительности используемых методов молекулярно-генетической индивидуализации человека. Не исключено, что материал был израсходован при проведении первичной биологической экспертизы. Полученные результаты не поддаются однозначной интерпретации. Это обстоятельство не позволяет провести идентификационное исследование биологических следов на рукоятке ножа и на ножнах и сделать вывод о принадлежности к какому-либо конкретному лицу, либо лицам, в том числе потерпевшим Л, Б гр-ну Сидорову И.А.
(т.3 л.д.63-68)
- заключением эксперта ***-МК от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: На основании исследования повреждений на кожных лоскутах от трупа Л ДД.ММ.ГГ г.р., экспериментальных повреждений аналогичной преграды от клинка, представленного на экспертизу ножа в ножнах, а также с учетом известных обстоятельств дела и поставленных вопросов:
1. Колото-резаные раны N***, 6 на кожных лоскутах от трупа Л ДД.ММ.ГГ г.р., могли быть причинены клинком, представленного на экспертизу ножа в ножнах, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка.
(т.3 л.д.73-76)
- заключением эксперта ***-МК от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: На основании исследования повреждений на кожных лоскутах от трупа Б ДД.ММ.ГГ г.р., экспериментальных повреждений аналогичной преграды от клинка, представленного на экспертизу ножа в ножнах, а также с учетом известных обстоятельств дела и поставленных вопросов:
1. Не исключено образование колото-резаных ран N***, *** на кожных лоскутах от трупа Б ДД.ММ.ГГ г.р. от воздействия клинком, представленного на экспертизу ножа в ножнах.
(т.3 л.д.81-84)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: На ноже, обозначенном ***, изъятом в ходе осмотра места происшествия, на клинке кровь не обнаружена, на рукоятке этого же ножа, и на клинках и рукоятках ножей обозначенных N***,*** обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества.
(т.3 л.д.89-93)
- заключением эксперта ***-МК от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: на основании исследования повреждений на кожных лоскутах от трупа Л ДД.ММ.ГГ г.р., а также экспериментальных повреждений аналогичной преграды от клинков, представленных на экспертизу ножей N ***,2,3, с учетом известных обстоятельствам дела и поставленных вопросов:
1. Колото-резаные раны N***, 6 на кожных лоскутах от трупа Л ДД.ММ.ГГ г.р., могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа ***, а также каким-либо другим ножом, имеющим аналогичные конструктивные особенности клинка.
Маловероятно образование колото-резаных ран N***, 6 на кожных лоскутах от трупа Л ДД.ММ.ГГ г.р. от воздействия клинками, представленных на экспертизу ножей N***, 3.
(т.3 л.д.98-103)
- заключением эксперта ***, *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, на одежде подсудимого Сидорова И.А.:
- на куртке, жилете, свитере и брюках), представленных на исследование, обнаружены следы продуктов выстрела из огнестрельного оружия;
- на футболке, спортивных брюках, трусах, носках, ботинках), представленных на исследование, следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия не обнаружено.
Ответить на часть вопроса: "Если да, то какова динстанция выстрела?" не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения.
2. На брюках, представленных на исследование, имеется сквозное повреждение, образованное в результате термического воздействия на материал представленных брюк.
На поверхности остальных предметов одежды и обуви повреждений не имеется.
(т.3 л.д.125-129)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: на жилете (в постановлении - "безрукавка") (объекты N***,***), трусах (объект ***), куртке (объект ***), представленных на экспертизу, обнаружены кровь Сидорова И.А., происхождение данной крови от Л и Б исключается.
- На брюках спортивных (в постановлении- "штаны спортивные"), (объект ***), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Л Происхождение данной крови от Сидорова И.А. и Б исключается.
- На брюках камуфляжных (в постановлении "штаны камуфляжные"), (объекты N***,***), кофте (объекты N***,***), носке (объект ***), туфлях (объекты N***,***), куртке (объект ***), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки данного следа не представилось возможным, вероятно в связи с недостаточным количеством ДНК для анализа и/или выраженным ингибирующим влиянием компонентов на поверхности предмета-носителя на реакцию амплификации, либо деградацией ДНК.
На брюках спортивных (в постановлении - "штаны спортивные") (объект ***), носке (объект ***), куртке (объект ***), представленных на экспертизу, кровь человека не обнаружена.
(т.3 л.д.131-138)
- заключением эксперта ***, *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1, 2, 3 - На представленной куртке имеется огнестрельное повреждение, образованное в результате близкого выстрела (-ов) (согласно справочным данным динстанция до 1,5-2 метров для гладкоствольного оружия).
4,5. Ответить на вопросы: "Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) образовано данное повреждение", "Какова динстанция выстрела, вследствие которого было образовано огнестрельное повреждение на представленной на одежде Л не представляется возможным, по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения.
6. На представленной куртке имеется четыре сквозных повреждения, являющихся колото-резаными.
На представленных брюках повреждений, следов продуктов выстрела не обнаружено.
(т.3 л.д.143-147)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: на брюках спортивных (трико) (объект ***) и кофте спортивной (объект ***), изъятых с трупа Л в ходе выемки в <данные изъяты> и представленных на экспертизу, обнаружена кровь Л Происхождение данной крови от Б и Сидорова И.А. исключается.
(т.3 л.д.149-153)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: на одежде Б - брюках спортивных (в постановлении - "трико") (объект N***, 2), футболке (объект ***), трусах (объект ***), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Б Происхождение крови от Сидорова И.А. и Л исключается.
- На двух носках (в постановлении - "носки") (объекты N ***,5), представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки данного следа не представилось возможным.
(т.3 л.д.164-167)
- заключением эксперта ***, 3228 от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1. На представленных в четырех упаковках предметах одежды (Б частиц пороха, следов продуктов выстрела из огнестрельного оружия не обнаружено.
2. На представленных футболке и брюках спортивных имеется по одному сквозному повреждению, являющихся колото-резаными.
На представленных носках имеется одно повреждение, образовавшееся в ходе эксплуатации. На представленных трусах повреждений не имеется.
(т.3 л.д.158-161)
- заключением эксперта ***, согласно которому на фрагменте ваты (в постановлении-"смывы с левой кисти руки Сидорова И.А.") (объект ***), представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека. Установить генетические признаки данного следа не представилось возможным.
На фрагменте ваты (в постановлении-"смывы с правой кисти руки Сидорова И.А.") (объект ***), представленном на экспертизу, кровь человека не обнаружена.
(т.3 л.д.176-179)
- заключением эксперта ***, согласно которому на фрагментах ногтевых пластин (в постановлении - "срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Б (объекты N***, 2), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Б Происхождение данной крови от Сидорова и Л исключается.
На фрагментах ногтевых пластин (в постановлении - "срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа Л (объекты N***, 4), представленных на экспертизу, обнаружена кровь Л Происхождение данной крови от Сидорова и Б исключается.
На фрагментах ногтевых пластин (в постановлении - "срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Сидорова И.А.") (объекты ***), представленных на экспертизу обнаружена кровь Сидорова И.А. Происхождение данной крови от Б и Л исключается.
(т.3 л.д.188-192)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: 1. след пальца руки размером 17х22 мм, изъятый в ходе ОМП с рукояти ножа от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пригоден для идентификации личности.
2. Данный след пальца руки размером 17х22 мм оставлен большим пальцем правой руки Сидорова И.А.
(т.3 л.д.197-201)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: при исследовании выреза древесины найдена кровь человека.
(т.3 л.д.212-213)
- заключением эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: при проведении молекулярно-генетического исследования из следов крови на вырезе древесины в виде двух деревянных щепок выделены два препарата индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, идентичные между собой и полностью совпадающие по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с генотипом потерпевшего Б установленным ранее (см. Заключение эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ), однако отличные от генотипов потерпевшего Л и гр-на Сидорова И.А.
Следовательно, обнаруженная на вырезе древесины в виде двух деревянных щепок кровь могла произойти от потерпевшего Б Происхождение ее от потерпевшего Л и гр-на Сидорова И.А. исключается.
Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на вырезе древесины в виде двух деревянных щепок именно от потерпевшего Б составляет не менее 99,9999999%.
(т.3 л.д.217-221)
- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: кровь потерпевшего Б относится к <данные изъяты> группе, типу <данные изъяты> <данные изъяты>.
Кровь потерпевшего Л относится к <данные изъяты> группе, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, типу <данные изъяты>.
Кровь подозреваемого Сидорова И.А. относится к <данные изъяты> группе, с сопутствующим антигеном <данные изъяты>, типу <данные изъяты>
На вырезе линолеума, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы с содержанием антигена <данные изъяты>, которая могла происходить от Л и Сидорова И.А., обоих вместе или от каждого в отдельности. Кровь Б также могла здесь присутствовать, но лишь в примеси к вышеуказанной крови.
(т.3 л.д.225-229)
- заключением эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого: согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГ на вырезе линолеума, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека.
При проведении молекулярно-исследования из следов крови на вырезе линолеума выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности полностью совпадающий по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с генотипом потерпевшего Л, установленным раннее (см. Заключение эксперта ***/г/ от ДД.ММ.ГГ однако отличный от генотипов потерпевшего Б и гр-на Сидорова И.А. Следовательно, обнаруженная на вырезе линолеума кровь могла произойти от потерпевшего Л происхождение ее от потерпевшего Б и гр-на Сидорова И.А. исключается.
Расчетная /условная/ вероятность происхождения следов крови на вырезе линолеума именно от потерпевшего Л составляет не менее 99,9999999 %.
(т.3 л.д.233-237)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 25 км к северо-востоку от <адрес>. <адрес> в ходе которого были получены координаты места обнаружения трупов Б, Л а именно 54 градуса 11 минут 12 секунд северной широты 85 градусов 25 минут 27 секунд восточной долготы.
(т.4 л.д.18-37)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - помещения МО МВД России "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: одежда Сидорова И.А., срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Сидорова И.А., смывы с левой и правой кистей рук Сидорова И.А.
(т.1 л.д.79-88)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты> СМЭ у заведующего отделения П были изъяты: черные трико с трупа Л синяя кофта с трупа Л дробь, изъятая из трупа Л срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Л
(т.3 л.д.240-246)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты> СМЭ у судебно-медицинского эксперта БА были изъяты: футболка, трусы, носки, синие трико, срезы ногтевых пластин с правой и левой руки с трупа Б
(т.3 л.д.248-251)
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты> СМЭ у судебно-медицинского эксперта Ш были изъяты: образцы крови Сидорова И.А., образцы крови с трупов Б и Л
(т.3 л.д.256-262)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были получены образцы крови Сидорова И.А.
(т.4 л.д.2-5)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были получены образцы следов пальцев и ладоней рук Сидорова И.А.
(т.4 л.д.7-10)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были получены образцы букального эпителия Сидорова И.А.
(т.4 л.д.13-16)
- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: Информация о соединениях между абонентами;
Гладкоствольное двуствольное длинноствольное ружье ствол, цевье, запорный механизм <данные изъяты> и 2 гильзы;
Гладкоствольное двуствольное длинноствольное ружье ствол <данные изъяты> <данные изъяты>;
Вырез древесины с веществом бурого цвета;
Вырез линолеума с веществом бурого цвета;
9 следов пальцев рук; След руки с ножа;
Нож в ножнах из черного синтетического материала; Три ножа; Нож мачете;
Одежда, срезы ногтевых пластин, смывы с правой и левой кистей рук Сидорова И.А., ватный тампон;
Одежда, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа Л дробь, изъятая из трупа Л
Одежда, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа Б
(т.4 л.д.50-54, л.д.58-59, л.д.62-63, л.д.64-65, л.д.66-71)
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств;
(т.4 л.д.60-61, л.д.73-74)
согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ***-"С" от ДД.ММ.ГГ, Сидоров И. А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки личностной деформации в виде диссоциального расстройства личности. На это указывают сведения о формировании с подросткового возраста возбудимых, неустойчивых и демонстративных черт характера с асоциальным поведением, употреблением алкоголя, приведших к неровностям социальной, семейной и трудовой адаптации, многократному совершению правонарушений с отбыванием наказания в местах лишения свободы. А также настоящее клиническое исследование, выявляющее у него эмоционально-волевую неустойчивость, склонность к возбудимым реакциям при дифференцированности и гибкости поведения, достаточных адаптационных возможностях в психопатизированной среде. Указанные особенности психики Сидорова И.А. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершенного также вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, включая патологический аффект и патологическое алкогольное опьянение, а в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, на что указывают сведения об употреблении спиртного с внешними признаками опьянения, сохранностью словесного контакта, целенаправленностью и последовательностью действий, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
По своему психическому состоянию в настоящее время Сидоров И.А. также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Ссылки Сидорова И.А. на запамятывание клинически недостоверны, нозологически неспецифичны, направлены на попытку демонстрации психического расстройства и их следует расценивать, как установочные.
Анализ материалов уголовного дела и клинической беседы показали, что данных за состояние физиологического аффекта либо иного значимого эмоционального состояния у Сидорова И.А. не обнаруживается, что доказывает отсутствие облигатной (обязательной) феноменологии и стадийности, свойственных эмоциональным реакциям, способным оказать существенное влияние на поведение в заинтересованное время.
(т.2 л.д.234-236)
Анализ доказательств, собранных по делу, дает суду основание полагать вину подсудимого Сидорова И.А. в совершении указанного преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной вышеизложенной их совокупностью.
Показания потерпевших Б1 и Л1 свидетелей: Г С, К, В последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с заключениями соответствующих судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и задержания Сидорова И.А., поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований для оговора указанными потерпевшими и свидетелями подсудимого нет.
В частях, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств, суд принимает во внимание и показания Сидорова И.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым следует, что он причинил потерпевшим смертельные ранения путем использования ножа и ножа - мачете, нанеся Л и Б множественные удары по различным частям тела, а также применил к Л огнестрельное оружие, в связи с возникшими личными неприязненными отношениями.
Вместе с тем, вопреки показаниям подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство потерпевших и оборонительном характере его действий, в судебном заседании исследованными доказательствами бесспорно установлено, что преступление было совершено С умышленно, с целью лишения Л и Б жизни, о чем наглядно свидетельствует смерть потерпевших на месте совершения преступления от нанесенных подсудимым телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.
При этом во время совершения преступления Сидорову было достоверно известно, что Л и Б находятся в состоянии алкогольного опьянения, соответственно, в тяжелой и средней степени (4,1 и 1,7 промилле), и не могут оказать ему какого-либо действенного сопротивления.
Об умышленном и целенаправленном характере противоправных действий Сидорова, направленных на убийство потерпевших, свидетельствуют локализация телесных повреждений в местах расположения жизненно - важных органов, их причинение в короткий промежуток времени, нанесение ударов со значительной силой, а также причинение телесных повреждений и смерти путем применения предметов, имеющих выраженные поражающие свойства.
Так, в соответствии с результатами СМЭ в отношении трупа потерпевшего Б установлено, что его смерть наступила в результате причиненного ему колото-резаного проникающего ранения передней стенки живота.
Наличие колото - резаных проникающих ранений грудной клетки и живота зафиксировано и экспертами-медиками в заключении в отношении трупа Л, согласно выводам которого, несмотря на то, что смерть потерпевшему причинена огнестрельным дробовым проникающим ранением грудной клетки, обнаруженные, в том числе ножевые ранения причинили тяжкий вред его здоровью, от которых неминуемо наступила бы смерть потерпевшего.
Исходя из выводов приведенных выше экспертиз, также установлено, что все телесные повреждения Л и Б были причинены в короткий промежуток времени.
Орудия совершения преступления установлены достоверно, как из показаний самого Сидорова, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, так и из заключений соответствующих экспертиз: N***-*** из выводов которых следует, что обнаруженные у потерпевших колото-резаные раны могли быть причинены клинком одного ножа, обнаруженном и изъятом на месте преступления.
Согласно заключению экспертизы *** на клинке ножа-мачете, найденном также на месте преступления, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. Вместе с тем, на рукояти обнаружена кровь, которая могла происходить от потерпевшего Б.
К аналогичным выводам пришли и эксперты в заключениях N***, ***, выявившие следы крови погибших на указанных орудиях преступного посягательства.
В соответствии с заключением экспертизы *** установлено, что на рукояти указанного ножа обнаружен след пальца руки, принадлежащий Сидорову И.А.
Выводы соответствующих экспертных исследований об орудиях преступления, использованных подсудимым в процессе лишения жизни Л и Б, в свою очередь, не противоречат и показаниям свидетелей: Г, В и С, которые каждый в отдельности, пояснили о том, что нож - мачете принадлежал именно Сидорову И.А.
Наличие прямого умысла подсудимого на лишение жизни потерпевших, наряду с данными о локализации и количестве, в том числе смертельных ножевых ранений, с очевидностью подтверждается и сведениями о механизме их образования, согласно которым они были нанесены со значительной силой.
Так, исходя из заключения СМЭ в отношении трупа Б, длина раневого канала, причиненного ему колото-резаного проникающего ранения, повлекшего его смерть, составила 8-9 см.
Еще более наглядно данное обстоятельство подтверждается выводами СМЭ в отношении трупа Л, согласно которому длина раневых каналов, причиненных ему смертельных колото-резаных ранений N***, составила от 11 до 14 см., при установленной длине клинка орудия преступного посягательства - 15,7 см.
Допрошенный в судебном заседании эксперт БА будучи предупрежденным по ст. 307 УК РФ, в полном объеме подтвердил объективность и достоверность выводов судебно-медицинских экспертиз в отношении погибших, в том числе выводы о возможности причинения потерпевшему Б обнаруженных у него телесных повреждений изъятыми при осмотре места происшествия - ножом и ножом-мачете.
Вопреки утверждениям подсудимого об "Обороне" от нападения Л и Б выводы суда об обстоятельствах совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора именно подсудимым, не противоречат и заключению экспертизы *** доп от ДД.ММ.ГГ в отношении потерпевшего Б, в ходе которого эксперты пришли к выводу о несоответствии локализации колото - резаной раны ***, а также - колото-резаных ран *** и *** (сквозная рана); резаных ран ***, ***, ***, показаниям Сидорова И.А., данными им в ходе проведенного следственного эксперимента. А, исходя из выводов заключения экспертов *** доп, не исключено нанесение подсудимым потерпевшему Л колото-резаных ранений ножом в область грудной клетки, живота и спины в области поясницы справа и слева, в течение около 30 секунд, а затем и выстрела.
Выводы экспертов в названных выше заключениях экспертиз в достаточной степени мотивированы, основаны на совокупности всех исследованных доказательств, непосредственном осмотре трупов Л и Б Экспертные исследования проведены экспертами, имеющими значительный стаж работы и надлежащую квалификацию, в связи с чем суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями закона и признает их в качестве допустимых доказательств.
Отсутствие в заключении *** данных о разъяснении эксперту БА положений ст. 307 УК РФ при наличии соответствующей подписки эксперта, исследованной в судебном заседании, показаний самого эксперта в суде, предупрежденного по ст.307 УК РФ, подтвердившего обоснованность экспертных выводов данного заключения, не ставит под сомнение эти выводы, не противоречит требованиям закона и не дает оснований сомневаться в его объективности.
Что касается выводов экспертов в заключении *** доп, а именно о возможности причинения Б части телесных повреждений при обстоятельствах, описанных подсудимым в ходе следственного эксперимента, они, сами по себе, не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в умышленном убийстве потерпевших.
Суд критически оценивает показания Сидорова И.А. о нападении на него со стороны потерпевших, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, исследованной судом, расценивает их, как данные с целью смягчить возможное уголовное наказание за содеянное, а также продиктованные желанием подсудимого ввести суд в заблуждение относительно истинных мотивов и обстоятельств совершенного преступления.
Оценивая указанным образом показания Сидорова, суд исходит и из того, что в ходе предварительного следствия и в суде подсудимый неоднократно изменял показания в зависимости от складывающейся судебно-следственной ситуации, как о причинах конфликта, так и о последовательности и характере своих конкретных действий, а также о количестве телесных повреждений, причиненных непосредственно потерпевшим, ссылаясь в ряде случаев на отсутствие воспоминаний об этих обстоятельствах.
На ложность заявлений Сидорова об обороне от потерпевших с очевидностью указывают и данные, сообщенные подсудимым о произошедшем непосредственно после совершения преступления свидетелям: Г и С. Так, в ходе телефонного разговора с Г подсудимый сообщил о смерти Л, в результате потасовки происшедшей между ним и потерпевшими.
Вместе с тем, практически в то же самое время свидетеля С подсудимый информировал об иных обстоятельствах произошедшего, а именно, что не помнит обстоятельств случившегося и отрицает свою причастность к гибели Л.
Вопреки утверждениям Сидорова об угрозах со стороны потерпевших в его адрес в связи с тем, что он был против употребления ими наркотических средств, о чем высказывал претензии, как самим погибшим, так и руководству предприятия, возражал против приезда Л, из показаний свидетелей Г и В установлено, что подсудимый не сообщал им такой информации.
Более того, из показаний свидетеля Г следует, что ранее ему было известно о совместном употреблении погибшими и Сидоровым наркотических средств, в связи с чем он (свидетель) принимал соответствующие меры.
Показания указанных свидетелей в полном объеме согласуются и с пояснениями потерпевшей Л1 которая исключила как наличие наркотических средств у Л, так и их употребление погибшим, поскольку непосредственно перед отъездом он жил вместе с ней, она сама собирала все его вещи, приобретала сигареты и провожала в командировку.
Показания потерпевшей полностью соответствуют и результатам протокола осмотра места происшествия, в ходе которого каких-либо запрещенных в обороте веществ на месте происшествия не обнаружено.
Несмотря на то, что Сидоров И.А. в судебном заседании показал, что именно он стал объектом преступных посягательств потерпевших, в ходе проведенной в его отношении судебно-медицинской экспертизы не выявлено каких-либо повреждений, причинивших вред его здоровью, относящихся ко времени события преступления.
Выводы СМЭ в отношении подсудимого не противоречат и приведенным выше судебно-медицинским исследованиям в отношении трупов потерпевших, зафиксировавших у Л тяжелую степень алкогольного опьянения (4,1 промилле), а у Б - среднюю (1,7 промилле).
Допрошенный в судебном заседании эксперт БА, подтвердив указанные выводы медицинских исследований, в свою очередь, исключил возможность Л при наличии у него указанного состояния опьянения, а наряду с этим, и полученных смертельных ножевых ранений, совершать какие-либо активные действия. Это также не противоречит и показаниям потерпевшей Л1 о том, что погибший Л, находясь в тяжелой степени опьянения, не мог совершать какие-либо действия, как правило, ему было плохо или он сразу ложился спать.
В соответствии с заключениями экспертов (N***, ***) у Б и Л не обнаружено следов чужой крови, что также опровергает утверждения подсудимого об их совместном нападении на него.
Вместе с тем, на смывах с левой руки и на одежде (брюках, кофте, носке, куртке, туфлях) Сидорова И.А., обнаружена кровь человека, в том числе на его спортивных брюках, кровь погибшего Л (заключение ***). При этом сам подсудимый утверждал, что до приезда сотрудников полиции руки не мыл, не переодевался. Данные обстоятельства также опровергают показания подсудимого и о причинении Л ножевых ранений иным лицом.
Судом установлено, что после совершения умышленного убийства потерпевших Сидоров пытался скрыть следы преступления и уничтожить вещественные доказательства.
Так, согласно показаниям свидетеля Г, подсудимый, рассказав ему по телефону о случившемся, предложил избавиться от трупов потерпевших, кроме того, объяснил возможное обнаружение на нем следов пороха стрельбой из ружья по воронам.
Сам Сидоров И.А. в ходе первоначального допроса в качестве подозреваемого не отрицал, что до приезда сотрудников полиции он беспричинно изменил расположение трупа Л и местонахождение его ружья, а также сжег в печи дрова, располагавшиеся в непосредственной близости от места совершения преступления и содержимое пепельницы.
Выводы суда в данной части полностью подтверждаются обстоятельствами, установленным в судебном заседании из протокола осмотра места совершения преступления, в соответствии с которым рядом с печкой на вырезе линолеума обнаружено пятно крови, которая принадлежала потерпевшему Л
Таким образом, совершив умышленное убийство потерпевших, осознавая неотвратимость грядущего наказания, Сидоров И.А. непосредственно на месте совершения преступления пытался замаскировать его картину, инсценировал иные обстоятельства, вырабатывая различные версии, в числе которых - об обороне, о совершении убийства не им, а иными лицами, и даже по неосторожности при стрельбе по воронам. При этом Сидоров ничего не сообщал свидетелям о якобы нападении на него, а также об угрозе его жизни и здоровью.
Кроме того, из показаний Г, а также свидетеля В следует, что ранее в ДД.ММ.ГГ году Сидоров уже причинял ножевые ранения их сотруднику Г1, объясняя это самообороной.
Такая модель поведения самого Сидорова, в числе прочего, опровергает его позицию о нападении на него потерпевших Б и Л и, соответственно, что причиной нанесения им телесных повреждений подсудимым явились их же агрессивные действия.
Данный вывод суда основывается и на заключении экспертов - психиатров о том, что высказывания Сидорова И.А. о запамятовании событий преступлений клинически недостоверны, нозологически неспецифичны, направлены на попытку демонстрации психического расстройства и их следует расценивать, как установочные.
Оснований не доверять данному экспертному заключению, соответствующему требованиям главы 27 УПК РФ, нет.
В соответствии с исследованными судом протоколами допросов Сидорова на предварительном следствии, он в деталях описывал все обстоятельства совершения преступления, в том числе и те, о которых мог знать только их непосредственный исполнитель - местонахождение и состояние потерпевших до их гибели, применение им (Сидоровым) в процессе лишения жизни Л и Б орудий преступления: ножа, ножа-мачете и охотничьего ружья.
Объективно, исходя из содержания указанных протоколов в отношении подсудимого, все следственные действия с его участием проводились в присутствии его адвоката, что исключает возможность оказания на него какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Как видно из материалов дела, подсудимый не был лишен либо ограничен в возможности не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, поскольку процессуальные права ему разъяснялись до начала производства следственных действий. По требованиям Сидорова, в ряде случаев, их производство прекращалось, о чем имеются соответствующие записи. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность их содержания удостоверена подписями Сидорова и защитника.
Объективных данных, свидетельствующих о нарушении права на защиту Сидорова И.А. на стадии предварительного расследования, в материалах дела не имеется.
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что все протоколы следственных действий в отношении Сидорова получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.
Соответственно, не могут быть признаны состоятельными доводы защиты и самого Сидорова о том, что часть его показаний на предварительном следствии, дана им под воздействием сотрудников правоохранительных органов.
Вопреки утверждениям защиты и подсудимого, суд не имеет оснований и для признания в качестве недопустимых доказательств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и соответствующих заключений экспертиз по обнаруженным и изъятым вещественным доказательствам.
При этом суд считает установленным наличие связи фактических данных, содержащихся в исследуемом документе, с расследуемыми событиями и действиями, так как они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в частности, о событии преступления, и имеют значение для определения виновности лица в их совершении.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель В, принимавший участие в проведении вышеуказанного следственного действия и документировании его результатов, не отрицал свое участие в его производстве, а также фактов обнаружения на месте происшествия трупов потерпевших, следов крови, орудий совершения преступления и их изъятие, подтвердив достоверность своих подписей в нем.
В соответствии с содержанием указанного протокола всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, о чем имеются их подписи. При этом сам протокол отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства.
С учетом изложенного, показания свидетеля В о том, что он не помнит конкретных обстоятельств проведения осмотра места происшествия, во время его проведения он один раз заходил в дом и не видел труп Б, суд расценивает, как данные им в связи с добросовестным заблуждением, вызванным особенностями восприятия свидетелем рассматриваемых событий, длительным промежутком времени, прошедшим со дня производства следственного действия.
Не находит суд оснований и для переквалификации действий подсудимого на более мягкий уголовный закон, в том числе на ст. ст. 107-109, 111 УК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия подсудимого Сидорова И.А. по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Исходя из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Сидорова, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
Так, указанное преступление относится к категории особо тяжких, совершено в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за совершение тяжкого преступления, по месту работы Сидоров характеризуется положительно (т.4 л.д. 164), на учете нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, состояние здоровья Сидорова и его близких родственников, оказание материальной помощи дочери.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает в действиях потерпевших аморального и противоправного поведения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого, в том числе из показаний свидетелей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ следует признать опасным.
В тоже время, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании не добыто совокупности доказательств, которые бы бесспорно указывали на то, что совершению умышленного убийства потерпевших способствовало состояние алкогольного опьянения подсудимого.
Сам Сидоров в судебном заседании утверждал, что, несмотря на совместное употребление с потерпевшими спиртного, он лег спать, а проснувшись, протрезвел, поэтому, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, у суда нет оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.
С учетом совершения подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, в период непогашенной судимости, характеристики его личности и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает правильным определить ему наказание только в виде реального лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, размер назначенного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сидорову И.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Как установлено судом, Сидоров имеет регистрацию на территории РФ в Алтайском крае, что свидетельствует о наличии у него постоянного места жительства на территории Алтайского края, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
Как следует из протокола задержания Сидорова, он был задержан в силу ст.91 УПК РФ, в качестве подозреваемого в указанном преступлении ДД.ММ.ГГ. Подсудимый и его защитник оспаривали указанную дату задержания, указывая, что задержание фактически было произведено ДД.ММ.ГГ. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами, поэтому суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому указанное время содержания Сидорова И.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Потерпевшей Л1 заявлены исковые требования к подсудимому Сидорову И.А. о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.
Указанные исковые требования потерпевшей подсудимый не признал.
Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что смерть потерпевшего Л наступила от умышленных виновных действий подсудимого, в связи с чем истице, как близкому родственнику погибшего, безусловно, были причинены нравственные и моральные страдания, поскольку она пережила сильный стресс, что и в настоящее время отражается на ее состоянии здоровья. Возмещение морального вреда следует возложить на подсудимого.
На основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, ее материального положения и условий жизни ее семьи, а также с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, а также требований закона о справедливости, разумности и соразмерности возмещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшей Л1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1000000 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
Адвокатам, участвовавшим по назначению в ходе предварительного следствия по постановлениям следователя, выплачен гонорар: Гусельниковой И.И. в сумме 72162 рублей 50 копеек; Ротштейну А.П. в сумме 3565 рублей 00 копеек и 20182 рубля 50 копеек, кроме того, за участие в судебном заседании по постановлению суда адвокату Кузивановой Л.П. в сумме 55372 рубля 50 копеек.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не было, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения от взыскания с него процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИДОРОВА И. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, которое следует отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с возложением ограничений: не уходить с места постоянного проживания в период с 22-00 до 06-00 часов, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности - являться в указанный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Сидорову И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Сидорова И. А. в пользу Л1 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Взыскать с Сидорова И. А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридическое помощи, в размере 151282 рубля 50 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- Вырезы древесины и линолеума, срезы ногтевых пластин, 3 ножа и нож-мачете;
- Одежду с трупов потерпевших, дробь из трупа Л
- Одежду и смывы с кистей рук Сидорова И.А. - уничтожить;
- Диски с видеозаписью следственного эксперимента и допроса Сидорова И.А. - хранить при деле;
- 2 охотничьих ружья и 2 гильзы, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России "<данные изъяты>", передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Алтайский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: Д.Р. Абкарян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка