Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 марта 2018 года №2-32/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N 2-32/2018
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Бобровой Елене Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Шурыгина Е.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г.,
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД по Республике Мордовия С.А.А. от 30 сентября 2017 г. Шурыгин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>
Шурыгин Е.В. обратился в Специализированный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия (далее -СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия) с жалобой на постановление должностного лица, указав, что административного правонарушения он не совершал.
Определением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.О.А. от 30 октября 2017 г. в принятии к рассмотрению вышеуказанной жалобы было отказано, в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с вышеуказанным определением должностного лица Шурыгин Е.В. подал жалобу в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. определение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.О.А. от 30 октября 2017 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД по Республике Мордовия С.А.А. от 30 сентября 2017 г. оставлено без изменения.
Шурыгин Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на определение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.О.А. от 30 октября 2017 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г., просил их отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что в районном суде был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку оно было рассмотрено без его участия, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела также отсутствуют. Полагает, что определение об отказе в рассмотрении жалобы, было вынесено должностным лицом незаконно, поскольку не соответствует требованиям статьи 30.7 КоАП Российской Федерации. Утверждает, что законодательство об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении и пропуск срока для обжалования не является таким обстоятельством.
В судебном заседании Шурыгин Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего обжалуемое определение по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, определением командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.О.А. от 30 октября 2017 г. Шурыгину Е.В. было отказано в принятии жалобы на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД по Республике Мордовия С.А.А. от 30 сентября 2017 г., в связи с истечением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. определение командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Д.О.А. от 30 октября 2017 г. оставлено без изменения.
Судья районного суда пришла к выводу о том, что срок обжалования постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД по Республике Мордовия С.А.А. от 30 сентября 2017 г пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования при подаче жалобы Шурыгиным Е.В. заявлено не было.
Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется.
Довод жалобы о том, что судьей районного суда дело рассмотрено в отсутствие Шурыгина Е.В., ненадлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, опровергается материалами дела, из которых следует, что в адрес Шурыгина Е.В. заблаговременно направлялась судебная повестка путем заказной корреспонденции, однако была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.33, 34, 35), в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассматривая материалы дела об административном правонарушении, судья предприняла все меры по надлежащему извещению заявителя и с учетом вышеприведенных сведений правомерно рассмотрела дело в его отсутствие.
Доводы жалобы, что определение должностного лица не соответствует требованиям статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, а также о том, что пропуск срока обжалования не является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (ст. 31.1 КоАП Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).
Шурыгиным Е.В. срок на обжалование постановления инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОМВД по Республике Мордовия С.А.А. от 30 сентября 2017 г. был пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.
Таким образом, обжалуемое определение должностного лица и судебное решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу Шурыгина Е.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка