Приговор Ростовского областного суда от 11 июля 2017 года №2-32/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 11 июля 2017 года Дело N 2-32/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ростовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Алтуниной Т.С.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., прокуроров отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Ростовской области Кузнецова В.В., Айдинова С.В.,
подсудимых Абакумова О.О., Юдина А.Е., Филина А.Ю.
защитников - адвокатов Цыганеш Т.В., Барановой Л.П., Тарасенко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абакумова Олега Олеговича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Юдина Анатолия Евгеньевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимого:
- 15.08.2008 по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.06.2010 условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбытия наказания на 1 год 1 месяц 26 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Филина Антона Юрьевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абакумов О.О., Юдин А.Е. и Филин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 25 апреля 2016 года в г. Таганроге Ростовской области в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут совершили разбойное нападение на потерпевшего М.С, в ходе которого похитили его имущество, а также в тот же день в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут совершили убийство последнего при следующих обстоятельствах.
Примерно в 17 часов 25 апреля 2016 года, находясь на участке местности вблизи автозаправочной станции «Престиж» по адресу: Ростовская область г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 4, Филин во время совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми Абакумовым, Юдиным и М.С сообщил Абакумову и Юдину о том, что М.С хранит при себе 750 рублей.
Филин, имея умысел на хищение денежных средств, предложил Абакумову и Юдину совместно совершить разбойное нападение на М.С. Абакумов и Юдин приняли предложение Филина.
Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Абакумов, Филин и Юдин на месте, распределив между собой роли, договорились о совместном нападении на М.С с применением насилия, в том числе с применением ножа.
Абакумов, реализуя совместный умысел, действуя согласно распределенным ролям, подошел к сидящему на земле М.С и потребовал передать денежные средства для приобретения спиртных напитков, на что М.С ответил отказом. Абакумов, используя отказ М.С как повод для нападения, реализуя совместный умысел, нанес М.С не менее одного удара кулаком по голове. Филин и Юдин, действуя согласно распределенным ролям, подошли к М.С и совместно с Абакумовым стали наносить множественные удары руками и ногами по голове М.С, тем самым причинив ему физическую боль. В ходе нападения М.С, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Абакумову кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находилось 750 рублей.
После чего, согласно распределенным ролям, с целью подавления воли потерпевшего к возврату похищенного имущества, Филин схватил руками лежащего на спине М.С за голову, Юдин - за ноги, удерживая при этом потерпевшего на земле, лишая его возможности передвигаться и защищаться, а Абакумов, взял на участке местности нож с рукояткой черного цвета, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар в область шеи М.С, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны передней поверхности шеи в нижней трети (без повреждения крупных сосудов шеи и их ветвей), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.
В результате совместных действий Абакумов, Филин и Юдин похитили имущество и денежные средства М.С на общую сумму 850 рублей, после чего распорядились похищенным по своем усмотрению.
Также, 25 апреля 2016 года, после совершения разбойного нападения на М.С, примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Абакумов, Филин, Юдин и М.С продолжили совместное распитие спиртных напитков на участке местности вблизи автозаправочной станции «Престиж» по адресу: Ростовская область г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 4, где у Абакумова примерно в 18 часов возник умысел на убийство М.С из личных неприязненных отношений.
После этого Абакумов в присутствии Филина, Юдина и М.С заявил о том, что М.С не должен жить. М.С, услышав это, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался спастись бегством и отправился в сторону тоннеля, расположенного вблизи автозаправочной станции «Престиж», по адресу: Ростовская область г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 4, на расстоянии около 10-ти метров западнее от участка местности, где распивали спиртные напитки.
Действуя группой лиц с целью убийства М.С, Филин, Абакумов и Юдин проследовали вслед за ним. Настигнув потерпевшего в тоннеле, реализуя совместный умысел на убийство, Абакумов нанес М.С удар кулаком в голову, от которого последний упал на землю на спину, после чего Абакумов, Филин и Юдин стали наносить множественные удары ногами лежащему на земле потерпевшему по различным частям тела, в том числе и по голове.
В процессе совместного причинения телесных повреждений, реализуя умысел на убийство М.С, Абакумов обнаружил в данном тоннеле камень весом 36 кг и совместно с Филиным взяли вышеуказанный камень, подняли на высоту 0, 5 метра от земли и бросили не менее двух раз данный камень в область головы и груди М.С. После этого, Юдин подошел к Абакумову и Филину, и, продолжая реализацию умысла на убийство, они втроем подняли на высоту 0, 5 метра от земли указанный выше камень и бросили на голову М.С.
В совокупности своими действиями Абакумов, Филин и Юдин причинили М.С следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму, характеризующуюся следующей группой повреждений:
- закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: закрытый со смещением перелом тела нижней челюсти справа, рвано-ушибленные раны правой лобной области, области правой ушной раковины, множественные ссадины и кровоподтеки лица, обширные кровоизлияния под апоневроз лобной, теменных и височных долей, диффузные кровоизлияния под ММО в борозды долей полушарий и мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга, повлекшая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства более 21 дня;
- закрытая травма грудной клетки: перелом со смещением слева и справа 2-10 ребер по передне-подмышечным линиям, со смешением и повреждением пристеночной плевры отломками, нарушением реберного каркаса, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной стенки перифокально, перелом тела грудины, повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- закрытая травма живота: множественные разрывы долей печени с частичным размозжением ткани, гемоперитонеум (до 200 мл), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть М.С наступила в результате развития острой посттравматической дыхательной недостаточности, вследствие указанной выше травмы грудной клетки.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Абакумов и Филин признали себя виновными в полном объёме, показания давать отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юдин виновным себя не признал, пояснил, что у него прозвище «Юсла», 25 апреля, после его освобождения, он, Абакумов, Филин, М.С и Р.Т выпивали на поляне. Он заснул, его разбудил Абакумов, после чего он увидел избитого М.С в крови, кровь и рваные раны на лбу и ухе не помнит, кровь была в районе воротника. Абакумов сказал, что они его побили и предложил ему его убить, он отказался. Так как недели за две до этого М.С его побил, он ударил его раза 3 по лицу, больше никаких повреждений не наносил. После они продолжили распитие спиртного. Потом М.С начал убегать, Абакумов и Филин пошли за ним, туда же пошли он и Р.Т, так как собирались уже идти домой. В тоннеле увидел, что Абакумов и Филин били руками и ногами лежащего на земле М.С, раза 2 кидали на него камень. Он к М.С не подходил, все события наблюдал, находясь рядом с Р.Т. Подходил к М.С проверить пульс, которого не услышал, потом они ушли, а М.С остался лежать в тоннеле. Пояснил, что Абакумов и Филин ему оговаривают, почему ему не известно.
Несмотря на отрицание Юдиным своего участия в разбойном нападении и убийстве, виновность каждого из подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями Абакумова и Филина, данными на предварительном следствии, а Юдиным - в суде, в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
В своей явке с повинной от 28.04.2016 Абакумов сообщил, что примерно в 20 числах апреля 2016 года в вечернее время возле АЗС «Престж» г. Таганрога он совместно с Филиным и Юдиным насильно отобрали у М.С деньги, после чего его убили (т. 1 л.д. 58).
В ходе допроса в качестве подозреваемого 29.04.2016 Абакумов показал, что 20 апреля в районе заправки «Престиж» на ул. Котлостроительной он, Р.Т, «Юсла», Антон и М.С сильно напились. Он и Антон увидели, что у М.С есть деньги, по их просьбе М.С их не дал, из-за этого Антон, а потом и он, стали его бить руками и ногами в голову. Потом Толик тоже стал М.С бить ногами. Затем у него возникла мысль перерезать ему горло, Толик и Антон держали М.С, а он перерезал ему горло, Р.Т наблюдала за этим. Они похитили у М.С 750 рублей с кошельком, которые тот отдал после того, как он его ударил, до того как порезать горло. М.С стал убегать, а он с Толиком и Антоном хватали его за куртку, чтобы тот не смог убежать. Они завалили М.С, увидели камень, он один не смог его поднять, потому что камень был тяжёлый, Антон подошёл к нему на помощь, они кинули камень сначала в область головы, затем груди. Потом не могли уже вдвоём, попросили помочь Толика, и они втроём кинули камень третий раз. Потом «Юсла» и Антон попробовали, сердце не билось, они поняли, что убили его, забрали вещи и убежали с деньгами, и продолжали пить. Через несколько дней он вызвал полицию и позже всё рассказал. Одежду, в которой он был одет, оставил на месте преступления, нож выбросили там же (т. 1 л.д. 69-78, 79).
В ходе проверки показаний на месте 29.04.2016 Абакумов также показал место, где происходили описанные им события, действия каждого из подсудимых в ходе разбойного нападения и убийства, показал, где находятся брюки, в которых он был одет в тот день. Пояснил, что деньги у М.С увидел Антон. Когда они втроём стали бить М.С, тот отдал им кошелёк. Потом сидели пили, М.С захотел убежать, Антон и Толик его держали, а он порезал ему горло. Затем пошли выпить, а М.С побежал к тоннелю, в котором Толик не давал М.С встать, бил по голове, а он с Антоном бросили ему камень на голову, Толик попробовал - сердце ещё билось, тогда он с Антоном бросили камень ещё раз на грудь, потом устали и не могли поднять, подошёл Толик помог взять камень и они втроём третий раз кинули его на рёбра. Толик сказал, что М.С не дышит и они ушли (т. 2 л.д. 88-104, 105).
Данные показания Абакумов подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 29.04.2016 (т. 2 л.д. 111-114).
Допрошенный в качестве обвиняемого Абакумов 04.08.2016 пояснил, что раннее проживал с гражданской женой в её квартире, с января 2016 года живёт на улице, ведёт бродяжнический образ жизни, 25 апреля 2016 года примерно в 16.00 на поляне вблизи АЗС «Престиж» по ул. Котлостроительная, 4 в г. Таганроге, он, Юдин, Филин, Р.Т и М.С распивали спиртные напитки, в ходе чего Филин ему в присутствии Юдина рассказал, что у М.С имеются деньги. Они втроём решили потребовать у М.С деньги, чтобы приобрести спиртные напитки, определившись в случае отказа, отобрать их силой. Примерно в 17.00 он попросил у М.С деньги для спиртного, на что последний сказал, что их у него нет. Используя отказ, как повод для нападения, он ударил М.С кулаком в голову, подошли Филин и Юдин и они совместно стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове. Тогда М.С достал кошелёк и передал ему. Затем М.С стал говорить, чтобы они вернули ему деньги, после чего они для удержания денег решили применить к нему насилие, используя нож, которым они резали продукты. Он взял с земли нож, длина которого примерно 250 мм, ширина - 25-30 мм, подошёл к лежащему на земле М.С, которого Филин держал за голову, а Юдин - за ноги, и нанёс ему один порез в область шеи, после чего выбросил нож в траву неподалёку. Это всё происходило примерно 10 минут. У М.С пошла кровь в области шеи, но не сильно, так как порез был не глубокий. После этого они выпили оставшееся спиртное примерно по два раза. М.С сидел рядом, стал говорить, что он не прав. Им было неприятно его слушать, они понимали, что он поступил как «крыса», ранее также были случаи, когда он не делился с ними спиртным и продуктами, на данной почве у них с М.С возник новый конфликт в связи с неприязненным отношением к нему. Они не хотели, чтобы М.С находился с ними на поляне и общался с ним. Так они просидели минут 30-40, примерно в 18.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сказал, что М.С не должен жить. Услышав это, М.С побежал в сторону тоннеля. Они втроём побежали за ним, Р.Т тоже пошла следом. В тоннеле он ударил М.С кулаком в голову, отчего тот упал на спину, в это время подошедшие Филин и Юдин совместно с ним стали наносить М.С множественные удары ногами по телу и голове. Потом он вблизи увидел камень и решил бросить на М.С для причинения не совместимых с жизнью повреждений, но не смог его пронести больше двух шагов (весил он примерно более 30 кг), Филин подошёл к нему и они вдвоём подняли камень примерно на 0, 5 метра от земли и бросили его в область головы, а затем в область груди М.С. Затем к ним присоединился Юдин и уже втроём они бросили этот камень в область головы М.С. Это всё происходило примерно 15 минут. В 18.15 они уши, а М.С остался лежать в середине тоннеля, признаков жизни не подавал. В кошельке М.С, который стоил не более 100 рублей и так как был очень изношен он его выбросил, было не менее 750 рублей, которые они потратили на спиртное. В полицию он позвонил 28 апреля 2016 года со своего телефона № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 2 л.д. 124-131).
Указанные показания Абакумов подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 22.02.2017 (т. 6 л.д. 66-69).
Из показаний в качестве подозреваемого Филина от 29.04.2016 следует, что на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживал до 20 лет, потом ушёл и 4 года жил на улице. Примерно 20 числа в 4 часа вечера около заправки на ул. Котлостроительной он, Абакумов, «Юсла», М.С, Р.Т сидели пили, у них закончилась водка. Он увидел у М.С деньги в кошельке и сказал об этом Абакумову, на что последний ответил, что «надо что-то делать». Тогда он подошёл и ударил М.С раза 3 рукой в лицо, подошёл Олег и тоже начал бить его в лицо, отчего М.С упал, достал кошелёк и отдал его Олегу, в котором было 750 рублей. Потом они дрались, Олег его бил, тот убегал. Ножом, которым резали колбасу, Олег ударил М.С в шею, у него потекла кровь, он побежал в тоннель. Потом «Юсла», Олег и он побежали за М.С, в тоннеле повалили его, Олег нанёс удар ногой в голову и тот потерял сознание. Потом «Юсла» стал сильно бить его ногами по челюсти, по голове. М.С лежал, кряхтел. Абакумов нашёл камень, сам не смог поднять, попросил его помочь, и они вдвоём кинули камень 2 раза на голову, 1 раз на грудь М.С. «Юсла» подходил трогал пульс, бил его, пинал ногами. Р.Т стояла в стороне и видела, что происходило. Они ушли и пили 3 дня, потом он уехал (т. 3 л.д. 44-54, 55).
В ходе проверки показаний на месте 29.04.2016 Филин показал поляну, где происходили описанные им события, действия подсудимых в ходе разбойного нападения и убийства. Пояснил также, что когда Олег забрал у М.С кошелёк, они выпили, потом «Юсла» тоже бил М.С ногами по голове. М.С начал убегать, Олег его догнал и ударил ножом (т. 3 л.д. 63-77, 78).
Свои показания Филин подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 29.04.2016 (т. 3 л.д. 84-88).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Филин 05.08.2016 пояснил, что в 2016 году работал в семье М-Х, проживая у них во флигеле, 25 апреля 2016 года примерно в 16.50 на поляне вблизи АЗС «Престиж» по ул. Котлостроительная, 4 в г. Таганроге, он, Юдин, Филин, Р.Т и М.С распивали спиртные напитки, в ходе чего он сообщил, что у М.С имеются деньги, этот разговор слышал Юдин. Они втроём решили потребовать у М.С деньги, а если не отдаст, применить насилие. Примерно в 17.00 Абакумов попросил у М.С деньги для спиртного, на что последний сказал, что их у него нет. Тогда Абакумов ударил М.С кулаком в область головы, он и Юдин подошли к М.С, и они вместе стали наносить ему множественные удары руками и ногами по голове. М.С достал кошелёк и передал Абакумову. После этого М.С стал говорить, чтобы они вернули ему деньги, после чего они для удержания денег решили применить к нему насилие, используя нож, которым резали продукты. Абакумов взял с земли нож, длина которого примерно 250 мм, ширина - 25-30 мм, подошёл к М.С, которого лежащим на земле он держал за голову, а Юдин - за ноги, и нанёс ему один порез в область шеи, после чего выбросил нож в траву неподалёку. Это всё происходило примерно 10 минут. У М.С пошла кровь в области шеи, но кровотечение было не сильным, так как порез был не глубокий. После этого они сидели на том же месте, М.С сидел поблизости и держался за шею. Они выпили оставшееся спиртное примерно по два раза. М.С стал оправдываться перед ними, что поступил неправильно, что не стал с ними делиться. Им было неприятно с ним общаться, так как у них к нему возникли неприязненные отношения, М.С когда они выпивали всегда старался отделиться и не очень хотел делиться со всеми. Они просидели 30-40 минут, в этот период между ними тремя и М.С возник новый конфликт, связанный с тем, что они не хотели общаться с таким человеком, который поступил как «крыса». Примерно в 18.00 Абакумов сказал, что М.С не должен жить. Услышав это, М.С побежал в сторону тоннеля. Они втроём побежали за ним. В тоннеле Абакумов ударил М.С кулаком в голову, отчего тот упал на спину, в это время подошли он и Юдин, и вместе с Абакумовым стали наносить М.С множественные удары ногами по телу и голове. Потом Абакумов поднял лежавший около М.С камень, пронёс примерно два шага и бросил. Тогда он присоединился к Абакумову, они подняли камень вдвоём и бросили на М.С в область головы, а затем в область груди. К ним присоединился «Юсла» и они бросили камень третий раз М.С в область головы. По продолжительности это длилось примерно 15 минут. Затем в 18.15 они уши, М.С остался лежать, признаков жизни не подавал. В кошельке, который они забрали у М.С, было не менее 750 рублей. Эти события происходили 25 апреля 2016 года, так как Юдин в ходе распития спиртных напитков пояснял, что он находился на административных сутках и пришёл к нам после освобождения (т. 3 л.д. 98-104).
Указанные показания Филин подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 22.02.2017 (т. 6 л.д. 66-69).
Оценивая указанные показания Абакумова и Филина, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными в той части, в которой они согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью других доказательств.
Как следует из постановления о назначении административного наказания от 20.04.2016 Юдину назначено 5 суток ареста с исчислением с 20.04.2016, с зачётом в срок 19.04.2016 (т. 2 л.д. 206).
Свидетель Р.Т. показала, что в конце апреля 2016 года, примерно 25 числа, она, Абакумов, Юдин, Филин и М.С во второй половине дня выпивали на поляне, расположенной в г. Таганроге около АЗС «Престиж». Нужно было купить ещё водки, Филин сказал, что у М.С есть деньги, они попросили у него денег, а М.С отказался, произошла перепалка. Во время конфликта Юдин уже проснулся. Когда отходила по своим делам, они беседовали, а когда вернулась, Абакумов говорил, что у М.С есть деньги, но он их «зажилил», потом ударил М.С, Абакумов схватился за нож и порезал М.С шею, не глубоко, крови почти не было. Филин и Юдин на поляне тоже били его руками и ногами в грудь и по голове. На поляне у М.С из повреждений помнит синяки на лице (не знает когда они появились), под глазом и на щеке царапина. Потом они продолжили выпивать, М.С стал извиняться, говорил, что не должен был так поступать. Они говорили, что он крыса и ему здесь не место, в пьяном угаре они ему не поверили и стали снова бить. Она слыша разговор, что они втроём собирались ему отомстить, что ему не место здесь жить, услышав это М.С побежал в тоннель. Убивать при ней не договаривались, хотели попугать и избить. Все пошли туда и она за ними. Она увидела, что они избивали там М.С руками и ногами по голове, потом Абакумов нашёл камень, Филин помог ему поднять и они кинули камень М.С на грудь, потом Юдин им ещё раз помогал бросить камень. Камень бросали, кажется два раза. Юдин ещё ногой его бил. М.С перестал хрипеть, начались судороги, он перестал подавать признаки жизни и они ушли. Ей показывали похищенный кошелёк, он потрёпанный был, М.С раньше говорил, что цена ему 100 рублей.
В ходе проверки показаний на месте 29.04.2016 Р.Т показала поляну, где происходили описанные ею события, действия подсудимых в ходе разбойного нападения и убийства М.С. Пояснила также, что когда М.С сказал, что у него нет денег, Абакумов ударил его наотмашь, потом подключился Антон и начал бить М.С, затем Абакумов схватил нож и ударил в область шеи, Толик ударил М.С по лицу, М.С двое держали, а один резал, как забирали деньги не видела, потом М.С стал отползать в тоннель, где они втроём стали его избивать ногами, потом взяли булыжник и ударили им по грудине несколько раз (т. 1 л.д. 155-163, 164).
Из данных в ходе предварительного расследования показаний, которые свидетель подтвердила в суде пояснив, что на следствии она лучше помнила, следует, что 25 апреля 2016 года примерно в 17 часов на поляне она услышала разговор Абакумова и Филина, при котором присутствовал Юдин, в ходе которого Филин сообщил, что у М.С имеются деньги, после чего они втроём определились, что потребуют от М.С деньги на спиртное, а если откажет - применят к нему насилие. Абакумов потребовал от М.С деньги, последний ответил, что у него их нет, тогда Абакумов ударил его кулаком в голову, к нему также присоединились Филин и Юдин и стали наносить удары руками и ногами в область головы. Она в это время отошла в туалет, а когда вернулась, увидела, что Абакумов взял с земли нож и нанёс порез в область шеи М.С, которого Филин удерживал за голову, а Юдин - за ноги. Происходило это примерно 10 минут. Потом они выпили оставшееся спиртное, М.С стал извиняться перед Абакумовым, Филиным и Юдиным, говорил, что он не правильно поступил. Возник новый конфликт в ходе которого М.С все стали говорить, что он не должен быть со всеми, так как за ним и ранее замечалось, что он не хотел делиться, при этом чужие продукты и спиртное употреблял. Они просидели 30-40 минут, примерно в 18 часов Абакумов сказал, что М.С не должен жить, так как он крыса, услышав это, М.С встал и побежал в сторону тоннеля. Абакумов, Филин и Юдин побежали вслед за ним, она пошла следом. В тоннеле Абакумов нанёс М.С удар в голову, от которого тот упал на спину, в это время они втроём стали наносить ему удары ногами по телу и голове. Потом Абакумов поднял лежащий рядом камень, но пронёс всего два шага, к нему присоединился Филин и они вдвоём бросили его вначале на голову, потом на грудь М.С, затем присоединился Юдин и они уже втроём бросили камень в область головы. Примерно в 18.15 они ушли, М.С признаков жизни не подавал. После того как они убили М.С, Абакумов ей сказал, что забрал у М.С кошелёк, в котором было 750 рублей, данный кошелёк она видела у М.С, он был изношенный и с его слов стоил не более 100 рублей (т. 1 л.д. 165-169).
Свидетель Т.Д., оперативный дежурный по УМВД России по г. Таганрогу, показал, что 28 апреля 2016 года он находился на дежурных сутках. В 11.56 по каналу «02» в дежурную часть с № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поступило сообщение от гражданина Абакумова О.О., который сообщил об обнаружении трупа мужчины вблизи АЗС «Престиж» по ул. Котлостроительной (т. 1 л.д. 281-284).
Как следует из протокола осмотра предметов от 17.02.2017 с указанного телефонного номера 28.04.2016 в 11.50 осуществлялся звонок на номер 020 (т. 5 л.д. 252-253).
В ходе осмотра места происшествия 28.04.2016 в средней части арочного прохода под железнодорожными путями, находящегося к северу от АЗС «Престиж», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 4, обнаружен лежащий на спине труп М.С с повреждениями на лице, шее и в области груди, грунт в месте контакта с головой трупа имеет вдавленный след, соответствующий по форме окружности головы, в данном месте имеется лужица влажного вещества, напоминающего кровь. Рядом с трупом обнаружен камень размером 40*36*27 см (т. 1 л.д. 23-26, 27-40), весом, установленным в ходе осмотра предметов от 10.09.2016, - 36 кг (т. 5 л.д. 179-181), на котором в ходе судебно-биологической экспертизы от 23.08.2016 № 3895 обнаружена кровь М.С (т. 3 л.д. 245-260).
В ходе следственного эксперимента 26.01.2017 установлено, что Абакумов и Филин поодиночке данный камень в связи с его тяжестью смогли пронести только два шага, вдвоём они смогли его поднять на высоту 0, 5 метра и продемонстрировали на манекене, как они бросали камень в область головы и груди на М.С, дважды вдвоём, третий раз - совместно с Юдиным (т. 6 л.д. 1-3).
При осмотре места происшествия 28.04.2016 на участке местности, около вышеуказанного прохода под железнодорожными путями, в траве обнаружен нож с рукоятью чёрного цвета (т. 1 л.д. 59-61, 62), длина которого согласно протоколу осмотра предметов от 28.02.2017 составляет 237 мм, клинка - 152 мм, ширина 27 мм (т. 5 л.д. 189-190), согласно заключению судебной криминалистической экспертизы от 17.10.2016 не относящийся к холодному оружию (т. 4 л.д. 194-195, 196-197). В ходе предъявления предметов для опознания Абакумов, Филин и Р.Т указали, что данным ножом Абакумов нанёс порез в области горла М.С (т. 6 л.д. 11-13, 14-15; 16-18, 19-20; 21-23, 24-25).
В ходе осмотра места происшествия 29.04.2016 - того же участка местности - с участием Абакумова, возле кустарника обнаружены его брюки чёрного цвета (т. 1 л.д. 64-65, 66), на которых в ходе осмотра предметов от 30.04.2016 отмечаются множественные следы вещества бурого цвета (т. 5 л.д. 162-167), в ходе судебно-биологической экспертизы от 28.11.2016 № 6757 на них обнаружена кровь М.С (т. 4 л.д. 159-163).
В ходе осмотра места происшествия 30.04.2016, в домовладении М-Х, где работал Филин, изъяты джинсы последнего (т. 1 л.д. 83), на которых согласно осмотру предметов от 02.06.2016 имеются множественные следы вещества бурого цвета (т. 5 л.д. 170-176), являющиеся согласно заключению судебно-биологической экспертизы от 12.08.2016 № 304-2016 кровью М.С (т. 4 л.д. 46-57).
Согласно протоколу осмотра предметов от 20.02.2017 большая часть тельняшки и брюк М.С покрыта веществом, напоминающим кровь (т. 5 л.д. 184-186).
Из заключения судебно-криминалистической экспертизы от 17.02.2017 № 4171, 4172/05-1, следует, что на указанных предметах одежды М.С имеются наслоения синих хлопковых волокон общей групповой принадлежности с волокнами ткани джинсовых брюк Филина, Юдина и наслоения чёрных хлопковых волокон общей родовой принадлежности с волокнами ткани брюк Абакумова (т. 5 л.д. 255-264, 265-267).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30.04.2016 № 483-Э смерть М.С, наступила не менее чем за 2 суток до первичного осмотра трупа (28.04.2016).
При исследовании трупа выявлена тупая сочетанная травма, характеризующаяся следующей группой повреждений:
- закрытая черепно-мозговая и лицевая травма: закрытый со смещением перелом тела нижней челюсти справа, рвано-ушибленные раны правой лобной области, области правой ушной раковины, множественные ссадины и кровоподтеки лица, обширные кровоизлияния под апоневроз лобной, теменных и височных долей, диффузные кровоизлияния под ММО в борозды долей полушарий и мозжечка, кровоизлияние в желудочки мозга, квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства более 21 дня, причинена от не менее 6-кратного ударного воздействия в область лица (согласно локализации внешних повреждений), 1-кратного - в область нижней челюсти справа и 4-кратного - в область волосистой части головы;
- закрытая травма грудной клетки: перелом со смещением слева и справа 2-10 ребер по передне-подмышечным линиям, со смешением и повреждением пристеночной плевры отломками, нарушением реберного каркаса, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной стенки перифокально, перелом тела грудины, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни (нарушение рёберного каркаса) и в связи с развитием опасных для жизни явлений - острой посттравматической дыхательной недостаточности;
- закрытая травма живота: множественные разрывы долей печени с частичным размозжением ткани, гемоперитонеум (до 200 мл), квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (обширные повреждения печени).
Травма грудной клетки и живота причинена в едином механизме от не менее 2-кратного ударно-гидравлического воздействия в область грудной клетки по передней поверхности.
Причиной смерти является развитие острой посттравматической дыхательной недостаточности, вследствие указанной выше травмы грудной клетки. Смерть после ее причинения (с учетом характера повреждений в целом) наступила ориентировочно в течении ближайших часов.
Все указанные повреждения причинены от ударных воздействий предметами, обладающими свойствами твердых тупых, не исключено частями тела постороннего человека (или группы лиц), а также камнем с достаточной массой и неограниченной по площади контактной поверхностью. В момент причинения ударных воздействий в область головы, взаиморасположение нападавшего (или нападавших) и М.С вероятнее всего менялось. В момент причинения травмы грудной клетки и живота пострадавший ориентировочно находился в положении лежа на спине.
При исследовании трупа выявлена также резаная рана передней поверхности шеи в нижней трети (без повреждения крупных сосудов шеи и их ветвей), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (не более 21 дня), причинено в ближайшие часы до наступления смерти, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, вероятнее всего клинком ножа, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит.
В крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2, 22%, что соответствует средней тяжести алкогольного опьянения на момент причинения повреждений (т. 3 л.д. 114-121).
Допрошенный в судебном заседании эксперт Л.В., проводивший указанную экспертизу пояснил, что повреждения в области головы потерпевшего при бросании камня могли быть причинены при касательном ударе, после причинения указанных в заключении рвано-ушибленных ран правой лобной области и области правой ушной раковины, в связи с тем, что это наружные повреждения и были повреждены сосуды, должно быть небольшое кровотечение.
Указанными протоколами следственных действий, заключениями экспертиз также подтверждаются установленные судом обстоятельства совершения завладения имуществом и убийства М.С, в том числе способ и орудие убийства, использованный в ходе разбойного нападения предмет, характер и локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений и механизм их причинения, сумма похищенного имущества.
Дав анализ приведённым доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений, полностью доказана.
Оценивая показания подсудимых и свидетелей, которые признаются судом достоверными в той части, в которой они согласуются между собой, суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, непротиворечивы и устанавливают одни и те же факты. Оснований не доверять этим показаниям не имеется, и в связи с тем, что они объективно подтверждены совокупностью приведённых в приговоре доказательств.
Показания Абакумова, Филина и Р.Т о том, что Юдин проснулся после того, когда Абакумов и Филин нанесли удары потерпевшему в связи с отказом отдать деньги, об отсутствии временного промежутка между завладением деньгами и убийством потерпевшего, о том, что М.С стал убегать после удара ножом; а также показания Абакумова о том, что удар по горлу нанес в связи с тем, М.С захотел убежать, что побежали за потерпевшим и убили его, так как подумали, что последний сообщит в полицию, - суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются их последующими показаниями, согласующимися между собой и другими доказательствами.
При этом суд учитывает, что подсудимые Абакумов и Филин, а также свидетель Р.Т, в ходе своих дополнительных допросов подробно объяснили причины противоречий со своими первоначальными показаниями, которые суд признаёт заслуживающими внимания.
Так, Абакумов пояснил, что ранее давал спонтанные показания и называл примерные даты и время, так как ведёт бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем не следит за датами, многое не мог вспомнить. Так как был пьян в момент совершения преступления, не мог правильно выразить свои мысли, сообщить по какой причине они решили убить М.С. Раньше пояснял, что Юдин спал, так как перепутал события, поскольку был день, когда у них был словесный конфликт, Юдин спал и не участвовал в нём. Ранее путался в показаниях и не мог много вспомнить, в данный момент вспомнил детали произошедшего и дал показания, которые соответствуют действительности (т. 2 л.д. 124-131). Филин показал, что о том, что после того, как они отобрали у М.С деньги и его убийством был промежуток времени, в течение которого они употребляли спиртное, не рассказал ранее, так как решил, что это не важно. В ходе первоначального допроса был растерян, давал спонтанные показания, почему сказал, что Юдин спал в начале конфликта, не знает, но в этот раз восстановил в памяти все события и рассказал, как было на самом деле. В ходе первоначальных показаний хотел, чтобы всё поскорей закончилось, поэтому всё рассказывал быстро и неточно, сейчас восстановил в памяти все события и рассказал, как всё происходило на самом деле (т. 3 л.д. 98-104). Р.Т указала, что о том, что между разбойным нападением и убийством был промежуток времени она не рассказала, так как не посчитала этот факт важным. Во время первоначальных следственных действий путалась в показаниях, а в этот раз рассказала, как было на самом деле (т. 1 л.д. 165-169).
В связи с этим доводы адвоката Барановой Л.П. о том, что показания Абакумова, Филина и Р.Т об участии Юдина в разбойном нападении и убийстве противоречивы, не последовательны, в связи с чем к ним следует отнестись критически, - судом во внимание приняты быть не могут. Кроме того, суд учитывает, что существенных противоречий в показаниях подсудимых, влияющих на доказанность их вины не имеется, так как каждый из них давал пояснения об участии Юдина при нанесении потерпевшему телесных повреждений в ходе завладения имуществом потерпевшего, а также о его участии в ходе совместного избиения М.С в тоннеле, в результате которого наступила его смерть.
С учётом изложенного, показания Юдина о том, что: он спал во время хищения денег у М.С и участия в этом не принимал, а удары последнему нанёс по другой причине; в тоннеле М.С удары, в том числе камнем, не наносил, а находился в это время около Р.Т, - суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями Абакумова, Филина и Р.Т о том, что Юдин договорился с Абакумовым и Филиным похитить у М.С деньги применив насилие, наносил потерпевшему удары в связи с этим, а также удерживал его при нанесении повреждения ножом, участвовал в его убийстве - совместно с другими подсудимыми наносил удары ногами по различным частям тела потерпевшего, а также кидал на М.С камень.
Все положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доводы защитника Барановой Л.П. о том, что Абакумов и Филин 29.04.2016 при проведении допросов и проверок показаний на месте, как следует из видеозаписи этих следственных действий, находились болезненном состоянии и не могли адекватно давать показания, а также что в указанных протоколах отражены не все имевшие место вопросы и действия, - не соответствуют действительности.
Из исследованных в судебном заседании видеозаписей указанных следственных действий следует, что Абакумов и Филин находились в адекватном состоянии, добровольно, в присутствии защитника давали показания и воспроизводили на месте обстановку произошедших событий, по окончании следственных действий от участвующих лиц, в том числе обвиняемых и их защитников, каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 189, 194 УПК РФ, протоколы которых отражают весь ход допросов и проверок показаний на месте.
Не соответствует материалам дела и пояснениям эксперта в суде довод защитника Барановой Л.П. о том, что экспертом не установлено, что закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате воздействия камня. Согласно приведённому в приговоре заключению судебно-медицинской экспертизы все указанные в нём повреждения (за исключением резаной раны шеи) причинены от ударных воздействий предметами, обладающими свойствами твердых тупых, не исключено частями тела постороннего человека (или группы лиц), а также камнем с достаточной массой и неограниченной по площади контактной поверхностью.
Оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимые совершили разбойное нападение на потерпевшего, в ходе которого завладели имуществом последнего, а также убийство М.С.
Установлено, что между подсудимыми имелся предварительный сговор на завладение имуществом в ходе совершения нападения на М.С. С этой целью после отказа потерпевшего передать им деньги они намеренно напали на него, в ходе чего каждый из подсудимых применял насилие к потерпевшему, а Абакумов, с целью удержания похищенного имущества - нож, который суд с учётом характеристик и возможности причинения им вреда признаёт предметом, используемым в качестве оружия, при применении которого Филин и Юдин удерживали потерпевшего, лишая возможности защищаться. Действуя совместно, согласованно, подсудимые причинили потерпевшему вред здоровью, который не опасен для жизни, то есть применили насилие опасное для здоровья.
Вместе с тем, суд исключает из телесных повреждений, причинённых М.С в ходе разбойного нападения, телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой и лицевой травмы, поскольку установлено, что она была причинена в ходе последующего убийства потерпевшего. Так, из показаний Р.Т и Юдина, следует, что после нанесения потерпевшему телесных повреждений в ходе завладения его имуществом у М.С на лице отсутствовали множественные повреждения, в том числе раны и кровь на лбу и в области уха, в то время как входящие согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в закрытую черепно-мозговую и лицевую травму рвано-ушибленные раны правой лобной области и области правой ушной раковины, согласно пояснениям эксперта Л.В, сопровождаются кровотечением в связи с повреждением сосудов.
Давая правовую оценку действиям подсудимых при совершении убийства, суд приходит к выводу об отсутствии у них предварительной договорённости на убийство потерпевшего, поскольку из показаний подсудимых Абакумова и Филина, свидетеля Р.Т следует, что после высказывания Абакумова о том, что М.С не должен жить, подсудимые втроём, предварительно ничего не обсуждая и ни о чём не договариваясь, побежали за потерпевшим в тоннель, где совершили его убийство. Доказательств, подтверждающих вывод стороны обвинения в той части, что они заранее договорились лишить потерпевшего жизни, не представлено, в связи чем квалифицирующий признак убийства «группой лиц по предварительному сговору» подлежит переквалификации на квалифицирующий признак «группой лиц».
Суд приходит к выводу, что, нанося потерпевшему многочисленные удары ногами и камнем весом 36 кг, в том числе, в жизненно важные органы, причинив тем самым телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни, и от которых наступила его смерть на месте, подсудимые действовали с прямым умыслом на убийство. О наличии такого умысла свидетельствуют кроме того установленные судом обстоятельства убийства - безлюдное место, количество нападавших, а также длительность избиения, количество ударов и их характер, локализация телесных повреждений, сила, с которой были причинены телесные повреждения.
Действовали они с единым умыслом, группой лиц, находясь рядом друг с другом, то есть осознавая направленность своих действий и действий соучастников, в результате из совместных действий наступила смерть потерпевшего. При этом каждый из подсудимых, действуя с умыслом, направленным на убийство потерпевшего, непосредственно участвовал в процессе лишения его жизни, применяя к нему насилие: Абакумов и Филин кидали камень в область груди, Юдин бил ногами, проверял пульс у потерпевшего, чтобы убедиться в наступлении смерти. Во время нанесения удара камнем в область груди для Юдина были очевидны действия Абакумова и Филина, а также тяжесть причиняемого здоровью потерпевшего вреда. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Юдин, применяя совместно с Абакумовым и Филиным насилие к потерпевшему, осознавал реальную опасность этого насилия для жизни потерпевшего и предвидел наступление смерти.
По смыслу закона убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре, Абакумов, Филин и Юдин, действуя совместно и согласованно между собой, наносили потерпевшему множественные удары ногами и камнем в жизненно важные части тела, до тех пор, пока не достигли общего желаемого результата - смерти потерпевшего, то есть действовали с прямым умыслом на его убийство.
В связи с этим, доводы адвоката Барановой Л.П. о необходимости переквалификации действий Юдина на ч. 1 ст. 115 УК РФ суд находит несостоятельными.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Абакумова, Филина и Юдина:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия;
- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц.
При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых суд приходит к следующему.
На учёте у психиатра Абакумов, Юдин и Филин не состоят (т. 2 л.д. 13, 134, т. 13 л.д. 9), Юдин состоит на учёте у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 2 л.л. 136), каждый из подсудимых страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя (т. 4 л.д. 240, 212, 226).
Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 30.08.2016 № 2402, от 29.07.2016 № 2079, от 22.08.2016 № 2342 в период инкриминируемых им деяний и в настоящее время Абакумов каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, Филин и Юдин обнаруживали в период инкриминируемых деяний и в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия (Филин - периодическое употребление, Юдин - систематическое (постоянное) употребление)». По своему психическому состоянию в период инкриминируемых деяний и в настоящее время могли и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. В состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способных повлиять на их сознание и поведение, не находились (т. 4 л.д. 141-144, 188-192, 165-169).
Исследованные заключения экспертиз составлены полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, отвечали на поставленные вопросы.
Учитывая изложенное, суд признает каждого из подсудимых вменяемыми и подлежащими наказанию за совершённые преступления.
Назначая наказание Абакумову, Юдину и Филину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, роль каждого в их совершении, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, личность Абакумова, который ранее не судим, характеризуется в целом отрицательно, в том числе как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни (т. 2 л.д. 11, 27, 10, 31, 36, 45, 47), Юдина, который характеризуется отрицательно, в том числе как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни (т. 2 л.д. 139, 195), Филина, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в том числе как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий бродяжнический образ жизни (т. 3 л.д. 5, 11, 14).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакумова и Филина, суд признаёт полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников, так как при даче показаний и в ходе проверки показаний на месте каждый из них подробно рассказал об обстоятельствах преступлений, совершённых ими совместно с Юдиным, указал место, где был выброшен нож, использовавшийся при совершении разбойного нападения, а Абакумов - также место нахождения своей одежды, где впоследствии указанные предметы были обнаружены. Обстоятельствами, смягчающими наказание Абакумова, суд также признаёт явку с повинной и наличие малолетнего ребёнка.
Оснований для признания смягчающим наказание Абакумова обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (утрата места проживания, отсутствие постоянного источника дохода, проживание на улице) суд не находит, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Абакумова и не снижают общественную опасность совершенных им, в том числе особо тяжкого, преступлений против личности и собственности. Равно отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на противоправное поведение потерпевшего, которое могло спровоцировать преступные действия Абакумова.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность каждого из подсудимого, ведущих бродяжнический образ жизни и страдающих синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, а также обстоятельства совершения преступлений и влияние состояния опьянения на поведение подсудимых при их совершении. Преступления совершены в ходе длительного распития спиртных напитков, что подтверждено показаниями как подсудимых, так и свидетеля Р.Т. Нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения оказало существенное влияние на их поведение и вызвало у них агрессию по отношению к потерпевшему, что привело после употребления алкоголя к совершению разбойного нападения на потерпевшего и его убийства.
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Юдина имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку ранее по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.08.2008 он осуждался к реальному лишению свободы за тяжкое преступление (т. 2 л.д. 142), в период непогашенной судимости совершил настоящие преступления, в том числе особо тяжкое. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.
При назначении наказания Юдину суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Так же суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением каждого из подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершённых каждым из подсудимых и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление Абакумова, Юдина и Филина возможно при назначении каждому из них наказания только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, суд полагает, что с учётом материального положения подсудимых и данных о личности, исправление подсудимых может быть достигнуто без назначения по эпизоду разбойного нападения дополнительного наказания в виде штрафа.
Поскольку Абакумов и Юдин нигде не зарегистрированы (т. 2 л.д. 57, 141), а Филин имеет регистрацию (т. 3 л.д. 14), но согласно установленным в суде обстоятельствам, каждый из них не имеет постоянного места проживания на территории Российской Федерации и ведёт бродяжнический образ жизни, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы им назначено быть не может.
С учётом установленных в суде обстоятельств, доводы адвоката Цыганеш Т.В. о том, что Абакумов с момента своего рождения имел постоянное место жительства судом во внимание приняты быть не могут
Учитывая изложенные обстоятельства, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абакумова, Юдина и Филина до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно детализацию телефонных соединений необходимо хранить при материалах дела; остальные вещественные доказательства, являющиеся орудием преступления, предметом, использованным в качестве оружия, равно как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокату Цыганеш Т.В. за оказание ею юридической помощи подсудимому Абакумову, адвокату Барановой Л.П. за оказание ею юридической помощи подсудимому Юдину, адвокату Тарасенко А.Д. за оказание ею юридической помощи подсудимому Филину в размере 10 800 рублей каждой, которые в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимые признаны виновными, подлежат взысканию с них, при этом суд принимает во внимание их трудоспособный возраст и отсутствие иждивенцев. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абакумова Олега Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Абакумову О.О. наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Юдина Анатолия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юдину А.Е. наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Филина Антона Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
- по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Филину А.Ю. наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Абакумову О.О., Юдину А.Е. и Филину А.Ю. исчислять с 11 июля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания каждого из них под стражей с 29 апреля 2016 года по 10 июля 2017 года включительно.
Меру пресечения Абакумову О.О., Юдину А.Е. и Филину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- детализацию телефонных соединений номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН хранить при материалах дела;
- брюки, куртку, принадлежащие Абакумову О.О., куртку, футболку, брюки, принадлежащие Филину А.Ю., туфли, кофту, куртку, брюки, принадлежащие Юдину А.Е., куртку, двое брюк, тельняшку, принадлежащие М.С., камень со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон с наслоениями вещества светло-бурого цвета, нож с рукоятью из полимера черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Таганрог СУ СК России по Ростовской области, - уничтожить.
Взыскать с Абакумова Олега Олеговича, Юдина Анатолия Евгеньевича, Филина Антона Юрьевича в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек с каждого.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осуждённых вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка