Приговор Приморского краевого суда от 04 февраля 2015 года №2-32/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 04 февраля 2015 года Дело N 2-32/2015
 
именем Российской Федерации
с. Хороль 04 февраля 2015 года
Судья Приморского краевого суда Поминов А.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хорольского района Приморского края Клименко И.В.,
подсудимого Забелина Е.С.,
защитника адвоката Алетина Е.Я., представившего удостоверение № 15 и ордер № 22 от 14 января 2015 года;
при секретаре Куликовой Е.А., Пронько Е.Ф.,
а также с участием потерпевших ФИО21, ФИО22,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Забелина Евгения Станиславовича, 11.05.1986 года рождения, уроженца с. Ленинское Хорольского района Приморского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: ... , проживавшего по адресу: ... , официально не работавшего, не женатого, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забелин Е.С. в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 13.05.2014, находясь в ... . 3 по ... в с. Новобельмановка Хорольского района Приморского края, совместно с ФИО9 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между Забелиным Е.С. и ФИО9 с ФИО6 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой последние вытолкали Забелина Е.С. из указанной квартиры. В результате ссоры Забелина Е.С. с ФИО9 и ФИО6, у Забелина Е.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на убийство ФИО9 и ФИО6
Забелин Е.С. в период времени примерно с 05 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 13.05.2014, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц - ФИО9 и ФИО6, с целью приискания орудия убийства пришел к своему знакомому ФИО7, не объясняя последнему цели, взял у него кухонный нож. После этого, вернувшись к ... . 3 по ... в ... Хорольского района Приморского края, Забелин Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, открыл имеющимся при нем ножом запорное устройство входной двери, зашел в вышеуказанную квартиру, где, пройдя в зальную комнату и обнаружив там спящих на кровати ФИО9 и ФИО6, подошел к ФИО9, разбудил его и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, нанес им ФИО9 не менее 17 ударов в область тела, чем причинил ФИО9 телесные повреждения в виде: раны на передней стенке живота справа по окологрудинной линии, на 7 см ниже реберной дуги; раны по наружной поверхности верхней трети левого плеча; раны на наружной поверхности средней трети левого плеча; раны на внутренней поверхности верхней трети левого плеча; раны в подмышечной области слева; раны на задней поверхности левого плечевого сустава, в том числе с рассечением ключично-лопаточного сочленения; раны на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча; раны на передне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча; раны на наружной поверхности нижней трети правого бедра; раны на задне-внутренней поверхности средней трети левого бедра; раны на задне-боковой поверхности шеи справа, в средней трети; раны на передней поверхности шеи в нижней трети; раны на передней поверхности шеи в средней трети, которые, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения легкого вреда здоровью;
проникающих колото-резаных ран: на передней поверхности грудной клетки справа на 1, 5 см вправо от срединной линии, на уровне 2-го межреберья; на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии; на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, на уровне реберной дуги; на передней стенке живота слева, по среднеключичной линии, на 3, 5 см ниже реберной дуги; на боковой поверхности грудной клетки слева, по передне-подмышечной линии, на уровне 2-го межреберья; раны на грудной клетке слева, по задне-подмышечной линии, на уровне 4-го межреберья; на грудной клетке справа, по передне-подмышечной линии, на уровне 2-го межреберья, в том числе с кровоизлиянием в левую плевральную полость (2200 мл), в правую плевральную полость (1300 мл), в полость околосердечной сорочки (150 мл), в брюшную полость (400 мл),
причинив, таким образом, множественные (7) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки, живота с повреждением восходящего отдела аорты, правого предсердия, легких, печени, осложнившейся обильной кровопотерей, которые, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в результате которых, развилось острое малокровие, что явилось причиной смерти ФИО9, и убил его.
После этого Забелин Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, подошел к ФИО6, который в тот момент проснулся и начал вставать с кровати, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных предшествующей ссорой, с целью убийства ФИО6, непосредственно после убийства ФИО9, используя в качестве орудия преступления указанный выше кухонный нож, нанес этим ножом удар в область груди ФИО6, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей раны на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, в области рукоятки грудины, на 2 см ниже яремной вырезки с повреждением кожи, подкожной клетчатки, рассечением рукоятки грудины на уровне 1-го межреберья, мягких тканей переднего средостения, почти полного рассечения правого главного бронха, перикарда, восходящего отдела аорты, кровоизлияния в правую плевральную полость (2000 мл), в полость околосердечной сорочки (150 мл), относящиеся к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осложнившиеся обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти ФИО6 и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной колото-резаной травмой, и убил его.
В судебном заседании подсудимый Забелин Е.С. вину после оглашения обвинения признал в полном объёме, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Забелина Е.С., данные им на предварительном следствии.
Так, из содержания протокола явки с повинной от 18.05.2014 следует, что Забелин Е.С. добровольно сообщил о своей причастности к убийству ФИО9 и ФИО6 в квартире по адресу: Приморский край, Хорольский район, ... (т.1 л.д.84)
В ходе допроса в качестве подозреваемого 18.05.2014 Забелин Е.С. пояснил, что 11.05.2014 он вместе с ФИО8 поехал в с. Новобельмановка Хорольского района Приморского края к его сестре ФИО12 К сестре они приехали примерно в 20 часов 30 минут, употребляли спиртное. ... в течение дня распивали спиртное. Примерно в 19 часов он предложил пойти к своему знакомому ФИО9 С ним пошла ФИО8 со своей дочерью. Дома находились сам ФИО9, его дочь и его друг ФИО6, которого он тогда увидел впервые. Они стали распивать спиртное. Примерно в 21 час пришла племянница ФИО6, по имени ФИО25, которая в дальнейшем ушла. Когда стемнело, к дому подъехал на машине ФИО10 с сожителем его (Забелина) сестры - ФИО26 ФИО2. Они на улице просили его ехать домой, но он отказался, так как ФИО9 уговорил его остаться. После этого они уехали. До их приезда каких-либо ссор за столом не было. В ночное время ФИО8 уложила свою дочь спать в зале на кровати, и сама легла с ней. Чуть позже ФИО9 положил спать свою дочь. Они втроем продолжили распивать спиртное за столом в кухне. Когда ФИО8 легла спать, ФИО9 принес еще самогонки в бутылке объемом 0, 5 литра. В ночное время, во сколько именно не помнит, ФИО9 начал говорить ему о том, чтобы он отдал ему ФИО8, говорил, что его «дочери нужна мама». Он начал говорить ему, что ФИО8 не вещь, она является просто его знакомой, и он не позволит распоряжаться ею. Затем они допили спиртное. ФИО9 начал говорить, что он и ФИО6 будут спать с ФИО27 Он им говорил, что этого не будет, так как подумал, что они вступят в половую связь с ФИО8 Он пошел в зал, чтобы разбудить ФИО28, но ФИО6 и ФИО9 вдвоем вытолкали его из квартиры. Удары ему не наносили, просто взяли за руки и вывели из дома. Они закрыли квартиру изнутри. Переживая за ФИО8, чтобы привлечь ее внимание, и выманить их на улицу, он начал бить рукой оконные стекла в зале. Бил правой рукой по стеклу, при этом поцарапал себе руку, побежала кровь. Но на это он обратил внимание позже. Он разбил два окна, в зале и рядом в комнате. ФИО9 и ФИО6 выбежали из дома, он выбежал за калитку, они - за ним следом. Они начали догонять его, при этом нецензурно обзывали его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, нецензурно говорили, что с ним было совершено половой сношение. Они оскорбляли его другими обидными словами и выражениями. Он выбежал на дорогу по ... , свернул в проулок, который ведет в сторону ... Они продолжали пытаться его догнать, обзывая при этом вышеуказанными оскорблениями. Они предлагали ему остановиться, подраться с ними. Он соглашался, но только один на один. Но они пытались его схватить вдвоем, и он убегал в сторону ул. ... Так как их слова и выражения были очень оскорбительными для него, а также, желая спасти ФИО8 и ребенка, он пошел к своей сестре ФИО23 ФИО29 Последняя была дома со своим сожителем. Когда он зашел к ним в квартиру, то ФИО8 была уже там с ребенком. Он начал просить у сестры нож, для того, чтобы зарезать ФИО9 и ФИО6, за то, что они его оскорбили. Но сестра и ее сожитель нож ему не дали. Тогда он пошел к старшей сестре ФИО11 и ее сожителю. ФИО11 спала, а из дома вышел ее сожитель ФИО30 ФИО2, которого он попросил дать ему нож, для какой цели - не говорил. ФИО31 ФИО2 дал ему большой кухонный нож. Когда он подбежал к дому ФИО9, на кухне и в спальне был включен свет. Дверь на веранде была закрыта на крючок. Он постучал по двери, но ему никто не открыл. Тогда он просунул нож между дверью и дверной коробкой, поднял крючок, открыв таким образом дверь, и вошел на веранду, а затем в квартиру. С ножом он сразу же зашел в зал. ФИО6 и ФИО9 спали на кровати. ФИО6 ближе к входу, а ФИО9 со стороны окна. ФИО9 и ФИО6 спали на правом боку, лицом к входной двери. Он подошел к ФИО9, разбудил его. Нож он держал в правой руке, обхватывая его всеми пальцами, большой палец находился возле рукояти. Когда ФИО9 встал, он начал наносить ему удары ножом, в какую именно часть тела бил, не помнит. ФИО9 начал кричать, потом упал на пол, продолжал кричать. Он в это время продолжал наносить ему удары ножом по телу, в какие именно части тела наносил удары - не помнит. От криков ФИО9 проснулся и встал с кровати ФИО6 Он подбежал к ФИО6 и, держа нож правой рукой, мизинец возле клинка, большой палец возле начала рукояти, сверху вниз нанес ему один удар в область груди. От удара нож сломался, обломалась рукоять. После этого он вышел из квартиры. По дороге, где-то по ... , в районе магазина он выкинул рукоять ножа. После этого он пошел к ФИО23 ФИО32 и сказал ей, что убил ножом ФИО9 и ФИО6, но они ему не поверили. Затем он пошел к старшей сестре ФИО11 и попросил у нее сигареты, а затем ушел. Времени было примерно 07 часов 30 минут 13.05.2014, на улице светало. После этого он пошел домой в ... . На момент совершения убийства из одежды на нем находилась олимпийка синего цвета с белыми и черными вставками, кофта серого цвета, брюки спортивные черного цвета и зимние ботинки черного цвета.
ФИО9 и ФИО6 он убил за то, что те грубо оскорбили его, а также заступился за девушку, так как посчитал, что они вступят с ней в половую связь. Все это в совокупности толкнуло его на их убийство.
Им была написана явка с повинной. Какое-либо давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Показания следователю он тоже давал добровольно, без какого-либо воздействия на него. (т.1 л.д.117-120)
В ходе проверки показаний на месте 18.05.2014 Забелин Е.С. изложил обстоятельства, происходившие в ночь с 12 на 13 мая 2014 года, продемонстрировал в квартире по адресу: Хорольский район, ... местонахождение потерпевших на момент совершения преступления, а также воспроизвёл механизм и способ нанесения им телесных повреждений. Кроме того подозреваемый указал место, в котором спрятал предметы одежды (свитер и спортивную куртку), в которых находился в момент совершения преступления. Указанные предметы изъяты в ходе следственного действия. (т.1 л.д. 122-128)
Ходатайства от участников процесса в соответствии с положениями ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства - видеодиска с записью следственного действия - в судебном заседании не поступило.
При допросе Забелина Е.С. в качестве обвиняемого от 20.05.2014 вину в совершении убийства ФИО9 и ФИО6 он признал в полном объёме. По обстоятельствам совершения преступления дал полные показания, аналогичные показаниям, данным при допросе его в качестве подозреваемого от 18.05.2014, в частности пояснив, что причиной убийства послужило грубое оскорбление его потерпевшими, а также его попытка заступиться за девушку. (т.1 л.д. 133-137)
В ходе допроса в качестве обвиняемого от 23.10.2014 Забелин Е.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал. Ранее данные им неоднократные показания о своей причастности к совершению преступления подтвердил в полном объеме. По обстоятельствам совершения убийства и последующих событиях дал показания, полностью идентичные показаниям при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Дополнительно пояснил, что ударов по лицу ФИО9 не наносил, тот мог получить телесные повреждения в области лица при падении, когда конфликт происходил во дворе дома. (т.1 л.д. 149-153)
После оглашения перечисленных протоколов подсудимый Забелин Е.С. пояснил, что подтверждает их содержание в полном объёме.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО21 пояснила, что ФИО9 приходился ей двоюродным братом. Последний раз разговаривала с ним по телефону 12.05.2014 около 18 часов. О гибели брата ей стало известно 13.05.2014.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО22 пояснил, что последний раз видел своего сына ФИО6 12.05.2014 дома у ФИО9 Там же присутствовал и подсудимый. Они распивали спиртное. Конфликтов при нём не было. Обстоятельства совершения преступления ему не известны.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что приехала в ... вместе с Забелиным Е.С. 12.05.2014 они с утра употребляли спиртное, в дальнейшем пришли домой к потерпевшим, где продолжили выпивать. Около 00 часов она легла спать вместе с ребёнком. Проснулась от звука разбитых стёкол. Вышла на улицу, видела, как потерпевшие побежали за Забелиным, слышала, как они его нецензурно оскорбляли. Один из потерпевших крикнул: «Иди, начинай его валить, я подойду». Она убежала домой к ФИО23 ФИО33 Потом туда же пришёл Забелин, был в возбуждённом состоянии, стал просить у ФИО34 (сожителя ФИО23) нож, говорил: «Пойду их завалю». Нож Забелину не дали, он ушёл. Его слова реально не воспринимали. Забелин отсутствовал 1 - 1, 5 часа, потом пришёл, руки и кофта были в крови, сказал, что он «их завалил». Подробностей не рассказывал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что её брат Забелин Е.С. приехал вместе с ФИО8 11.05.2014. На следующий день её брат с ФИО35 вечером ушли к ФИО36 домой, где оставались в ночь с 12 на 13 мая 2014 года. Утром пришла ФИО37 сказала, что была драка, Забелин побил стёкла. Потом пришёл Забелин, стал просить нож. Нож ему не дали, он ушёл. Забелин был злой, пьяный, возбуждённый, говорил, что его обматерили. Вернулся он через 30-40 минут, сказал, что убил потерпевших. Как потом узнала, нож он взял у другой сестры. Говорил, что пытался перерезать горло, не получилось, стал наносить удары ножом. Второму потерпевшему нанёс удар, от которого нож сломался и остался в теле. Ручку он выкинул. От ФИО38 узнала, что потерпевшие оскорбляли Забелина грубой нецензурной бранью.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что 13.05.2014 её брат Забелин Е.С. пришёл к ней в восьмом часу утра, попросил сигарет и ушёл. В дальнейшем от соседей узнала, что он убил 2 человек.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии, следует, что 11.05.2014 в вечернее время, Забелин Е.С. вместе с ФИО39 и ее дочкой приехали в гости к ФИО23 ФИО40 12.05.2014 в обеденное время Забелин Е.С. приходил к ним домой, просил занять денег на спиртное, но ему отказали. Больше в этот день Забелина Е.С. она не видела. Со слов сожителя вечером ей стало известно, что ФИО10 приезжал, искал Забелина Е.С., но тот отказался ехать. Как Забелин Е.С. приходил за ножом, она не слышала. Проснулась она 13.05.2014 примерно в 07 часов 30 минут, от стука в двери. Пришел Забелин Е.С. Он был сильно возбужден, был весь на взводе. Он был одет в спортивную куртку, под курткой был темно-серый свитер. Обувь у него была зимняя - ботинки короткие, черного цвета. Забелин Е.С. просил у нее сигареты. Он сказал ей, что уходит, что «может быть, когда-нибудь увидимся, а может, никогда не увидимся», и ушел в неизвестном ей направлении. Крови на нем она не увидела, так как не обратила внимание. (т.1 л.д. 194-196)
После оглашения оказаний свидетель подтвердила их содержание. Пояснила, что сожитель рассказывал ей о том, что Забелин приходил за ножом. Для чего - не знает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что проживает совместно с ФИО11, братом которой является Забелин Е.С. 12.05.2014 Забелин находился дома у ФИО41. Он ездил туда около 23-24 часов вместе с ФИО42, чтобы забрать Забелина. Последний с ними не уехал. Ночью 13.05.2014 к нему домой пришёл Забелин в сильно возбуждённом состоянии, попросил нож, сказал, что нож нужен, чтобы порезать капусту. Он дал ему кухонный нож. Потом этот нож нашли на месте преступления.
Забелин в этот момент был не в себе, ранее он его таким никогда не видел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что 13.05.2014 около 6 часов утра ей позвонила ФИО43, просила забрать её из ... Она поехала за ней в восьмом часу. ФИО44 рассказывала ей, что Забелин убил двух человек.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что 13.05.2014 ему позвонил сосед, сказал, что от ФИО45 узнал об убийстве ФИО46 попросил посмотреть квартиру. Он зашёл в квартиру, увидел трупы ФИО47 и ФИО24, после позвонил в скорую помощь.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что об убийстве её брата ФИО6 узнала 13.05.2014 от Онищенко. До этого 12.05.2014 её дочь ходила домой к ФИО9 около 23 часов, говорила, что ФИО6 распивал там спиртное. Там же находился Забелин и женщина с маленьким ребёнком. В дальнейшем она приходила в квартиру, видела трупы ФИО48 и ФИО24 в зале.
Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что в квартире 13.05.2014 она видела белую рубашку ФИО9, которая была в крови. До этого 12.05.2014 в 16 часов она видела эту рубашку на ФИО9, рубашка была чистой. Поэтому она решила, что в ночь с 12 на 13 мая 2014 года между ФИО9, ФИО6 и Забелиным Е.С. могла возникнуть ссора и драка. (т.1 л.д.233-236)
После оглашения свидетель подтвердила показания.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что Забелин Е.С. является братом его сожительницы Забелиной Е.А. Он вернулся вечером с работы 12.05.2014 примерно в 22 часа, дома находилась только сожительница. С ее слов ему стало известно, что Забелин и ФИО8 с дочерью пошли в гости к ФИО9 Проснулся он примерно в 05 часов 40 минут от стука в окно. Он открыл двери. Там находились Забелин Е.С., ФИО8 и ее малолетняя дочь. Забелин Е.С. с порога попросил дать ему нож, но он отказал ему. В квартире Забелин Е.С. продолжил требовать от него нож, он был возбужденным, говорил, что его обозвали нецензурным словом, обозначающим мужчину с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Ссадин, синяков и крови на нем он не видел, но он и не приглядывался. Забелин Е.С. не озвучивал, кто оскорбил его, но при этом говорил, что пойдет и зарежет их. При этом он не озвучивал, кого собирается зарезать. К его словам он серьезно не относился, так как тот был в алкогольном опьянении. Его он знал как спокойного человека, никогда не думал, что тот может совершить серьезный поступок. В доме Забелин Е.С. находился примерно 5-10 минут, затем он ушел. Когда Забелин ушел, он спрятал ножи под подушку. Примерно через 10 минут после этого ФИО49 попросила у него телефон, и стала звонить своей подруге ФИО50. Она просила ее приехать из ... и забрать ее и ребенка домой. ФИО8 рассказала им о том, что они распивали спиртное у ФИО9, затем она легла спать, а проснулась от звона разбитых стекол, после чего услышала шум ссоры между ФИО9, ФИО6 и Забелиным Е.С.
13.05.2014 примерно в 07 часов к ним в дом зашел Забелин Е.С. Он начал рассказывать о том, что зашел в квартиру ФИО9, где нанес удары находившимся там ФИО9 и ФИО6 При этом рассказал, что пытался перепилить ножом горло одному из них, но не смог, так как нож был тупой, и тогда он нанес удары ножом. Кому именно пытался перепилить горло, он не сказал. Также он сказал, что он ткнул одного ножом и нож сломался, отломилась рукоятка ножа, и клинок оказался в теле. Кому именно и сколько нанес ударов, он не говорил. С его слов рукоятку ножа он выкинул по дороге, где именно, не говорил. Изначально они не поверили ему. На его теле повреждений и ссадин он не видел. Со слов Забелина Е.С. ему стало известно, что от них он пошел к ФИО7, где взял нож, которым в последующем зарезал ФИО9 и ФИО6 Рассказав им вышеизложенное, Забелин Е.С. вышел из дома. После его ухода Захаренко сразу же позвонила своей подруге Нижниковой и попросила ее, приехать и забрать ее и ребенка. Переживая, что слова Забелина Е.С. могут оказаться правдой, он позвонил соседу ФИО9 - Королько Анатолию, и попросил его, зайти в квартиру ФИО9
21.05.2014 в телефонной компании он взял распечатку телефонных звонков со своего номера телефона и звонков на него за 13 и 14 мая 2014 года. В данной детализации телефонных соединений видно, что 13.05.2014 в 05 часов 56 минут 31 секунду ФИО8 звонила на сотовый телефон своей подруге ФИО51, а именно на номер. Затем, 13 мая 2014 года, после того как Забелин Е.С. ушел, в 07 часов 16 минут 31 секунду она перезванивала подруге и просила приехать за ней. Примерно через 20 минут подруга приехала за ней и забрала ее вместе с ребенком. (т.1 л.д.200-202)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что 18.05.2014 после задержания Забелина Е.С. последний в его присутствии сам изъявил желание написать явку с повинной. Явку писал собственноручно, давления на него не оказывалось.
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
В ходе осмотра ... в ... Хорольского района Приморского края в зале обнаружены трупы ФИО6 и ФИО9 с колото-резанными повреждениями. При этом в ране на трупе ФИО6 зафиксировано наличие обломанного клинка ножа. В ходе осмотра места происшествия помимо прочего изъяты предметы одежды погибших. (т. 1 л.д. № 36-62)
В ходе осмотра квартиры по адресу ... , в ... Хорольского района Приморского края с участием свидетеля ФИО7 последний продемонстрировал набор ножей и указал, что отдал Забелину Е.С. нож из набора, шириной 3-4 см., с открывалкой для бутылок и зазубринами на обухе. (т.1 л.д.66-72)
В ходе выемки у Забелина Е.С. изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления. (т.2 л.д. 26-29)
В Уссурийском МРО ГБУЗ «ПК бюро СМЭ» изъяты кожные лоскуты с трупов ФИО9 и ФИО6, а также клинок ножа из трупа последнего. (т.2 л.д. 34-37)
По информации КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» время поступления вызова скорой медицинской помощи в отношении ФИО9 и ФИО6 07 часов 40 минут 13.05.2014. В дальнейшем указанная информация передана в правоохранительные органы. (т.2 л.д. 39-42, 50-51)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 591 от 01.06.2014 установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате множественных (7) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота с повреждением восходящего отдела аорты, правого предсердия, легких, печени, осложнившейся обильной кровопотерей.
При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения, в частности, проникающие колото-резаные раны:
рана № 1 на передней поверхности грудной клетки справа на 1, 5 см вправо от срединной линии, на уровне 2-го межреберья, веретенообразной формы, косопоперечная, ориентированная на 1 ч и 7 ч по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 4 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный с дополнительным надрезом длиной 2, 3 см, проникает в полость грудной клетки; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, рассечение рукоятки грудины на уровне 2-го межреберья, переднего средостения, сквозное повреждение восходящего отдела аорты, заканчивается раневой канал в заднем средостении; направление раневого канала спереди-назад, справа-налево и сверху-вниз, длина раневого канала около 12 см;
рана № 2 на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии, поперечная, длиной при сведенных краях 7 см, правый конец П-образный, левый остроугольный, рана проникает в полость грудной клетки; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 3-го межреберья, рассечение перикарда, передней стенки правого предсердия, заканчивается раневой канал в полости правого предсердия; направление раневого канала спереди-назад, несколько слева-направо, длина раневого канала около 11 см;
рана № 3 на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии, на уровне реберной дуги, вертикальная, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 4, 1 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, рана проникает в брюшную полость; от раны идет прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, рассечение 8-го ребра по среднеключичной линии, сквозное повреждение правой доли печени, заканчивается раневой канал в брюшной полости; длина раневого канала около 12 см, направление раневого канала спереди-назад, несколько справа-налево, несколько снизу-вверх;
рана № 4 на передней стенке живота слева, по среднеключичной линии, на 3, 5 см ниже реберной дуги, косопоперечная, ориентированная на 1 ч и 7 ч по условному циферблату часов, веретенообразная, длиной при сведенных краях 4, 2 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, рана проникает в брюшную полость; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, краевое сквозное повреждение левой доли печени, заканчивается раневой канал в брюшной полости, направление раневого канала сверху-вниз, спереди-назад и несколько слева-направо; длина раневого канала около 11 см;
рана № 6 на боковой поверхности грудной клетки слева, по передне-подмышечной линии, на уровне 2-го межреберья, рана поперечная, длиной при сведенных краях 4, 1 см, передний конец раны П-образный, задний остроугольный, проникает в полость грудной клетки; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, рассечение межреберных мышц 2-го межреберья, сквозное повреждение верхней доли левого легкого, заканчивается раневой канал в полости грудной клетки; направление раневого канала слева-направо, спереди-назад и несколько сверху-вниз, длина раневого канала около 12 см;
рана № 7 на грудной клетке слева, по задне-подмышечной линии, на уровне 4-го межреберья, поперечная, длиной при сведенных краях 6, 5 см, передний конец раны П-образный, задний остроугольный, проникает в полость грудной клетки; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, рассечение межреберных мышц 4-го межреберья, сквозное повреждение нижней доли левого легкого, заканчивается раневой канал в полости грудной клетки; направление раневого канала слева-направо, несколько сзади-наперед и несколько сверху-вниз;
рана № 15 на грудной клетке справа, по передне-подмышечной линии, на уровне 2-го межреберья, вертикальная, длиной при сведенных краях 3, 9 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, проникает в полость грудной клетки; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал, по ходу которого идет повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, рассечение межреберных мышц 2-го межреберья, сквозное повреждение верхней доли правого легкого, заканчивается раневой канал в правой плевральной полости; направление раневого канала справа-налево, спереди-назад и несколько сверху-вниз, длина раневого канала около 11 см; по ходу всех раневых каналов темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани; кровоизлияние в левую плевральную полость (2200 мл), в правую плевральную полость (1300 мл), в полость околосердечной сорочки (150 мл), в брюшную полость (400 мл);
непроникающее колото-резаное ранение:
рана № 5 на передней стенке живота справа по окологрудинной линии, на 7 см. ниже реберной дуги, вертикальная, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 2, 2 см, верхний конец раны П-образный, нижний остроугольный, рана не кровоточит, проникает в мягкие ткани передней стенки живота сверху-вниз и слева-направо, на глубину до 5 см, не проникает в брюшную полость; темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;
колото-резаные раны:
рана № 8 по наружной поверхности верхней трети левого плеча, вертикальная, веретенообразной формы, длиной при сведенных краях 4, 2 см, верхний конец раны П-образный, нижний остроугольный, рана проникает в мягкие ткани плеча в направлении слева-направо, несколько сзади-наперед и несколько сверху-вниз, на глубину до 8 см, без повреждения сосудисто-нервного пучка;
рана № 9 на наружной поверхности средней трети левого плеча, вертикальная, длиной при сведенных краях 5 см, верхний конец раны П-образный, нижний остроугольный, проникает в подлежащие мягкие ткани плеча в направлении снизу-вверх, спереди-назад и справа-налево;
рана № 10 на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, вертикальная, длиной при сведенных краях 2, 2 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный;
рана № 11 в подмышечной области слева, вертикальная, длиной при сведенных краях 2, 2 см, верхний конец раны П-образный, нижний остроугольный, проникает в подлежащие мягкие ткани грудной клетки на глубину до 3 см в направлении справа-налево, сверху-вниз и несколько спереди-назад; рана № 9, рана № 10 и рана № 11 соединяются единым раневым каналом, темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;
рана № 12 на задней поверхности левого плечевого сустава, вертикальная, длиной при сведенных краях 4 см, верхний конец П-образный, нижний остроугольный, рана проникает в подлежащие мягкие ткани на глубину до 8 см в направлении слева-направо и несколько сзади-наперед, без повреждения сосудисто-нервного пучка; рассечение ключично-лопаточного сочленения; темно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала;
рана № 13 на передне-наружной поверхности средней трети правого плеча, веретенообразная, длиной при сведенных краях 4 см, вертикальная, нижний конец П-образный, верхний остроугольный;
рана № 14 на передне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча, вертикальная, длиной 3, 9 см, нижний конец П-образный, верхний остроугольный; раны № 13 и № 14 соединены единым раневым каналом, проходят в мягких тканях правого плеча в направлении справа-налево, снизу-вверх, спереди-назад, длина его в мягких тканях плеча 7 см; темно-красные кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала;
рана № 16 на наружной поверхности нижней трети правого бедра, вертикальная, длиной при сведенных краях 4 см, верхний конец раны П-образный, нижний остроугольный, рана проникает в мягкие ткани бедра в направлении справа-налево и снизу-вверх на глубину до 9 см, без повреждения сосудисто-нервного пучка, темно-красные кровоизлияния в проекции раны;
рана № 17 на задне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, поперечная, длиной при сведенных краях 6 см, передний конец остроугольный, задний П-образный, рана проникает в мягкие ткани бедра на глубину до 4 см;
резаные раны:
рана № 18 на задне-боковой поверхности шеи справа, в средней трети, косопоперечная, ориентированная на 7 ч и 1 ч по условному циферблату часов, длиной при сведенных краях 8 см с ровными краями, остроугольным концом, рана проникает в подлежащие мягкие ткани на глубину до 1 см, темно-красное кровоизлияние в проекции;
рана № 19 на передней поверхности шеи в нижней трети, поперечная, поверхностная, длиной 6 см, с дополнительными надрезами, дном раны является подкожно-жировая клетчатка, темно-красные кровоизлияния в проекции;
рана № 20 на передней поверхности шеи в средней трети, поперечная, линейная, длиной 3, 2 см, края ровные, концы остроугольные с дополнительным надрезом у правого конца раны, дном раны является подкожно-жировая клетчатка, темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани;
темно-синюшный кровоподтек в области спинки носа с переходом на скат носа, крыло носа справа и параорбитальную клетчатку справа; оскольчато-фрагментарный перелом костей носа со смещением отломков влево, темно-красные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в проекции переломов.
Повреждения в виде проникающих колото-резаных ран как в отдельности, так и в совокупности относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Повреждения в виде остальных колото-резаных и резаных ран, как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения легкого вреда здоровью.
Повреждения в области носа относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью.
Учитывая обстоятельства дела, локализацию, множественность, морфологические признаки повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:
повреждения в виде проникающих и не проникающих колото-резаных ранений возникли в результате множественных (14) воздействий (вколов) плоским клинковым орудием с односторонне острой заточкой клинка (типа ножа) в области грудной клетки справа (3), в область грудной клетки слева (3), передней стенки живота (2), в наружную поверхность средней трети левого плеча (1), в наружную поверхность верхней трети левого плеча (1), в заднюю поверхность левого плечевого сустава (1), в передне-наружную поверхность средней трети правого плеча (1), в наружную поверхность нижней трети правого бедра (1), в задне-внутреннюю поверхность средней трети левого бедра (1);
повреждения в виде резаных ран возникли в результате множественных (3) воздействий плоским режущим орудием, имеющим острую кромку (лезвие ножа) в область задне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети (1), на передней поверхности шеи в нижней трети (1), передней поверхности шеи в средней трети (1);
повреждения в области носа потерпевшего возникли в результате ударного воздействия твердым тупым предметом, морфологические признаки которого в повреждениях не отобразились, в область носа справа (1).
Причиной смерти ФИО9 явилось острое малокровие, развившееся в результате полученных им множественных (7) проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота с повреждением восходящего отдела аорты, правого предсердия, легких, печени. Между этим повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. После нанесения данных телесных повреждений, потерпевший мог жить и при этом совершать активные действия в течение короткого промежутка времени, исчисляемого от нескольких десятков секунд до нескольких начальных минут (5-10), если не наступила потеря сознания (болевой шок, геморрагический шок).
Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО9 этиловый спирт обнаружен в концентрации 5, 2 промилле и 7, 3 промилле соответственно, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т.2 л.д.61-75)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 590 от 26.05.2014 установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки в области грудины с повреждением восходящего отдела аорты, правого главного бронха, осложнившегося обильной кровопотерей.
При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, в области рукоятки грудины, на 2 см ниже яремной вырезки, поперечная рана, веретенообразной формы, длина раны при сведенных краях 4 см, с ровными краями, мелкозернистой стенкой, левый конец раны остроугольный, правый П-образный с незначительным осаднением, рана проникает в грудную полость, обильно кровоточит, из раны выстоит обломанное лезвие ножа из металла серого цвета; от раны прослеживается прямолинейный раневой канал по ходу которого идет повреждение: кожи, подкожной клетчатки, рассечение рукоятки грудины на уровне 1-го межреберья, мягких тканей переднего средостения, почти полное рассечение правого главного бронха, перикарда, восходящего отдела аорты; массивное темно-красное кровоизлияние в окружающие мягкие ткани в проекции; кровоизлияние в правую плевральную полость (2000 мл), в полость околосердечной сорочки (150 мл); заканчивается раневой канал в мягких тканях заднего средостения; направление раневого канала спереди-назад, сверху-вниз и несколько слева-направо, длина раневого канала около 15 см.
Перечисленные повреждения относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и возникли в результате воздействия (вкола) плоским клинковым орудием с односторонней заточкой клинка (типа ножа) в область передней поверхности грудной клетки по срединной линии (область грудины) в направлении спереди-назад, сверху-вниз и несколько слева-направо, что привело к проникающему ранению грудной клетки с повреждением восходящего отдела аорты, главного правого бронха, осложнившегося обильной кровопотерей, которая и явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученной колото-резаной травмой. Длина клинка в месте наибольшего погружения не менее 15 см, ширина около 4 см.
После нанесения повреждений потерпевший мог жить и при этом совершать активные действия короткий промежуток времени исчисляемого от нескольких десятков секунд до нескольких минут (5-8), если не наступила потеря сознания (болевой шок, геморрагический шок).
При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО6 этиловый спирт обнаружен в концентрации 5, 0 промилле, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т.2 л.д.79-85)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2267 от 07.08.2014 в совокупности со справкой из КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» установлено наличие 18.05.2014 у Забелина Е.С. ссадин в области кистей и голеней, не расценивающиеся как вред здоровью. (т. 2, л.д. 100, 101-103)
Заключением судебно-биологической экспертизы № 119 от 31.07.2014 установлено, что на одежде Забелина Е.С. (спортивных брюках, олимпийке, кофте) обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от потерпевшего ФИО9 На фрагменте плёнки с окна дома по адресу ... ... , и в смыве с калитки дома обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от Забелина Е.С. (т. 2 л.д. № 91-96)
Заключением эксперта № 220-МК от 03.07.2014 установлено, что на рубашке с трупа ФИО9 - 7 колото-резаных и 6 резаных повреждений от плоского клинкового орудия, имеющего острие, острое лезвие и обух.
На рубашке спереди справа вверху от трупа ФИО6 — колото-резаное повреждение от плоского клинкового орудия шириной на уровне погружения около 3, 5 см. Клинок имеет острие, острое лезвие и обух с неровностями.
На 3-х препаратах кожи от трупа ФИО9 одна резаная рана (шея) и 2 колото-резаные (раны 3 и 4, локализация их не указана). Резаная рана образована скользящим действием режущей кромки орудия горизонтально в направлении слева направо снизу вверх (применительно к препарату кожи). Из-за условий следообразования в ране не отобразились конструктивные особенности следообразующей части. Колото-резаные раны №№ 3 и 4 образованы двумя ударами одним плоским клинком из нержавеющего металла либо с антикоррозийным покрытием, имеющим переменную ширину следообразующей части на уровне погружения около 2, 3-2, 5 см, обух толщиной около 0, 2 см, с прямоугольными ребрами, острое лезвие, острие.
Колото-резаная рана на препарате кожи от трупа ФИО6 образована одним ударом плоского клинка из нержавеющего металла либо с антикоррозийным покрытием, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 2, 8 см, обух П-образный, толщиной 0, 2 см, с прямоугольными ребрами. Клинок имеет острое лезвие, острие.
На предметах от трупа ФИО6 (рубашке и препарате кожи) по одному повреждению, по обстоятельствам дела из повреждения на трупе был извлечен клинок. Следовательно, повреждения на рубашке и препарате кожи образованы извлеченным клинком.
Проведенным сравнительно-экспериментальным исследованием подлинных отверстий №№ 3 и 4 на препаратах кожи от трупа ФИО9 и колото-резаной раны от трупа ФИО6 с экспериментальными от изъятого из тела трупа клинка кухонного ножа установлено наличие сходств по всем выявленным групповым признакам и конструктивным особенностям следообразующей части в подлинных и экспериментальных следах, что дает основание признать представленный клинок кухонного ножа как орудие причинения подлинных отверстий на предметах одежды от трупов ФИО9 и ФИО6 (т.2 л.д. 114-129)
Заключением судебно-биологической экспертизы № 147 от 29.08.2014 установлено, что на клинке ножа, рубашке ФИО6 обнаружена кровь человека и выявлены только антигены А и В. Полученные результаты исследования дают основания предполагать, о возможном смешении крови двух человек: с А? группой (кровь потерпевшего ФИО9) и В? группой (кровь потерпевшего ФИО6). (т. 2 л.д. 133-137)
Заключением судебной экспертизы холодного оружия № 91 от 03.10.2014 установлено, что клинок ножа, изъятый с трупа ФИО6, является клинком ножа хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. (т.2 л.д. 143-145)
Изъятые в ходе осмотров предметы, в том числе являвшиеся объектом экспертных исследований, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 154-155, 156, 157-163, 164-165)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Подсудимый Забелин Е.С. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в инкриминированных ему деяниях признал в полном объёме.
Оценивая содержание исследованных в судебном заседании протоколов допросов Забелина Е.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а равно содержание протокола проверки показаний на месте с его участием, суд приходит к выводу о том, что с момента задержания и до предъявления окончательного обвинения Забелиным Е.С. давались в целом не противоречащие установленным в ходе следствия фактическим обстоятельствам дела, последовательные показания.
Сведения, сообщённые подсудимым в допросах относительно своих действий подтверждены свидетельскими показаниями. Так, факт нахождения Забелина Е.С. с 12 на 13 мая 2014 года в квартире вместе с потерпевшими ФИО9 и ФИО6 подтверждён показаниями потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО8, ФИО15, ФИО12 Наличие конфликта между подсудимым и потерпевшими также напрямую вытекает из показаний свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО16, обнаружением на плёнке с окна квартиры потерпевших и смывах с калитки следов крови подсудимого.
Сообщённые Забелиным Е.С. сведения о характере причинения им потерпевшим телесных повреждений, а также обстоятельствах, при которых они были причинены, в полной мере подтверждается объективными сведениями из заключений судебно-медицинских, медико-криминалистической экспертиз. Кроме того, обстановка на месте происшествия, в частности месторасположение тел погибших, зафиксированное в ходе осмотра места происшествия, в совокупности с содержанием свидетельских показаний ФИО15 и ФИО14 также указывает на соответствие показаний подсудимого действительности.
Свидетельские оказания ФИО11 и ФИО7, содержание протокола осмотра с участием последнего, а равно факт обнаружения в трупе ФИО6 клинка ножа указывают на соответствие действительности показаний подсудимого в части указания им на орудие совершения преступления. Факт использования подсудимым для причинения потерпевшим телесных повреждений одного орудия подтверждён заключением медико-криминалистической экспертизы, а также выводами судебно-биологической экспертизы, указавшей наличие на изъятом из тела ФИО6 клинке следов смешивания крови обоих погибших.
Непосредственная причастность Забелина Е.С. к нанесению телесных повреждений потерпевшим вытекает и из наличия на одежде подсудимого следов крови, происхождение которой не исключено от погибшего ФИО9, которому было нанесено наибольшее количество ударов.
Факт детального подтверждения содержания протоколов допроса Забелина Е.С. перечисленной совокупностью доказательств, по мнению суда, может свидетельствовать о достоверности признательных показаний подсудимого.
Протоколы следственных действий с участием подсудимого оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.
Причастность Забелина Е.С. к совершению убийства ФИО9 и ФИО18 подтверждается и фактом сообщения им свидетелям ФИО8, ФИО12 и ФИО16 сведений о своей причастности к убийству до момента своего задержания.
Оценивая представленный в качестве доказательства стороны государственного обвинения протокол явки с повинной Забелина Е.С., суд приходит к следующему выводу.
Оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством в судебном заседании не установлено.
По смыслу закона, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Поскольку подсудимый не заявлял о каком-либо принуждении его к даче показаний, а из содержания показаний свидетеля - сотрудника ОМВД России по Хорольскому району ПК ФИО17 - следует, что Забелин Е.С. сам пояснил о своей причастности к убийству, а в дальнейшем добровольно написал явку с повинной (что подтверждено и заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении подсудимого, не выявившей наличие у него телесных повреждений, которые могли бы свидетельствовать о применении к нему недозволенных методов расследования), у суда не имеется оснований для непризнания этого обстоятельства (явки с повинной) смягчающим наказание. Кроме того, суд расценивает последовательное и полное признание подсудимым своей вины, выражавшееся в даче подробных признательных показаний, выдаче спрятанных предметов своей одежды, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку признание вины подсудимым подтверждено совокупностью иных доказательств по уголовному делу, перечисленных в приговоре, в этой связи, на основании положений ч.2 ст. 77 УПК РФ, показания подсудимого, в которых последний указал на свою причастность к инкриминированному ему деянию, могут быть положены в основу обвинения.
Помимо признательных показаний подсудимого, причастность последнего к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждена совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Совокупное содержание свидетельских показаний ФИО8, ФИО13 и ФИО16 не вызывают у суда сомнения относительно правильного определения органом предварительного следствия времени совершения преступления.
Перечисленные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.
Направленность умысла подсудимого именно на убийство ФИО9 и ФИО6 вытекает из характера причинённых последним телесных повреждений, а также способа их причинения - нанесение ударов ножом в области расположения жизненно важных органов.
Мотив совершения Забелиным Е.С. преступления, а именно наличие между ним и потерпевшими личной неприязни в виду произошедшего конфликта, в полной мере подтверждается свидетельскими показаниями ФИО8, непосредственно присутствовавшей при активной фазе конфликта. При этом суд с учётом полученных от свидетелей и подсудимого сведений о характере и причинах конфликта считает возможным признать в соответствии с положениями п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевших, послужившее поводом для преступления.
С учётом изложенного, суд полагает, что действия Забелина Е.С. надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Забелин Е.С. совершил особо тяжкое преступление.
По месту проживания и обучения характеризовался Забелин Е.С. в целом удовлетворительно.
Забелин Е.С. к уголовной ответственности привлекается впервые. На диспансерном учёте у врача-нарколога и психиатра не состоял и не состоит.
Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1399 от 15.08.2014 установлено, что Забелин Е.С. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Забелин Е.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Забелин Е.С. мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запомнить их и может давать о них показания в настоящее время. Учитывая эмоциональное состояние Забелина Е.С., он мог правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них показания в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых действий Забелин Е.С. не находился в состоянии физиологического аффекта, фрустрации, стресса или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность. (т.2, л.д. 107-110)
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии и психологии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.
В этой связи, руководствуясь содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающие сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Забелина Е.С., суд относит полное признание им вины, что указывает на раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, сведения о состоянии здоровья, сообщённые подсудимым при его допросе, противоправное и аморальное поведение потерпевших.
Обстоятельством, отягчающим наказание Забелина Е.С., суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно злоупотребление спиртными напитками непосредственно связано как с фактом возникновения начального конфликта между подсудимым и потерпевшими, так и с последующими действиями подсудимого. При этом факт злоупотребления алкогольными напитками в период с 11.05.2014 по 13.05.2014 не отрицался самим Забелиным Е.С., а также подтвержден полученными свидетельскими показаниями.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, и полагает, что исправление Забелина Е.С. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обосновывая размер наказания в виде реального лишения свободы, суд исходит из того, что Забелиным Е.С. совершено особо тяжкое преступление против жизни и здоровья потерпевших, при этом действия подсудимого грубо попрали закреплённые положениями ст. 20 Конституции Российской Федерации права потерпевших на жизнь. Всё это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминированного подсудимому деяния.
С учётом сведений о личности подсудимого и его образе жизни, конкретных обстоятельствах уголовного дела, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что исправление его может быть достигнуто в результате мер воспитательного и общественного воздействия, применяемых в исправительных учреждениях к осужденным, в случае назначения подсудимому наказания, не приближенного к максимально установленному действующим законодательством размеру за совершение инкриминированных ему деяний.
В то же время, несмотря на признание судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Забелину Е.С., предусмотренных положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд, с учётом содержания ч.3 ст. 62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62УК РФ, в связи с чем наказание в данной части подсудимому должно быть назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Суд полагает, что с учётом степени общественной опасности преступления данное решение в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершении и личности виновного.
В части вопроса применения к подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ, суд полагает, что с учётом наличия у Забелина Е.С. регистрации по месту жительства, а также сведений о проживании на территории Хорольского сельского поселения его близких родственников, препятствий для назначения ему наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
С учётом сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности совершения им противоправных деяний, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Забелина Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Забелина Евгения Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не покидать жилища в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с необходимостью выполнения трудовых функций по официальному месту работы; не выезжать за пределы Хорольского сельского поселения Хорольского муниципального района Приморского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Местом отбывания наказания Забелину Е.С. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по ПК до перевода к месту исполнения наказания.
Срок наказания Забелину Е.С. исчислять с 04 февраля 2015 года.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей по настоящему делу с момента его задержания, то есть период времени с 18 мая 2014 года по 04 февраля 2015 года включительно.
Вещественные доказательства по делу:
хранящиеся при уголовном деле сумку, точило, смыв, фрагмент полиэтиленовой пленки, рубашку из кухни, рубашку с трупа ФИО9, рубашку с трупа ФИО6, брюки спортивные черного цвета и ботинки зимние черного цвета, принадлежащие Забелину Е.С., олимпийку синего цвета с белыми и черными вставками, два ножа, кофту серого цвета, образец крови Забелина Е.С., кожный лоскут с раны трупа ФИО6, лезвие ножа с трупа ФИО6, три кожных лоскута с ранами с трупа ФИО9 - по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья А. А. Поминов
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка