Решение от 28 января 2014 года №2-32/2014г.

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-32/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-32/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Куриленко И.А.
 
    при секретаре Курдияшко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бутенко Сергею Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
 
    В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина Infinity FX35 регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО5. Данная автомашина застрахована истцом по полису добровольного страхования № №. Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, произошло по вине водителя Бутенко С.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный номер №. В соответствии с Ремонтом калькуляцией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infinity FX35 составила 1896661рубль, что составляет более 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели». Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по договору добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 60% от страховой суммы с учетом амортизации и услуг эвакуатора. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21093 была застрахована ООО «Росгосстрах» полис серии ВВВ № №. ООО «Росгосстрах»» выплатил по требованию ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей в добровольном порядке. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 1070259 руб. 10 коп. ОСАО «Ингосстрах предложило Ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.
 
    Просит суд взыскать с Бутенко С.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 1070259 рублей 31 копейка и 13551 рубль 30 копеек, уплаченную за государственную пошлину при подаче иска.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Бутенко С.С. в судебное заседание не явился, поступило заявление, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 03.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Infinity FX35 регистрационный номер № владельцем которой является ФИО5 Виновником ДТП был признан Бутенко С.С., управлявший автомобилем ВАЗ-21093 регистрационный номер №, что подтверждается, постановлением №1280 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2011 года. Автомобиль Infinity FX35, принадлежащий ФИО5 была застрахован истцом по полису добровольного страхования № №. Автомобиль ВАЗ-21093, принадлежащий Бутенко С.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серии ВВВ №.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по договору добровольного страхования, и в соответствии с п. 2 ст. 75 «Правил страхования ТС», истец выплатил страховое возмещение в размере 60% от страховой суммы с учетом амортизации и услуг эвакуатора, а именно 1 190 259,31рублей, что подтверждается платежным поручением № 537220 от 13.07.2011 г..
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Так как, на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика при эксплуатации транспортного средства была застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате 120000 рублей, данное требование было исполнено в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 1070259 рублей 31 копейка, и подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, подлежащую оплате при обращении в суд общей юрисдикции в размере 13551 рубль 30 копеек.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Бутенко Сергею Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 929,965,1072,1079 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Взыскать с Бутенко Сергея Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «Ингосстрах», ИНН 7728752256, ОГРН 1107746860550, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 77 №013952263, дата государственной регистрации: 21 октября 2010 года, ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме 1070259 рублей (Один миллион семьдесят тысяч двести пятьдесят девять) 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13551 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек, а всего взыскать 1083810 (один миллион восемьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать