Решение от 17 февраля 2014 года №2-32/2014г

    № 2-32/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Мартыненко Т.Ф.
 
    при секретаре Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 17 февраля 2014 года
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Смирновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «БИНБАНКом» заёмщику Смирновой О.Г. на основании кредитного договора № YAR 03311 П/К от 04.07.2012 года был выдан кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на потребительские нужды по 28,0 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Однако, ответчик, в нарушение обязательств вносила платежи несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 ноября 2013 года составил <данные изъяты> рублей 31 копейки, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 09 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 22копейки. В порядке досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности заёмщику 04.10.2013 года направлялись требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и понесенные по делу судебные расходы в сумме 7344 рубля 64 копейки, рассмотреть дело без участия представителя Банка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Смирнова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена была должным образом, письмо возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и считает возможным удовлетворить ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Анализируя материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с кредитным договором, заключенным в соответствии со ст. 819 ГК РФ между Банком и Смирновой О.Г. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,00% годовых на срок до 04.07.2017 года. Заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, платежи по договору ответчик должен был вносить согласно графика.
 
    Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив денежные средства Смирновой О.Г.
 
    Договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным условиям договора.
 
    Требование банка основано на условиях договора и в соответствии с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст. 8,11, 307,309, 310, 809,811,819 ГК РФ.
 
    Платежи по договору ответчик должна была вносить, согласно графика, предъявленного ей и врученного одновременно с договором.
 
    Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № YAR 03311 П/К от 04.06.2012 года долг Смирновой О.Г. на 25.11.2013 года составляет <данные изъяты> рублей 31 копейка: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубль 09 копеек; просроченные проценты <данные изъяты> рубля 22 копейки.
 
    Смирнова неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Расчет, представленный банком, является обоснованным и подтвержденным письменными доказательствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца, предъявленные к ответчику, являются правомерными, предусмотренными письменным договором и нормами закона.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.
 
    Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком, как усматривается из материалов дела, в оговоренные сторонами сроки и суммы, кредит не возвращался, несмотря на письменные уведомления со стороны банка; т.е. ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 1834 от 05.12.2013года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в пользу Банка в размере, предусмотренном законом, то есть в сумме 7 344 рубля 64 копейки.
 
    Сопоставив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что истец доказал обоснованность своих требований, они подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования истца удовлетворить
 
    Взыскать со Смирновой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере <данные изъяты> рубля 31 копейку, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 09 копеек; просроченные проценты: <данные изъяты> рубля 22 копейки.
 
    Взыскать со Смирновой О.Г. в пользу ОАО «БИНБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, начиная с 25 февраля 2014года..
 
    Судья ТФ Мартыненко