Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-32/2014г.
Дело № 2-32/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
при секретаре Климовской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломейко ФИО10 к ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ломейко Л.П. обратилась в Благовещенский районный суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № о защите прав потребителя и возложении на ОАО «Сбербанк России» обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права и снять ограничения и аресты со всех счетов и денежных вкладов истца и находящихся на них денежных средств, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании исковых требований истцом указано, что в ОАО «Сбербанк России» (структурное подразделение в р.п. Благовещенка) открыты счета (вклады) на имя истца с которых осуществлено списание денежных средств <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей. По какому исполнительному документу производилось списание, истцу неизвестно.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В судебном заседании истец Ломейко Л.П. настаивала на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Могилевец О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В представленном возражении на исковое заявление указало, что средства со счетов Ломейко Л.П. были списаны в соответствии с судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ., представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии с действующими нормами закона.
Представитель соответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица – Благовещенского МОСП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представитель соответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представителя третьего лица – Благовещенского МОСП
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В связи с тем, что ОАО «Сбербанк России» предоставил истцу Ломейко Л.П. услуги в виде банковского вклада, возникшие между ними отношения подпадают под правовое регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
В соответствии с п. 9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступило заявление представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5 и судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ломейко Л.П. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.
ЦСКО Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» на основании ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было произведено списание денежных средств со счетов Ломейко Л.П., открытых в ОАО «Сбербанк России», в частности, в соответствии с вышеуказанным исполнительным документом на счет взыскателя были перечислены денежные средства <данные изъяты> руб., что подтверждается представителем ОАО «Сбербанк России» О.Ю. Могилевец и представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Красиловым С.В.
Таким образом, доводы истца Ломейко Л.П. о том, что ОАО «Сбербанк России» безосновательно списал денежные средства с ее счетов и вкладов, ограничил снятие денежных средств, являются необоснованными и опровергаются доказательствами, представленными ОАО «Сбербанк России».
Также в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ломейко Л.П. в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору отменен.
Вместе с тем установлено и не оспаривается сторонами, что данное определение в ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № для снятия ограничений со счетов истца Ломейко Л.П. не поступало, в связи с чем действия ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № основаны на законе и являются правомерными.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку вина ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не установлено, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Оснований для признания неправомерными действий ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» также не имеется, поскольку с заявлением о том, что на банковские счета поступает заработная плата, пенсия или социальные выплаты, Ломейко Л.П. не обращалась, что истцом не оспаривалось.
При таких обстоятельствах заявленные Ломейко Л.П. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ломейко ФИО11 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Роженцева
Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
