Решение от 31 марта 2014 года №2-32/2014г.

    Дело №2-32/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года село Атюрьево РМ
 
    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 
    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 
    с участием:
 
    ответчика Полькина ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Полькину ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах»), Полькину ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Полькин ФИО12 управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административными материалами.
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частью 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно частей 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120 000 рублей.
 
    Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Просит:
 
    - взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - взыскать с ответчика Полькина ФИО13 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    05 февраля 2014 года представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Баринова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнила, просит:
 
    Взыскать субсидиарно с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Полькина ФИО14 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»:
 
    - взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек;
 
    - взыскать с ответчика Полькина ФИО15 сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
 
    - взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», его представитель в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», его представитель, извещенный своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности Калачиной ФИО16 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Представлены письменные возражения на исковое заявление в котором, в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» просят истцу отказать в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» признал частично. При взыскании суммы ущерба просил учесть при определении размера ущерба стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, дополнительно пояснив, что по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» с него уже взыскана разница между суммой страхового выплаченной ООО «Росгосстрах» за повреждения прицепа к автомобилю № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Уголовное дело, возбужденное по факту указанного в исковом заявлении дорожно-транспортному происшествию в отношении него прекращено, в следствии Акта об амнистии, Шацким районным судом Рязанской области.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» подлежащими оставлению без удовлетворения, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Полькину ФИО17 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на 305 км автодороги Москва-Челябинск, проходящему вне населенного пункта по территории Путятинского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Полькина ФИО18, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Полькина ФИО19 правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п.10.1, п.2.3.1 Правил дорожного движения и п.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств»).
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Шацкого районного суда Рязанской области Полькин ФИО20 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Полькина ФИО21 прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии (л.д.209-211).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, получил механические повреждения, перечисленные в справке о дорожно-транспортном происшествии и отраженные в акте осмотра транспортного средства №2124К от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № «КАСКО» (л.д.52,58-60, 61-62).
 
    Материалами дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит собственнику ООО <данные изъяты> (л.д.40, 41-42) и на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован собственником транспортного средства ООО <данные изъяты> по договору добровольного страхования автотранспортного средства в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по рискам КАСКО, что подтверждается договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» признав событие страховым случаем, составило страховой акт по убытку №019АS12-002157 о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., страховой акт по убытку №019АS12-002157 о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. (л.д.31, 32) страхователю ООО <данные изъяты>
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» в соответствии с условиями договора страхования организовало ремонт поврежденного транспортного средства и выплатило в пользу ООО «Автоцентр-Премиум» <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб. в счет расходов по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение <данные изъяты> руб.00 коп. (л.д.29, 30).
 
    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ (полис <данные изъяты>, № убытка №019АS12-00215), подлежащая выплате ООО «Автоцентр-Премиум» сумма за запасные части (узлов и деталей) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.63-64).
 
    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая выплате ООО «Автоцентр-Премиум» сумма за услуги по ремонту автомобильного транспорта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (полис <данные изъяты>, № убытка №019АS12-00215) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.67).
 
    В подтверждение суммы ущерба истцом в материалы дела представлена калькуляция №019АS12-002157 стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № от 26.07.2013 года, составленная ООО «Компакт Эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> руб., размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.65-66).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Полькин ФИО22 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, доказательств своей невиновности суду не представил. Согласился с размером материального ущерба восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции представленной истцом с учетом процента износа транспортного средства.
 
    Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность водителя Полькина ФИО23 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (л.д.134-135, 136).
 
    Договор обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (<данные изъяты>) был заключен на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263.
 
    В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 тысяч рублей.
 
    Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона, пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пунктом 3 статьи 13 названного выше Закона предусмотрено, что если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей. Другие потерпевшие, обратившиеся позднее к страховщику за выплатой страхового возмещения, в случае непокрытия выплаченными им суммами страховых выплат размера причиненного их имуществу ущерба, не лишены права обратиться с требованием о компенсации оставшейся не возмещенной страховщиком части ущерба непосредственно к причинителю вреда.
 
    Из представленных представителем ответчика возражений на исковое заявление следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением водителя Полькина ФИО24 было повреждено транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.
 
    По данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произвело выплату за повреждение транспортного средства полуприцепа <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в размере 120 000 рублей, в подтверждение чего представлены страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ООО «Росгосстрах» оплатило по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (суброгационное требование №019АS12-002158 от ДД.ММ.ГГГГ года) ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 120 000 рублей (л.д.186).
 
    Из материалов гражданского дела № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Полькину ФИО25 о возмещении ущерба в порядке суброгации следует, что решением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Полькина ФИО26. в пользу ООО Группа Ренессанс Страхование» взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного транспортному средству полуприцепу <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя Полькина ФИО27 управляющего транспортным средством <данные изъяты>, № и допустившим нарушение Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит одному собственнику <данные изъяты>».
 
    Из чего следует, что в соответствии с вышеприведенными нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности ответчик ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязательства по возмещению вреда причиненного одному потерпевшему в пределах установленной страховой суммы (120 000 рублей), следовательно, заявленные требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации за причинение вреда транспортному средству - автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № удовлетворению не подлежат.
 
    Одним из способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение убытков.
 
    Под убытками, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается в т.ч. реальный ущерб, т.е. утрата или повреждения имущества. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
 
    Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленную Законом сумму страхового возмещения, то в соответствии с положениями статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования выплаты ущерба в порядке суброгации к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к Полькину ФИО28
 
    Определяя сумму ущерба поврежденного транспортного средства, суд берет за основу представленную истцом калькуляцию №019АS12-002157 стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компакт Эксперт».
 
    Не доверять заключению эксперта ООО «Компакт Эксперт» у суда оснований не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., услуги по ремонту автомобиля составляют <данные изъяты> руб. 00 коп., ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение по рискам КАСКО в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для взыскания с ответчика Полькина ФИО29 в пользу истца суммы ущерба в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> услуги по ремонту автомобиля).
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судебные расходы по данному делу понесены истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование», которые состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Полькина ФИО30 в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Полькину ФИО31 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Полькина ФИО32 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В остальной части, в удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации с Полькина ФИО33, отказать.
 
    Взыскать с Полькина ФИО34 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий: судья - В.В. Тимина
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.04.2014 года.
 
    Судья - Тимина В.В.