Решение от 21 января 2014 года №2-32/2014

Дело № 2-32/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: судьи Демидовой С.Н.,
 
    с участием истицы Скрипкиной М.В.,
 
    при секретаре Корольковой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной М.В. к Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района о включении жилого дома в наследственную массу,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скрипкина М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района о включении жилого дома в наследственную массу.
 
    Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    ФИО2 был родным братом ее матери ФИО5 (до брака ФИО9) Родителями ее матери и дяди являлись ФИО3 и ФИО4, что подтверждается документально. Мать истицы ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дом, в котором проживал дядя до дня своей смерти, принадлежал его матери ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 завещала дом сыну ФИО2, который постоянно проживал с ней, своей семьи и детей никогда не имел. ФИО2 после смерти матери наследственные права на дом не оформил, но фактически наследство принял, продолжая проживать в этом доме, поддерживал дом в состоянии, пригодном для проживания. Она является единственной наследницей имущества ФИО2 Обратившись к нотариусу для оформления наследственных прав, она получила отказ, поскольку договор купли-продажи дома не зарегистрирован, в договоре нет адресной части, площадь дома, указанная в договоре, не соответствует площади, указанной в кадастровом паспорте. Адресная часть дому была присвоена в ДД.ММ.ГГГГ. Другого дома в <адрес> у ФИО4 и ФИО2 не было.
 
    Просит включить вышеназванный дом в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2
 
    Истица Скрипкина М.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами.
 
    Представитель ответчика Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, обратился к суду с заявлением, в котором по существу исковых требований истицы Скрипкиной М.В. не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истицу Скрипкину М.В., допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истицы Скрипкиной М.В. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1154 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала, а ФИО4 купила жилой дом в <адрес>. Договор удостоверен секретарем Юксеевского сельского Совета.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что проживает в <адрес> с рождения. ФИО10 была ее матерью. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать переехала жить к ней, а свой дом продала ФИО4 ФИО4 проживала в указанном доме до дня смерти, после ее смерти в доме остался проживать ее единственный сын ФИО2, который также прожил там до дня своей смерти.
 
    Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что истица Скрипкина М.В. является дочерью ФИО5 и внучкой ФИО4 ФИО2 являлся сыном ФИО4
 
    Согласно свидетельству о смерти № № мать истицы ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о смерти № № дядя истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельству о смерти № № бабушка истицы ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из справок №, выданных ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Юксеевского сельсовета Большемуртинского района следует, что ФИО2 и ФИО4 были зарегистрированы и постоянно проживали по адресу: <адрес> до смерти.
 
    Согласно справке № Администрации Юксеевского сельсовета Большемуртинского района в связи с инвентаризацией жилья, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, изменена нумерация домов и название улиц, вследствие чего спорному дому присвоена адресная часть: <адрес>.
 
    По уведомлению Большемуртинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данные о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    По сообщениям нотариуса Большемуртинского нотариального округа от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса находится наследственное дело после смерти ФИО2, заявление о принятии наследства поступило от гр.Скрипкиной М.В. После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала принадлежащее ей на праве собственности домовладение в <адрес>, ФИО2
 
    Суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный по договору купли-продажи. После смерти ФИО4 ее сын ФИО2 фактически вступил в наследство на имущество смерти, поскольку оставался проживать в принадлежащем ей доме. Поскольку в вышеуказанном договоре отсутствует адресная часть жилого дома, указанный дом подлежит включению в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО2
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Скрипкиной М.В. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы, подлежащей наследованию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья