Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием представителя истца Томшиной О.Е., ответчиков Агарковой М.И., Агаркова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агарковой М.И., Агаркову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» предъявил иск ( с учетом уточнения) к Агарковой М.И., Агаркову Г.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит Агарковой М.И. в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей 9 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты>. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 9 числа каждого месяца в дату погашения кредита.
Кредитные обязательства должным образом не выполняются, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством Агаркова Г.А., который обязан погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агарковой М.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца в дату погашения кредита.
Кредитные обязательства должным образом не выполняются, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством Агаркова Г.А., который обязан погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>.
Истец просит на основании ст.ст. 809, 810, 819, 363 ГК РФ взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила также, что задолженность по кредитным договорам на дату рассмотрения дела в суде не уменьшилась, ответчики не вносили платежи по кредитам.
Ответчики Агаркова М.И., Агарков Г.А. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Агарковой М.И. в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за его пользование, выплатой неустойки в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии приложением № 1 к кредитному договору Агаркова М.И. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита ежемесячно, девятого числа каждого месяца.
В соответствии с п. 3.5.2 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. А согласно п. 2.3.10 Приложения № 1 к кредитному договору под просроченными обязательствами в рамках договора понимаются обязательства по договору, не исполненные в дату платежа.
В силу п.6 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является поручительство Агаркова Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с Агарковым Г.А., согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Агарковой М.И. перед истцом и отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и другие платежи по кредитному договору. Условия данного договора не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договора судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из представленного истцом расчета задолженности Агарковой М.И. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по договору, движения основного долга и срочных процентов, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, кредитные обязательства должником не исполняются. С ДД.ММ.ГГГГ допускаются просрочки платежей заемщика по кредитному договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательство должника. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агарковой М.И. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученную сумму вместе с начисленными процентами путем внесения ежемесячных платежей 23 числа каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого месяца в дату погашения кредита.
Кредитные обязательства должным образом не выполняются, в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил 26 августа 2013 года.
Исполнение кредитных обязательств было обеспечено поручительством Агаркова Г.А., который обязан погашать платежи по ссуде, проценты за пользование кредитом и неустойку в том же объеме, как и заемщик на условиях кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе : просроченный основной долг-<данные изъяты>.
Данные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении кредитных обязательств должником и являются основанием для истца требовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов с процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, и поручитель Агарков Г.А., наряду с Агарковой М.И., отвечает по обязательствам должника, в том же объеме, что и должник.
Из расчета задолженности по кредиту видно, что общая задолженность ответчика по оплате кредитов составляет <данные изъяты>. Данная сумма ответчиками не оспорена.
Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.
Подлежит удовлетворению по тем же основаниям и требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению в равных долях с ответчиков, то есть по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агарковой М.И., Агаркову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Агарковой М.И., Агаркова Г.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> :
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты>
Взыскать с Агарковой М.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Агаркова Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым возможно ознакомиться с 21 января 2014 года.
Председательствующий: Т.И. Корчевская
