Решение от 26 февраля 2014 года №2-32/2014

Дело №2-32/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сафакулево 26.02.2014г.
 
    Сафакулевский районный суд Курганской области в составе судьи Гайнуллиной Г.Т.,
 
    при секретаре Агзямовой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиловой Г.Г. к Ягофаровой Н.О., Грохотовой М.О., Шилову Б.О., Шиловой Э.О., Шиловой А.О., Администрации Сафакулевского сельсовета Курганской области о признании права собственности на наследуемое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследуемое имущество.
 
    В обоснование доводов истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее сын ФИО 1, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью <...>. с кадастровым номером № Указанный земельный участок принадлежал ФИО 1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., подлинник которого сгорел при пожаре. После смерти сына Шилова Г.Г. фактически приняла наследство: забрала личные вещи, заботится о сохранности недвижимого имущества. В настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на земельный участок.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, дав показания аналогичные указанным в заявлении, уточнив адрес земельного участка: <адрес>.
 
    Представитель Администрации Сафакулевского сельсовета Курганской области в судебном заседании возражений не представила, пояснила, что в связи с перенумерацией жилому дому, в котором ранее проживал ФИО 1 присвоен номер №
 
    Ответчики Грохотова М.О., Шилов Б.О., Шилова Э.О., Шилова А.О. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования признали, возражений не имеют, просили заявление Шиловой Г.Г. удовлетворить.
 
    Ответчик Ягофарова Н.О., законный представитель ответчика Шиловой А.О.-Шилова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, возражений не имеет, просила заявление Шиловой Г.Г. удовлетворить.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Свидетели ФИО 2., ФИО 3 в судебном заседании пояснили, что ФИО28. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Шилова Г.Г. похоронила сына. Сын ранее проживал по <адрес>.
 
    Суд, выслушав истца, ответчиков, законного представителя Шилову Е.А., свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению как законное, обоснованное и доказанное допустимыми, относимыми и достаточными доказательствами.
 
    Как следует из свидетельства о рождении ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО10 <адрес>, в графе родители матерью указана Шилова Г.Г.. Согласно свидетельству о смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО3 сельсовета, собственником земельного участка площадью <...> по адресу: <адрес> является ФИО 1
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, следует, что правообладателем указан ФИО 1. Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения о регистрации права на указанный земельный участок отсутствуют.
 
    В деле имеются заявления наследников Шилова О.А.: Ягофаровой Н.О., Грохотовой М.О., Шилова Б.О., Шиловой Э.О., Шиловой А.О. об отсутствии возражений по иску, на наследственное имущество не претендуют.
 
    Согласно справке нотариуса <...> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в его производстве наследственное дело после смерти ФИО 1 не заводилось.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    По смыслу ст.ст.1110-1116, 1120,1142-1145,1148,1152-1155 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Учитывая изложенное, суд признает, что после смерти наследодателя ФИО 1 наследником является Шилова Г.Г., остальные наследники отказались от наследства в пользу Шиловой Г.Г. Спора по наследству не имеется.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    1.Удовлетворить заявление Шиловой Г.Г.
 
    2.Признать за Шиловой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес> <адрес>, право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <...> кв.м. кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.02.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 
Судья: Г.Т. Гайнуллина