Решение от 28 марта 2014 года №2-32/2014

    Дело № 2-32/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года с.Коса
 
        Косинский районный суд Пермского края
 
    в составе:
 
        председательствующего судьи Мининой С.Н,
 
        при секретаре Истоминой Н.С,
 
    с участием:
 
        истцов К. и Р.,
 
        ответчика П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса
 
    гражданское дело по иску К., действующего в своих и в интересах несовершеннолетней Р. к П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
        К., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Р. обратился в суд с исковым заявлением к П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
        В обоснование заявленных требований указал, что 08 августа 2013 года в <адрес> П. были нанесены побои его несовершеннолетней дочери Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07 октября 2013 года мировым судьёй П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Противоправными действиями П. его дочери Р. был нанесен моральный вред, выразившийся в боязни свободно, не опасаясь, гулять по улице, боязнью за своё здоровье. Кроме того, после нанесения побоев дочь испытывала сильные головные боли и боли внутренних органов. В настоящее время она испытывает нарушения сна, часто просыпается, кричит и плачет ночью. На нервной почве у дочери обострился гастрит, и она вынуждена была проходить лечение. Просит взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу дочери Р. 30000 рублей. Узнав, что дочери были нанесены побои, он испытывал нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении его здоровья, появилось чувство подавленности, переживание за здоровье и нормальное развитие дочери. Оценивает моральный вред в сумме 20000 рублей.
 
        Истец К., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Р., исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду показал, что отправлял свою дочь летом в гости к родственникам в <адрес>. 09 августа 2013 года те ему позвонили и рассказали, что дочь избила П.: вырвала волосы, ударяла по телу дочери, что у той есть синяки, а так же выражалась в адрес дочери нецензурной бранью. Когда он приехал, дочь жаловалась на боли в животе, на головные боли. При осмотре врач поставил диагноз: обострение гастрита. Проходила лечение, в том числе и санаторно-курортное. Считает, что данные заболевания у дочери возникли из-за избиения её П. Он переживал за дочь, испытал стресс. Просит взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу дочери 30000 рублей, в пользу себя 20000 рублей. На данное судебное заседание он приехал на личном автомобиле, потратил на ГСМ 1500 рублей, которые просит взыскать с ответчицы.
 
        Истица Р. поддержала предъявленные в её интересах требования, указывая, что П. избила её, она испытала при этом физическую боль. После избиения у неё заболел живот, болела голова. К медработнику в <адрес> после избиения за помощью не обращалась. Пошли к врачу с отцом только в <адрес>.
 
        Ответчица П. в судебном заседании указала, что избиение Р. не оспаривает. Считает, что моральный вред причинен ею только последней. Полагает, что предъявленная сумма завышена. Согласна с суммой в пределах 5000 рублей в пользу Р. С другими требованиями не согласна.
 
        Выслушав показания истцов К. и Р., ответчицы П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
        Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
        Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
        Судом установлено, что 08 августа 2013 года ответчица П. совершила в отношении несовершеннолетней Р. насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно умышленно схватила рукой за волосы истицу, при этом силой дёргала ту за волосы. Затем наклонила Р. к земле, нанесла удар ногой в область левой ягодицы и один удар ладонью в область право щеки. В результате П. причинила малолетней Р. физическую боль и страдания.
 
        Вина ответчицы П. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района Пермского края от 07 октября 2013 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении гражданского иска. Указанные факты подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчицей.
 
        В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        При определении размера компенсации морального вреда несовершеннолетней Р. суд принимает во внимание обстоятельства применения в отношении неё насильственных действий со стороны П., нравственные страдания малолетней истицы, испытавшей физическую боль из-за насильственных действий к ней со стороны ответчицы, и определяет размер компенсации в сумме 5000 рублей.
 
        При этом суд не учитывает обстоятельства обращения малолетней Р. в медицинские учреждения, поскольку непосредственная причинно-следственная связь указанных обращений с насильственными действиями со стороны П. в отношении истицы не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Не представлено таких доказательств и истцами.
 
        Подлежит взысканию и денежная компенсация за моральный вред законному представителю истицы – её отцу К. Насильственные действия в отношении ребёнка, его физические и нравственные страдания, безусловно влечёт причинение нравственных страданий и близким родственникам пострадавшего. Этот вред является опосредствованным, вызванным переживаниями в связи с физическими и нравственными страданиями несовершеннолетнего ребёнка, а поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу К. в счёт компенсации морального вреда 1000 рублей. Суд считает, что предъявленные суммы в счёт компенсации морального вреда завышены.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).
 
        К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд (ст.94 ГПК РФ).
 
        В судебном заседании истец К. заявил о взыскании с П. транспортных расходов за бензин на поездку в Косинский районный суд из <адрес> на судебное заседание о взыскании морального вреда в сумме 1500 рублей. В обоснование заявленного требования им приложен к материалам дела чек с АЗС от ДД.ММ.ГГГГ на 1500 руб. (бензин АИ-95 в количестве 44,776 л, стоимость одного литра 33,55 руб.).
 
        При этом показал, что он с дочерью проживает в <адрес>. Приехал на судебное заседание на своей автомашине ВАЗ – 219000. Просит взыскать за бензин согласно приказа по организации, где он работает, где установлена норма расхода ГСМ за городом в летний период 9 литров, в зимний период 10 литров.
 
        Судом установлено, что истцы приехали на судебное заседание из <адрес>. Фактически К. для поездки в <адрес> оплачено за ГСМ 1500 рублей. Норма расхода топлива для автомашины ВАЗ- 219000 при смешанном цикле 7 л на 100 км. Согласно сведениям, представленным истцом с Интернет-сайта, расстояние от <адрес> до <адрес> составляет 356 км. Таким образом, на поездку автомашины ВАЗ-219000 по маршруту Пермь – Коса – Пермь длиной 712 км (356 кмх2) необходимо потратить 49,84 л бензина (712 кмх7л/100 км) на 1672 руб.13 коп. (49,84х33,55 руб.). Суд считает необходимым взыскать расходы по фактически понесенным затратам, то есть в сумме 1500 рублей.
 
        Руководствуясь ст.192 – 199 ГПК РФ,
 
    суд
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования К., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Р. к П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
        Взыскать с П. в пользу Р. в счёт компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
 
        Взыскать с П. в пользу К. в счёт возмещения судебных расходов 1500 рублей и в счёт компенсации морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: С.Н.Минина.