Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-32/2014
Дело № 2-32/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.01.2014 п.Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:
председательствующего судьи Вовченко Е.В.,
при секретаре Макаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Корюгину А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка (далее Банк) обратился в суд с иском к Корюгину А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корюгиным А.С. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 168000,00 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 168000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору.
Заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
За время действия кредитного договора Заемщик свои обязательства исполнял надлежаще и в полном объеме не исполнил.
Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности не поступали, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность по ссудному счету.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила:
- просроченный основной долг – 140174,40 рублей;
- просроченные проценты – 11618,26 рублей;
- неустойка за просроченный основной долг – 4968,30 рублей,
- неустойка за просроченные проценты – 4370,14 рублей;
всего на сумму 161131,10 рублей.
Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка сумму долга по кредитному договору в размере 161131,10 рублей, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4422,62 рубля.
Представитель истца Щербинина С.В. просит провести судебное заседание без ее участия, о чем представила суду заявление (л.д.6), на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает, чтобы дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Корюгин А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено с отметкой «иные обстоятельства».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корюгиным А. С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 168000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 16,65 % годовых, по которому Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячно платежи согласно графику.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 168000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору (выписка из лицевого счета по вкладу).
Заемщик согласно п.п. 3.1 кредитного договора обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
За время действия кредитного договора Заемщиком платежи в погашение кредита производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность по ссудному счету.
Срок возврата кредита наступает 20.03.2017.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.
Из материалов дела следует, что Корюгин А.С. несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет уплаты кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Основной долг по кредиту составил 140174,40 рублей.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных истцом материалов, Банк направлял Корюгину требование о досрочном возврате кредита. Однако Корюгин не представил ответ на требование.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Корюгину А.С. был установлен размер процентов за пользование кредитом из расчета 16,65 % годовых.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.3.3 ст. 3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
За период пользования кредитом сумма просроченных процентов составила 11618,26 рублей.
За нарушение графика погашения задолженности Банк начислил неустойку за просроченный основной долг в сумме 4968,30 рублей, за просроченные проценты - 4370,14 рублей.
На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Корюгина А.С. перед Банком составила 161131,10 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4422,62 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка к Корюгину А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 65635, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корюгиным А. С..
Взыскать с Корюгина А. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме 161131,10 рублей, а также судебные расходы в сумме 4422,62 рубля, а всего взыскать 165553,72 рублей (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля 72 коп.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вовченко
Решение в окончательной форме принято 27.01.2014.
