Решение от 20 марта 2014 года №2-32/2014

    Дело № 2-32/2014
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2014 года.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 20 марта 2014 года.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кичменгский Городок 20 марта 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Пироговой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Камалдиновой С.Р. о взыскании 129133 рублей 27 копеек и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Камалдиновой С.Р. о взыскании 129133 рублей 27 копеек и судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что 09 апреля 2013 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Камалдиновой С.Р. кредит в сумме 100 000 рублей на основании кредитного договора № от 09.04.2013 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 09.04.2013 г. и «Условий предоставления кредита» от 09.04.2013 г. в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до 09 апреля 2018 года, по процентной ставке 40,90% годовых. Согласно пункту 3.3 «Условий предоставления кредита» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 09 апреля 2013 года кредит в сумме 100 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от 09.04.2013, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения о заключении смешанного договора» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 3 935 рублей 11 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении смешанного договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 09 июня 2013 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 24 января 2014 г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий предоставления кредита» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее 14 февраля 2014 года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на 31 января 2014 года просроченная задолженность Камалдиновой С.Р. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от 09 апреля 2013 года составляет 129 133 рубля 27 копеек, в том числе: основной долг - 94705, 2 рублей, просроченный основной долг – 4721,19 рублей, проценты - 29 706, 88 рублей. Истец просит взыскать с Камалдиновой С.Р. также уплаченную государственную пошлину в размере 3782,67 рубля, уплаченную им при подаче искового заявления.
 
    Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Камалдинова С.Р. дважды извещена по месту жительства по адресу: <адрес> о дате и месте рассмотрения дела. Судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием, что истек срок хранения.
 
    Камалдинова С.Р., согласно адресной справке, выданной ТП УФМС по Вологодской области в Кичменгско-Городецком районе от 05 марта 2014 года и Администрации МО «Городецкое» от 05 марта 2013 года Камалдинова С.Р. снята 22 мая 2013 года с регистрационного учета в <адрес>,
 
    Определением от 20 марта 2014 года ответчику назначен представитель адвокат Пирогова О.М., которая в судебном заседании исковые требования банка не признала, пояснила, что считает, что права Камалдиновой на рассмотрение дела в ее отсутствие будут нарушены, поэтому считает необходимым провести розыск ответчика и в дальнейшем рассмотреть дело с его участием.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статья 808 ГК РФ предполагает письменную форму договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом предложения о заключении смешанного договора и «Условий предоставления кредита», с условиями которого ответчик согласился, (имеется подпись Камалдиновой С.Р.) видно, что 09 апреля 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40,90 процентов годовых. В подтверждение передачи денег истцом представлен банковский ордер, согласно которому 09 апреля 2013 года на счет открытий на имя ответчика Камалдиновой С.Р. перечислена сумма 100 000 рублей. Согласно п.9.1 «Условий предоставления кредита» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном тарифами Банка. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 %.
 
    Из выписки по счету Камалдиновой С.Р. видно, что начиная с 09 июня 2013 года, она допустила нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, а именно просрочку платежей. Камалдинова С.Р. произвела единственный платеж по кредиту 09 мая 2013 года в счет основного долга в сумме 573, 61 рубля, уплаты процентов в сумме 3 361,50 рублей. По состоянию на 31 января 2014 года за Камалдиновой С.Р. числится основной долг – 94705,2 рублей, просроченный основной долг – 4721,19 рублей; проценты – 29706,88 рублей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором в адрес должника Камалдиновой С.Р. направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а в случае неисполнения требования, о возможном обращении в суд о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, с указанием сумм основного долга, процентов, неустойки на основной долг, неустойки на проценты (копия уведомления № от 24 января 2014 года). До настоящего времени требования банка не исполнены.
 
    Расчет причитающихся процентов истцом произведен правильно. С учетом внесенных Камалдиновой С.Р. платежей, сумма ее долга составляет 129133, 27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины истцом при подаче заявления в суд в размере 3782, 67 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Камалдиновой С.Р. удовлетворить:
 
    взыскать с Камалдиновой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» всего 129133, 27 рубля (сто двадцать девять тысяч сто тридцать три рубля 27 копеек), в том числе: основной долг – 94705,2 рублей, просроченный основной долг – 4721,19 рублей; проценты – 29706,88 рублей, а также 3782, 67 рублей - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья - Р.В. Шемякина.