Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 2-32/2014
Дело № 2-32/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 января 2014 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Антонова Н.И.
при секретаре Сакулиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Муезерский районный Дом детского творчества о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по оплате расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно, по оплате командировочных расходов, по оплате совершения нотариальных действий,
установил:
Карпова Л.А. (далее истец) обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей Муезерский районный Дом детского творчества(далее ответчик) по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ выезжала в командировки в <адрес> и <адрес>, к месту использования отпуска, совершала нотариальные действия по замене устава учреждения. По приезду из отпуска, командировок и после совершения нотариальных действий истец предоставила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовые отчеты для последующей оплаты. До настоящего времени задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по оплате командировочных расходов и по оплате совершения нотариальных действий истцу не выплачена.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную компенсацию по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, задолженность по оплате командировочных расходов, по оплате совершения нотариальных действия за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец работает у ответчика в должности <данные изъяты> и за свой счет оплатила совершение нотариальных действий. Ответчиком истцу начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате стоимости совершения в интересах учреждения нотариальных действий в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая подтверждена справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчиком истцу начислены, но не выплачены командировочные расходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности подтверждена справкой ответчика о наличии задолженности по командировочным расходам перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,13).
В ДД.ММ.ГГГГ истец выезжала к месту использования отпуска в <адрес>.
Согласно пункту 1.6. Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников организаций, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33, расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно, компенсируются в сумме, не превышающей 7500 рублей на одного человека.
На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но невыплачена компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).
Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.
В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статье 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Карповой Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Муезерский районный Дом детского творчества денежные средства:
- в пользу Карповой Л.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе : -задолженность по совершению нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек; -задолженность по оплате командировочных расходов за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; -задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (Семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;
- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 10.01.2014 года.
Судья - Н.И.Антонов
