Решение от 24 января 2014 года №2-32/2014

    Дело № 2-32/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пос. Целина 24 января 2014 года
 
    Целинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Портновой И.А.,
 
    при секретаре Шаровой В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СВМ, СТМ к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СВМ, СТМ обратились в суд с иском к <данные изъяты> сельскому поселению о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, мотивировав тем, что их отец СМК имел на праве собственности земельную долю в размере <данные изъяты> га пашни в ТОО <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серия РФ №. постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № их отцу была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га пашни для передачи в КФХ. ДД.ММ.ГГГГ их отец СМК умер. Истец СВМ является наследников по завещанию. Истец СТМ является наследницей первой очереди по закону, имеющей право на обязательную долю наследства как пенсионерка по возрасту. В ДД.ММ.ГГГГ году земельная доля СМК прошла межевание, был образован земельный участок, которому был присвоен кадастровый номер № и определено его местоположение: <данные изъяты>, с<данные изъяты>, в границах СПК «<данные изъяты>», кадастровое поле № №. Таким образом, был образован новый объект недвижимости, первоначальное право на который не было зарегистрировано СМК в предусмотренном законом порядке по причине смерти. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истцы обратились в Целинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но нотариус <данные изъяты> выдал постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине отсутствия регистрации первоначального права на вновь созданный объект недвижимости у умершего СМК Кроме того, нотариус определила размер долей наследуемого имущества: СВМ <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а СТМ <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», кадастровое поле № №. СМК умер в ДД.ММ.ГГГГ году. До настоящего времени, они наследники, не оформили свои наследственные права на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В связи с тем, что невостребованные земельные участки (доли) могут перейти в муниципальную собственность, Хлеборобное сельское поселение является ответчиком по данному исковому заявлению. Данное обстоятельство послужило причиной обращения с данным исковым заявлением в суд. Просили: признать за СВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 7/9 доли земельного участка площадью 88000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровое поле № №, оставшегося после смерти СМК, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за СТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>», кадастровое поле № №, оставшегося после смерти СМК, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истцы СВМ, СТМ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в деле (л.д. 53-54), о причинах неявки суд не известили. В отношении истцов СВМ, СТМ суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца СВМ – БЛН, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлении указали, что в удовлетворении исковых требований не возражают (л.д. 57). В отношении представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по <данные изъяты> не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д. 56). Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца СВМ – БЛН, изучив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
 
    Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
 
    Судом установлено, что СМК на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 9,2 га пашни сельхозугодий для производства сельскохозяйственной продукции, в ТОО <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 8).
 
    На основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 174, СМК выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га пашни, кадастровый учет <данные изъяты> балло - гектар, для передачи в аренду крестьянскому хозяйству «<данные изъяты>» глава ГМА (л.д. 11).
 
    СМК умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего СМК по завещанию является СВМ (на 7/9 доли), по закону (на обязательную долю) – СТМ (на 2/9 доли), что подтверждается сведениями, представленными нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> СЕИ (л.д. 34).
 
    Согласно сведений, представленных нотариусом <данные изъяты> БЕВ, наследственное дело к имуществу СМК, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ею не заводилось (л.д. 36).
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> было отказано СВМ и СТМ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 7/9 доли и свидетельства о праве на наследство по закону на 2/9 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <адрес> прошедший государственный кадастровый учет с кадастровым номером: №, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя на данный земельный участок (л.д. 7).
 
    В соответствии с информацией Управления Росреестра по <данные изъяты> в Едином государственном реестре отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный объект недвижимости (л.д. 58).
 
    Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, внесен в государственный кадастр, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что СМК имел на праве собственности земельную долю, которая впоследствии была выделена и образован земельный участк категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 88 000 кв.м, кадастровый номер 61:40:0600004:463, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок входит в состав наследства и переходит к его наследникам СВМ и СТМ
 
    Однако истцы не имеют возможности оформить наследственные права на земельный участок, поскольку умерший СМК надлежащим образом не оформил право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
 
    То обстоятельство, что СМК при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> не получил свидетельство о праве собственности на созданный объект, не прекращает его право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у него не было, так как имеются правоустанавливающие документы.
 
    Исходя из вышеизложенного, исковые требования СВИ и СТМ обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования СВМ, СТМ к <данные изъяты> сельскому поселению <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и по закону, удовлетворить.
 
    Признать за СВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать за СТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 января 2014 года.
 
    Судья