Решение от 27 января 2014 года №2-32/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    «27» января 2014 года             с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,    
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2014 по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области обратился ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.
 
    В обоснование требований указал, что КБ «<данные изъяты>» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «<данные изъяты>» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Lada Granta идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора №С04100148016 от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Granta идентификационный номер (VEST) №, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «<данные изъяты>» ООО составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты>, сумма процентов за пользовании денежными средствами – <данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты>. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 234 750.00 * 80 % = 187 800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Granta идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada Granta идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес> в размере 187 800 (ста восьмидесяти семи тысяч восьмисот рублей) 00 копеек; а также взыскать с Ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований и рассмотрении дело в отсутствие представителя. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, в остальной части исковые требования поддержал и просил оставить без изменений.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил встречное исковое заявление, в котором просил расторгнуть договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за ответчиком ФИО1, сумму долга перед "<данные изъяты>" ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>, с погашением ежемесячными платежами, но не более 25% от размера заработной платы.
 
    Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно Договора о предоставлении целевого потребительского кредит на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля Lada Granta идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы) (л.д.14-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Granta идентификационный номер (VEST) №, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.
 
    В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № (Л.д.12).
 
    Из договора купли продажи автомобиля № а/м от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приобрел в ООО фирма «<данные изъяты>» автомобиль LADA № LADA GRANTA № года выпуска <данные изъяты>, цвет Ледниковый (Белый) (Л.д.29).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    ФИО1 согласно п. 4.2.1. Кредитного договора обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего Ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные Договором.
 
    Однако, как следует из выписки по счету № ответчиком допущена просрочка платежей за указанный период, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета по кредитному договору следует, что сумма задолженности составила: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, нарушение договорных обязательств ответчиком суд считает доказанными суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.
 
    Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество, при этом указывает, что в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценки текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет 234 750.00 х 80 % = 187 800 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с Заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства и положениями п.11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    Также подлежат удовлетворению и встречные требования ФИО1 в части расторжении договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, по изложенным выше основаниям. Поскольку с момента расторжения договора не производится начисление процентов, не требуется отдельного решения суда по данным требованиям.
 
    Требования ФИО1 в части погашения долга ежемесячными платежами, но не более 25% от размера заработной платы удовлетворению не подлежат, поскольку данный вопрос разрешается в порядке исполнения решения по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA <данные изъяты>, LADA GRANTA № года выпуска <данные изъяты>, цвет Ледниковый (Белый), паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки LADA <данные изъяты>, LADA GRANTA № года выпуска <данные изъяты>, цвет Ледниковый (Белый), паспорт транспортного средства <адрес> в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Встречные требования ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № между ФИО1 и «<данные изъяты>» ООО.
 
    В остальной части встречных требований ФИО1 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 31.01.2014 года.
 
    Судья Челаева Ю.А.