Решение от 17 января 2014 года №2-32/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 января 2014 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,
 
    при секретаре: Я.И. Бублик,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2014 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Савельеву А.С. о взыскании денежной суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование своего иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№> в порядке оферты, на основании заявления от <Дата> об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рубля ... копейки. Кредит был выдан <Дата> на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет ... рубля ... копейки, процентная ставка по кредиты 26,983 % в год. Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежным поручением. Савельев А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по внесению в установленный в графике платежей срок денежных средств, с июля 2013 года прекратил выполнение своих обязательств. В настоящее время образовалась задолженность в сумме 113861 рубль 13 копеек, в том числе : текущий долг по кредиту – 65537 рублей 28 копеек, срочные проценты- 19977 рублей 68 копеек, просроченный кредит – 15176 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 13169 рублей 87 копеек.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные выше денежные суммы, и взыскать судебные расходы в размере 3 477 рублей 22 копейки понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска.
 
    Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» С.В. Панфилова ходатайствовала о рассмотрении данного иска без ее участия.
 
    Ответчик по делу Савельев А.С. в судебное заседание не явился.
 
    Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
 
    Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
 
    Савельеву А.С. направлялись судебные извещения на 09.12.13 года, 24.12.13 года и на 17.01.14 года. Корреспонденция суда возращена в связи с истечением срока хранения на почте.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает Савельева А.С. извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор <№> в порядке оферты- акцепта, на основании заявления от <Дата>, об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... рубля ... копейки, поданного Савельевым А.С.. Кредит был выдан <Дата> на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет ... рубля ... копейки, процентная ставка по кредиты 26,983 % в год. Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается платежным поручением. Савельев А.С. неоднократно нарушал свои обязательства по внесению в установленный в графике платежей срок денежных средств, с июля 2013 года прекратил выполнения своих обязательств. В настоящее время образовалась задолженность в сумме 113861 рубль 13 копеек, в том числе : текущий долг по кредиту – 65537 рублей 28 копеек, срочные проценты- 19977 рублей 68 копеек, просроченный кредит – 15176 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 13169 рублей 87 копеек.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств.
 
    Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов в счет погашения кредита, а именно : платеж производился с нарушением срока, а с июля 2013 года платежи прекращены, следовательно, доводы представителя истца о нарушении Савельевым А.С. своих обязательств по кредитному договору, нашли свое подтверждение.
 
    С учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления, в размере 3477 рублей 22 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Савельеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Савельева А. С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме 113861 рубль 13 копеек, государственную пошлину в размере 3477 рублей 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено – 20.01.2014 года.
 
 
Председательствующий: Шиганова Н.И.