Решение от 11 февраля 2014 года №2-32/2014

Дело № 2-32/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 февраля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Демчинова А.В. , Якпунову В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, судебных расходов,
 
установил,
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 обратился в суд с исковым заявлением к Демчинову А.В., Якпунову В., мотивирует свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Демчиновым А.В. заключен кредитный договор № 28653800 от 13 июля 2012 года, по которому банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек на срок по 13 июля 2017 года под 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 28653800 от 13 июля 2012 года с Якпуновым В. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме 250000 рублей 00 копеек. В нарушение условий кредитного договора заемщик Демчинов А.В. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно, либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнены. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2013 года составила 224582 рубля 42 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 214484 рубля 06 копеек; сумма просроченных процентов - 8042 рубля 36 копеек; сумма пени - 2056 рублей 00 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 28653800 от 13 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 «Сбербанка России» и Демчиновым А.В.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору в сумме 224582 рубля 42 копейки, а также взыскать с ответчиков в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9445 рублей 82 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Демчинов А.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомление, согласно поступившему в суд до начала судебного заседания заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Из отметки сотрудника отделения почтовой связи, на вернувшемся в суд конверте усматривается, что судебная повестка ответчику Якпунову В. не вручена в связи со смертью адресата.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям:
 
    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору № 28653800 от 13 июля 2012 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 8558/020 Гончаровой Т.В. и Демчиновым А.В., последнему предоставлен кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек под 14,0 процентов годовых на приобретение сельскохозяйственных животных на срок по 13 июля 2017 года.
 
    В соответствии с п. 2. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство граждан Российской Федерации: Якпунова Владимира.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с или 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно).
 
    В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № 28653800 от 13 июля 2012 года, Демчинов А.В. обязуется по полученному кредиту уплатить истцу 250000 рублей 00 копеек по 13 июля 2017 года включительно; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 августа 2012 года, в сумме 4166 рублей 67 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования требованиям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком Демчиновым А.В. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, 11 марта 2013 года было произведено частичное гашение кредита, и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в сумме 224582 рубля 42 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 214484 рубля 06 копеек; сумма просроченных процентов - 8042 рубля 36 копеек; сумма пени - 2056 рублей 00 копеек.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 13 июля 2012 года был заключен договор поручительства № 28653800 с Якпуновым В.
 
    Н основании п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В силу п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела усматривается, что Якпунов В. умер 4 ноября 2012 года, о чем 15 ноября 2012 года составлена запись акта о смерти № 128, что подтверждается справкой о смерти № 128, выданной 11 февраля 2014 года комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай отделом ЗАГС Кош-Агачского района.
 
    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из п. 2 вышеуказанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай Кожановой Д.Б. № 14 от 29 января 2014 года следует, что после смерти Якпунова В. , заявлений от наследников о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и (или) по завещанию в нотариальной конторе «Кош-Агачский район» не зарегистрировано.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец не представил в суд доказательств, подтверждающих, что после смерти ответчика Якпунова В. кто-либо, являющийся наследником умершего, принял наследство, открывшееся после смерти поручителя Якпунова В., способами, предусмотренными ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Из анализа вышеуказанной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
 
    В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по договору поручительства № 28653800 от 13 июля 2012 года перешли в порядке правопреемства от умершего ответчика Якпунова В. к его правопреемникам. Следовательно, производство по делу в отношении ответчика Якпунова В., умершего 4 ноября 2012 года, подлежит прекращению, в связи с отсутствием правопреемников.
 
    В силу ст. 221 Гражданского кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, производство по делу в отношении ответчика Якпунова В. подлежит прекращению, следовательно, задолженность в сумме 224582 рубля 42 копейки подлежит взысканию с заемщика по кредиту - Демчинова А.В. в пользу истца. Правильность расчета суммы задолженности судом проверена, иного расчета в судебное заседание представлено не было.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании подтвердилось, что заемщик свои обязанности перед кредитором по погашению кредита, уплате процентов за его пользование, по досрочному погашению задолженности по требованию банка, исполняла ненадлежащим образов. В результате чего суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика Демчинова А.В. о признании им исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано ответчиком, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии с платежным поручением № 769477 от 31 декабря 2013 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 9445 рублей 82 копейки за подачу искового заявления о взыскании с Демчинова А.В. задолженности по кредитному договору № 28653800 от 13 июля 2012 года, которая подлежит взысканию в ответчика Демчинова А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 363, 418, 450, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39, 173, 193-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 28653800 от 13 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 «Сбербанка России» и Демчиновым А.В. .
 
    Взыскать с Демчинова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 задолженность по кредитному договору № 28653800 от 13 июля 2012 года в сумме 224582 рубля 42 копейки, из них: сумма просроченного основного долга - 214484 рубля 06 копеек; сумма просроченных процентов - 8042 рубля 36 копеек; сумма пени - 2056 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Демчинова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9445 рублей 82 копейки.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Демчинову А.В. , Якпунову В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности, судебных расходов в отношении Якпунова В. о досрочном взыскании суммы задолженности, судебных расходов, прекратить. Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова