Решение от 20 февраля 2014 года №2-32/2014

    Дело № 2-32/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года г. Комсомольск Ивановской области
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
 
    при секретаре Козловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к Шаповалов А. С. о взыскании ущерба в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Шаповалову А. С. о взыскании с него ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …, государственный регистрационный знак …, под управлением водителя Шаповалова А.С., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю …, государственный регистрационный знак …, под управлением Соловьева П. В..
 
    В ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК Цюрих.Ритейл») поступило заявление о произошедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о повреждении автомобиля … в результате столкновения с автомобилем …, водитель которого нарушил п.9.10 и п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года.
 
    Гражданская ответственность Шаповалова А.С. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису … № ….
 
    После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере … руб. … коп. по платежному поручению № … от дд.мм.гггг.. Однако, потерпевший не согласился с произведенной страховой выплатой и обратился в суд.
 
    Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново (дело № …) в счет страхового возмещения – ущерба с ООО СК «Цюрих» в пользу Соловьева В.А. взыскано … рублей.. копеек (оплачено по платежному поручению № … от дд.мм.гггг.).
 
    Общая сумма выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая составила … руб… коп. (…+…).
 
    Право регрессного требования возникает с момента выплаты денежных средств, соответственно начало течения исковой давности исчисляется с момента оплаты и составляет по общему правилу три года. Таким образом, согласно закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме.
 
    Согласно статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Шаповалова А.С. в пользу ООО СК «Цюрих» … рубля.. коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.. копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не имеет возражений против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
 
    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гггг. в … часа.. минут водитель автомашины …, государственный номер … Шаповалов А.С. на … км автодороги …-…-…, управляя указанным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского района Ивановской области от дд.мм.гггг. Шаповалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
 
    В результате ДТП автомобилю … государственный номер … под управлением Соловьева П.В. причинены механические повреждения, и в соответствии с экспертным заключением № … от дд.мм.гггг. эксперта-автотехника ООО «…» стоимость восстановительного износа автомашины Соловьева В.А. составляет …. рублей; эвакуация машины составила … рублей, что подтверждается квитанцией № … от дд.мм.гггг. об оплате Соловьевым П.В. … рублей.
 
    Согласно платежного поручения от дд.мм.гггг. Соловьеву П.В. было перечислено от ООО СК «Цюрих» … рублей (…+…).
 
    Согласно заочного решения и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново, в пользу Соловьева В.А. с ООО Страховая компания «Цюрих» было взыскано … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего взыскано … рублей.
 
    Согласно инкассового поручения № … от дд.мм.гггг. обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» было перечислено Соловьеву В.А.... рублей.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг. следует, что водителем автомобиля …, государственный номер … являлся Соловьев П.В., транспортное средство принадлежит Соловьеву В.А..
 
    Гражданская ответственность Шаповалова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Цюрих», что подтверждается полисом … № … обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
        По обращению потерпевшего Соловьева П.В. в ООО СК «Цюрих», в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере … рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № … от дд.мм.гггг.. Кроме того, Соловьеву В.А. инкассовым поручением № … от дд.мм.гггг. перечислена денежная сумма в размере … рублей на основании исполнительного листа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иваново (дело № …).
 
    Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо, в частности, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
        Эти же положения содержатся в пп. «г» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Шаповалова А.С. возникает обязанность возместить в порядке регресса ущерб ООО Страховая компания «Цюрих» в размере … рублей (..+...), которая произвела потерпевшему выплату страхового возмещения. Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № … от дд.мм.гггг. ООО СК «Цюрих» по данному дела при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере … рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика Шаповалова А.С. ущерба в порядке регресса удовлетворены в полном объеме, расходы, связанные с уплатой госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» в полном объеме, в размере … рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Шаповалову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шаповалова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в порядке регресса ущерб в размере … (…) рубля.. копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме … (…) рублей.. копеек, а всего взыскать … (…) рублей … копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Копии заочного решения направить сторонам с уведомлением о вручении.
 
        Разъяснить ответчику, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
 
    Председательствующий - А.Г.Прыткин