Решение от 06 февраля 2014 года №2-32/2014

    Дело № 2- 32/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Холмогоры
 
6 февраля 2014 года
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Поддубняк Г.А.
 
    при секретаре Ворониной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 6 февраля 2014 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Щедрину о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании,
 
у с т а н о в ил:
 
    Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК») в лице представителя Михайловской, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Щедрину о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>; в том числе просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> рублей; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки и штрафа в общей сумме <данные изъяты> рублей, возмещению судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком по Соглашению № обязательств по исполнению условий кредитного договора.
 
    В суд представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.2).
 
    Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика Щедрина по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> возвращено с почтовой отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справке, Щедрин снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с выбытием в <адрес>.
 
    Место его жительства в <адрес> установить не представилось возможным.
 
    Определением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ответчика Щедрина назначен в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Малашков, представивший в судебное заседание удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствии со ст.167 п.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щедриным и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Потребительского кредита (кредита с условиями, ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), сумма кредитования составила <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – 32,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д.9-14).
 
    Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет в общей сумме <данные изъяты> копейку, из которой: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – начисленные проценты; <данные изъяты> копеек – штрафы и неустойка.
 
    При написании заявления на получение кредита ответчик Щедрин был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Ему было известно, что лимит кредита составляет <данные изъяты> рублей, а задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате ежемесячно равными платежами в течение Платежного периода.
 
    В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по Соглашению о кредитовании, истцом предоставлены справка по кредиту Щедрина (л.д.6-7,8); анкета-заявление Щедрина на получение Потребительского кредита (л.д.10-12).
 
    Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по доводам иска и размера суммы задолженности в суд не представил.
 
    В соответствии с расчетом, задолженность ответчика Щедрина по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из них – <данные изъяты> рублей основного долга; <данные изъяты> рублей – процентов; неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; штрафа за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитной карте в общей сумме <данные изъяты> копейку.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек произведена при подаче искового заявления (л.д.4), поэтому расходы истца по ее оплате надлежит взыскать с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Щедрина в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Щедрина в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: Г.А. Поддубняк
 
    Мотивированное решение вынесено 7 февраля 2014 года.