Решение от 23 января 2014 года №2-32/2014

Дело № 2-32/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Жуковка Брянской области             23 января 2014 года
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
 
    при секретаре Дорониной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Короткову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО КБ «БНП Париба Восток», переименованным впоследствии в ООО «Сетелем Банк», и Коротковым А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.
 
    В соответствии с данным кредитным договором заемщику Короткову А.В. был предоставлен кредит в размере 517 959 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев под 13 % годовых для приобретения автомобиля <данные изъяты>, №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания <данные изъяты>», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора № являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», График платежей по кредиту и Тарифы банка.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
 
    Согласно п.5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.310, 819 ГК РФ, п.5.5 кредитного договора, по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п.5.9 и 5.13 кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п.2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № перед ООО «Сетелем Банк» составляет 371 684 руб. 25 коп.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с Короткова А.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 371 684 руб. 25 коп. руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 916 руб. 84 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер №, в размере 410 000 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Коротков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причины его неявки у суда не имеется, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Короткова А.В.
 
    Судом установлено, что 10 июля 2012 года ООО КБ «БНП Париба Восток» заключило с Коротковым А.В. кредитный договор № и предоставило ему кредит в сумме 517 959 рублей 67 копеек на срок 36 месяцев под 13% годовых для приобретения автотранспортного средства, дополнительного оборудования и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО и договору страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.14-17).
 
    Неотъемлемыми частями данного кредитного договора являются Анкета-заявление для получения потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов, График платежей и Тарифы банка. Коротков А.В. был ознакомлен с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, что подтверждается его подписями (л.д.18, 19-24, 43-44, 50-67).
 
    В соответствии с Графиком платежей погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами до полного погашения кредитной задолженности. Размер обязательного ежемесячного платежа по кредитному договору состоит из суммы платежа в уплату основного долга и суммы платежа в уплату процентов, начисленных за пользование кредитом (л.д.18).
 
    Согласно договору купли-продажи № от 10 июля 2012 года Коротков А.В. приобрел в ООО «<данные изъяты>» автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также им было оплачено дополнительное оборудование данного автомобиля (л.д.36, 25, 26).
 
    В качестве авансового платежа за приобретенный Коротковым А.В. вышеуказанный автомобиль ООО «<данные изъяты>» приняло от последнего 10.07.2012 г. 293 800 рублей (л.д.27-29).
 
    Согласно паспорту транспортного средства № Коротков А.В. с 10.07.2012 г. приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 30-31).
 
    В целях исполнения обязательств по договору № от 10.07.2012 г. о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 10 июля 2012 года ООО Коммерческий банк «БНП Париба Восток» заключило с Коротковым А.В. договор залога автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.37-39).
 
    Автомобиль <данные изъяты>, (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был застрахован Коротковым А.В. в ООО «<данные изъяты>» на основании договора страхования КАСКО от 10.07.2012 г. (л.д. 32).
 
    10.07.2012 г. между ООО «<данные изъяты>» и Коротковым А.В. был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.42).
 
    10.07.2012 г. Коротков А.В. застраховал свою гражданскую ответственность, как владельца транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, в <данные изъяты> (л.д.33-34).
 
    В соответствии с заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на 13.12.2013 года составляет 512 500 рублей (л.д. 40-41).
 
    22.04.2013 г. ООО КБ «БНП Париба Восток» переименовано в ООО «Сетелем Банк» (л.д. 68-79).
 
    02.12.2013 года ООО «Сетелем Банк» направило Короткову А.В. претензию с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору путем досрочного погашения всей суммы задолженности (л.д.13).
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 г. за период с 11.07.2012 г. по 08.11.2013 г. ответчиком Коротков А.В. в мае-июне 2013 г., октябре-ноябре 2013 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, а в июле-сентябре 2013 г. исполнялись не в полном объеме. Задолженность Короткова А.В. по состоянию на 08.12.2013 г. составила 371 684 руб. 25 коп. (л.д.10-12).
 
    По данным УГИБДД УМВД России по Брянской области по состоянию на 13.01.2014 г. собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Коротков А.В. (л.д.89).
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из условий кредитного договора № от 10 июля 2012 года, определенных в п.5.5, клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Пунктом 3.4 Главы III Общих условий предусмотрено, что при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность уплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора, у заемщика возникает в дату последнего процентного периода.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п.8.5, 8.6, 8.7, 8.10 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по кредитному договору и досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и любой части задолженности.
 
    Заемщик в соответствии с п.п.5.9 и 5.13 кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что Коротков А.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял надлежащим образом обязательства по заключенному с ним кредитному договору, своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи по договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
    По состоянию на 08.12.2013 г. задолженность по кредитному договору составила 371 684 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 352 879 руб. 29 коп.; задолженность по процентам, начисленным на основной долг - 17 152 руб. 95 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 1 652 руб. 01 коп. (л.д.10-12).
 
    Расчет задолженности по кредитному договору в размере 371 684 руб. 25 коп. произведен ООО «Сетелем Банк» в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.
 
    В соответствии со ст.ст.329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Коротков А.В. не исполнил обеспеченное залогом обязательство, что согласно ст.348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.1 ст.28.1).
 
    Часть 11 ст.28.2 указанного Закона предусматривает, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № и договора залога № от 10.07.2012 г., заключенных между ООО КБ «БНП Париба Восток» и Коротковым А.В., приобретаемый последним автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, был передан Банку (Кредитору) в залог. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель направляет Залогодателю письменное требование о погашении задолженности. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору (п.8.8 кредитного договора, п. 5 договора о залоге).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Короткова А.В. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий залогодателю Короткову А.В. на праве собственности.
 
    Поскольку соглашение между залогодателем и залогодержателем о начальной цене продажи вышеназванного транспортного средства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не заключено, суд определяет данную цену в соответствии с имеющимся в материалах дела заключением о переоценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Согласно ч.1 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Исходя из того, что в соответствии с заключением о переоценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на 13.12.2013 года рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 512 500 рублей, суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства в сумме 410 000 рублей (512 500 х 80%).
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора и договора залога, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска ООО «Сетелем Банк» в полном объеме с ответчика Короткова А.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6916 руб. 84 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Короткова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.07.2012 г. в размере 371 684 рубля 25 копеек (триста семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят четыре рубля 25 копеек) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 916рублей 84 копейки (шесть тысяч девятьсот шестнадцать рублей 84 копейки).
 
    Всего взыскать 378 601 рубль 09 копеек(триста семьдесят восемь тысяч шестьсот один рубль 09 копеек).
 
    В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащий Короткову А.В. на праве собственности.
 
    Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 410 000 рублей (четыреста десять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий
 
    Судья     подпись Д.А.Цуканов
 
    Решение вступило в законную силу 24 февраля 2014 года.
 
    Судья                Д.А. Цуканов