Приговор от 14 февраля 2014 года №2-32/2014

    Дело №2-32/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Пограничный
 
    Приморский край 14 февраля 2014 года
 
    Приморский краевой суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Тымченко А.М.,
 
    при секретаре судебного заседания - Никитиной Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Пограничного района Приморского края- Масловой Е.В.,
 
    подсудимого - Неизвестного А.А.,
 
    защитника – адвоката Адвокатского кабинета п. Пограничный Пограничного района Приморского края Латышевой Н.А., представившей удостоверение № 476 и ордер № 18 от 12.02.2014 года,
 
    потерпевших: ФИО29, ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пограничного районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    Неизвестного Алексея Александровича, 08 января 1985 года рождения, уроженца с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении детей, либо нетрудоспособных лиц, неработающего официально, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории Приморского края и Российской Федерации, постоянно проживающего по адресу: Приморский край Пограничный район, с. Барано-Оренбургское, ул. Чапаева, дом № 49, кв. 2.
 
    Судимого 23 июня 2004 года Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.02.2013 года по отбытию срока наказания.
 
    Задержан 23.07.2013 года на основании ст.ст. 91,92 УПК РФ. Мера пресечения - заключение под стражу с 24.07.2013 года.
 
    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Неизвестный А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное убийство двух лиц – ФИО6, ФИО8 при следующих обстоятельствах.
 
    Так он, 05 июля 2013 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> в с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из мебельной стенки денежные средства в сумме 4800 руб., и из прихожей - 8 пакетов индивидуального рациона питания, стоимостью 150 руб. за 1 пакет, на сумму 1200 руб., принадлежащие ФИО29 Всего похитил имущество на общую сумму 6000 руб., чем причинил потерпевшей ФИО29 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им.
 
    Кроме этого, Неизвестный А.А. в период времени с 23 часов 00 минут 19 июля 2013 года до 00 часов 30 минут 20 июля 2013 года, находясь в <адрес> по переулку Молодежный в с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО8 и ФИО6, в процессе распития спиртных напитков, с целью убийства ФИО8 прошел за ним из зала квартиры в помещение кухни, где нанес ему не менее трех ударов кулаками левой и правой руки в область лица, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде: вдавленного перелома костей и хрящей носа, косо-поперечного перелома нижней челюсти справа; ушибленной раны левой брови, которые относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью с расстройством трудоспособности на срок более 21 дня и в причинной связи со смертью не состоят.
 
    После этого, он, продолжая свои противоправные действия, направленные на убийство ФИО8, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, который он взял из деревянной подставки, стоящей на газовой плите в кухне, прошел вслед за ФИО8 в помещение веранды дома, где нанес ФИО8 кухонным ножом не менее 2 ударов в область живота. После чего он прошел в помещение зала вышеуказанного дома, где на диване лежал ФИО6, и на почве личных неприязненных отношений к последнему, вызванных ссорой, с целью убийства двух лиц, используя в качестве орудия преступления вышеуказанный кухонный нож, нанес ФИО6 не менее 4 ударов в область живота. После этого он выбросил кухонный нож в печь, который деформировался в результате борьбы. Затем он в помещении кухни взял складной нож и проследовал в спальню за ФИО8, где продолжая свои преступные действия, направленные на убийство последнего, нанес ФИО8 не менее 19 ударов указанным ножом в область тела.
 
    После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство, вернулся в зал, где на диване лежал ФИО6, и нанес ему не менее 7 ударов складным ножом в область тела.
 
    В результате преступных действий Неизвестный А.А. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: раны № 1 на передней стенке живота по срединной линии, на уровне реберных дуг, веретенообразной формы, с ровными отвесными краями, остроугольными концами; раны № 2 на 1,5 см ниже раны № 1, длиной 2,5 см, с кровоизлиянием в проекции, где от ран № 1 и № 2 имеется раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота, большого сальника, петель кишечника; раны № 3 на передней поверхности живота справа по средне-ключичной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2,5 см, с кровоизлиянием в проекции, от раны № 3 имеется раневой канал, поникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота, петель кишечника, брыжейки; раны № 4 - на передней стенке живота справа по передне-подмышечной линии, на уровне пупка длиной 4 см, с кровоизлиянием в проекции. От раны № 4 имеется раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности живота справа, петель кишечника, брыжейки кишечника; раны № 5 - на задней поверхности туловища по лопаточной линии справа, на уровне 3-го поясничного позвонка, длиной 2,2 см, с кровоизлиянием в проекции. От раны № 5 имеется раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц задней поверхности грудной клетки справа, 12-го ребра в виде его полного разруба, пристеночной брюшины и забрюшинной клетчатки справа; раны № 6 - на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, на уровне 6-го межреберья, длиной 2,5 см, с кровоизлиянием в проекции. От раны № 6 имеется раневой канал, проникающий в грудную и брюшную полости, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности грудной клетки слева, мышц 7-го межреберья по передне-подмышечной линии, сквозное повреждение нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы; ран № 7 и № 8 - на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2,2 см каждая, с кровоизлиянием в проекции. От ран № 7 и № 8 имеются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, где имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности грудной клетки слева, пристеночной брюшины, селезенки; ран № 9 и № 10 - на боковой поверхности грудной клетки по средне-подмышечной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2,7 см. каждая с кровоизлияниями в проекции. От ран № 9 и №10 имеются раневые каналы, проникающие в брюшную полость с повреждением кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности грудной клетки слева, петель кишечника, забрюшинной клетчатки слева; раны № 11 - на задней поверхности нижней трети левого плеча длиной 2 см, где дном раны являются мягкие ткани нижней трети левого плеча на глубину 2,5 см. Смерть ФИО6 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, слепого ранения левого плеча, осложнившихся обильной кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти.
 
    Таким образом, Неизвестный А.А. причинил потерпевшему ФИО6 вышеуказанные телесные повреждения, которые в своей совокупности являются опасными для жизни человека и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью, и убил его.
 
    Затем, продолжая свои противоправные действия в отношении ФИО8, непосредственно после совершения убийства ФИО6, он прошел в помещение спальни вышеуказанного дома, где продолжая действовать умышленно на почве личных неприязненных отношений, сознавая общественную опасность своих действий, с целью убийства двух лиц нанес ФИО8 складным ножом не менее одного удара в область живота и не менее 2 ударов в область шеи последнего.
 
    В результате преступных действий Неизвестный А.А. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде: раны № 1 на передней поверхности средней трети шеи, между кивательными мышцами, линейной формы, длиной 9 см, где дном раны являются мягкие ткани шеи на глубину 1,5 см, без повреждения крупных сосудов; раны № 2 на боковой поверхности шеи слева в нижней трети в проекции левой кивательной мышцы, длиной 2,7 см, где дном раны являются мягкие ткани шеи, без повреждения крупных сосудов; ран № 3, №4, № 5, № 6, №7, №8 - на передней поверхности грудной клетки слева по среде-ключичной линии, на уровне реберной дуги, на участке размерами 8x5 см, длиной 2 см каждая. От ран №3 -№8 имеются параллельные раневые каналы, проникающие в брюшную полость, по ходу которых имеются повреждения: кожных покровов, мягких тканей и мышц передней стенки грудной клетки слева, хрящей 8-го и 9-го ребер в виде их частичного переруба, мышц 8-го межреберья, большого сальника, петель кишечника; ран № 9, № 10, № 11, №12, № 13 - на передней стенке живота слева, от срединной линии до средне-ключичной линии слева, от уровня реберной дуги до уровня пупка, различно ориентированные, длиной 2 см каждая, на участке размерами 10x6 см. От ран № 9 - № 13 имеются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, по ходу которых имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота слева, петель кишечника и брыжейки кишечника; ран № 14, №15, №16 и №17 - на передней стенке живота по срединной линии, в околопупочной области, различно ориентированные, длиной 2 см каждая, на участке размерами 8x4 см. От указанных ран имеются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, где по ходу раневых каналов имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота слева, петель кишечника и брыжейки кишечника; раны № 18 - на передней стенке живота справа по средне-ключичной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2 см, от которой имеется раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передней стенки живота, передней поверхности правой доли печени на глубину 8 см.; ран № 19, №20, №21, №22, №23 - на боковой поверхности живота справа, между передне-подмышечой и средне-подмышечной линиями справа, от уровня реберной дуги до уровня ости подвздошной кости справа, различно ориентированных, на участке размерами 10x8 см, длиной от 1,9 см до 2,5 см., где от ран № 19 - № 23 имеются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, и имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота слева, петель кишечника и брыжейки кишечника; раны № 24 - в области ости подвздошной кости слева по средне-подмышечной линии, неправильной Г-образной формы, размерами сторон 2 см и 3 см,, от которой имеется раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц боковой поверхности живота слева, забрюшинной клетчатки слева.
 
    Смерть ФИО8 наступила в результате множественных (20) проникающих колото-резаных ранений живота с повреждением внутренних органов; двух резаных ран шеи; одной колото-резаной раны левой кисти и одного левого предплечья, осложнившихся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
 
    Таким образом, Неизвестный А.А. причинил ФИО8 вышеуказанные телесные повреждения, которые в своей совокупности являются опасными для жизни человека и по этому признаку расцениваются, как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью, и убил его.
 
    В судебном заседании подсудимый Неизвестный А.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.
 
    Суд признает доказанной вину Неизвестного А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ исходя из совокупности следующих доказательств.
 
    Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Неизвестного А.А., данных при допросе в качестве подозреваемого от 11.09.2013 года с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т.2 л.д. 25-28) следует, что он вину в совершении кражи признал полностью и показал, что 05.07.2013 года после обеда находился в доме ФИО29, и вместе с ней, а также ФИО7 распивали спиртное. Также дома находилась мать ФИО29 - ФИО32 Он видел, как ФИО29 вытаскивала из мебельной стенки деньги и давала ему, которые он использовал для приобретения спиртного. Также во время распития спиртного ФИО29 показывала им армейские пайки, которые находились в прихожей. Затем ФИО29 легла спать в зале на диване, а ФИО7 собралась идти домой и позвала его. Он сказал, чтобы она шла одна, а он придет позже. Когда ФИО7 ушла из дома ФИО29, то он решил похитить армейские пайки, которые лежали в прихожей дома ФИО29, и деньги из мебельной стенки. Он подошел к стенке, где взял деньги в сумме 4800 руб. и положил их себе, затем в прихожей взял 8 армейских пайков, содержимое которых собирался использовать в пищу. С похищенным вышел из дома и пошел к ФИО12, где оставил во дворе её дома на земле 4 армейских пайка. Остальные пайки унес к себе домой. Похищенные деньги также спрятал у себя дома. 07.07.2013 года он протрезвел и пошел к ФИО29, где извинился перед ней за кражу и отдал ей ранее похищенные деньги в сумме 4800 руб. и 4 армейских пайка. Как стало ему известно, остальные 4 армейские пайка ФИО29 отдала ФИО12. 11.07.2013 года он добровольно пошел в полицию, где сообщил о совершенной краже и написал явку с повинной. В этой части он в содеянном раскаивается.
 
    Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Неизвестного А.А. данных при допросе в качестве обвиняемого от 26.09.2013 года с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т.2 л.д. 33-36) следует, что вину в совершении кражи у ФИО29 он также признал полностью, и дал аналогичные показания, как указано им при допросе в качестве подозреваемого от 11.09.2013 года.
 
    Оглашенной в суде явкой с повинной Неизвестного А.А. от 11.07.2013 года (т.2 л.д. 21-22) установлено, что он добровольно сообщил о том, что 05.07.2013 около 17 часов находясь в <адрес> в с. Барано-Оренбургское совершил кражу денег в сумме 4800 руб. и 8 пакетов индивидуального рациона питания. При этом указал, что в содеянном раскаивается и свою вину признает полностью.
 
    Из оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Неизвестного А.А., данных при допросе в качестве подозреваемого от 23.07.2013 года с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ (т.1 л.д. 172-178) следует, что виновным себя в совершении убийства признал полностью и показал, что 19.07.2013 года около 16 часов он вместе со своей сожительницей ФИО7 проходил мимо дома, где проживали братья Соломатины. Они решили зайти к ним, выпить спиртного, и отдать им письмо, которое взяли у почтальона. Когда они прошли в дом Соломатиных, то братья находились на кухне и распивали спиртные напитки. Они присоединились к ним и также стали выпивать спиртное, танцевали. ФИО8 во время танцев постоянно находился рядом с ФИО7, и это ему не понравилось. Примерно через час они с ФИО33 ушли от Соломатиных к себе домой, где легли спать и проснулись около 19 часов. Затем ФИО7 пошла к Соломатиным, чтобы они сделали пробой на входной двери его дома. Соломатины пришли, сделали пробой на двери и ушли домой около 23 часов этого же дня, а они пошли вместе с ними. Дома у Соломатиных они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки и танцевали. Во время танцев он увидел, что ФИО8 оказывал знаки внимания ФИО7. Он сделал замечание ФИО8, но последний не реагировал. Затем ФИО6 прилег на диван в зале, ФИО7 присела на кресло, стоящее слева от дивана, а он и ФИО8 стали выходить на кухню. Когда ФИО8 вышел из помещения зала первым и остановился около печки лицом к нему, то он нанес ФИО8 руками с силой не менее трех ударов в область лица по левой и правой щеке. ФИО8 пытался сопротивляться, но от его ударов упал на стоящий перед печкой пуфик. В это время из зала вышла ФИО7 и стала его успокаивать, но он её не слушал, так как сильно разозлился на ФИО8 и толкнул ФИО7 в зал, где она села на кресло. Затем он с деревянной подставки взял в левую руку нож с деревянной ручкой с клепками и молча пошел в сторону ФИО8, который стал просить его не трогать. ФИО8 попытался убежать от него в спальную комнату и повернулся к нему спиной. Он догнал ФИО8 перед входом в спальню и нанес ему с силой один удар ножом в левый бок. При этом нож полностью вошел в тело ФИО8. Далее ФИО8 забежал в спальную и упал на кровать, сначала на живот, а потом на спину, пытаясь увернуться. Подойдя к кровати, он с силой стал наносить ФИО8 удары ножом в область живота и нанес их не менее 12. Куда приходились удары, точно сказать не может, так как ФИО8 пытался увернуться. Слышал, как кричал ФИО6, чтобы он не трогал его брата. После того, как нанес удары ножом ФИО8, то он пошел в зал, где на диване лежал ФИО6, которого он также решил «зарезать», так как был сильно зол и не мог остановиться. В зале видел, что ФИО7 сидела на кресле. Он подошел к ФИО6, лежащему на диване на правом боку, встал над ним и стал с силой сверху вниз наносить удары ножом в область живота. Когда нанес три удара ножом, то ФИО6 перевернулся на спину. Он продолжил наносить ФИО6 беспорядочно удары ножом в область живота в разные места. И нанес их не менее 9 ударов. Когда понял, что ФИО6 мертв, то перестал наносить удары ножом. ФИО6 остался лежать на спине, согнув ноги в коленях. Видел, что ФИО7 была сильно испугана, и видела ли она, как он наносил удары, не знает, так как она отворачивалась. В то время когда наносил удары ФИО6, то нож согнулся. После этого он пошел в спальню, где находился ФИО8, чтобы проверить, жив ли он. Когда зашел в спальню, то увидел, что ФИО8 лежит на полу на спине, рядом с кроватью и не подаёт признаков жизни. Поняв, что он их убил, решил спрятать нож и выбросил его в печку, которая догорала. Также в печку выбросил ещё два ножа, один из которых был складной, которые ранее лежали на кухонном столе. От ножа, которым он наносил удары братьям Соломатиным, отлетела деревянная ручка, и в печку выкинул лезвие ножа. Вместе с ФИО7, которая все это время сидела на кресле, ушли из дома примерно в 00 часов 15 минут 20.07.2013 года. Когда вышли из дома, то он помыл свои руки, которые были в крови, в бочке с водой, стоящей рядом с крыльцом. Взяв велосипед Соломатиных, они ушли домой и легли спать. Одежду, в которой он находился, он не снимал до его задержания, и она была у него изъята. Утром он проснулся и пошел на работу. Об убийстве братьев Соломатиных никому не рассказывал. 22.07.2013 года его задержали сотрудники полиции, и он сознался в убийстве братьев Соломатиных, о чем написал явку с повинной. При даче показаний давления на него не оказывалось. В содеянном раскаивается.
 
    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Неизвестного А.А. данных при допросе в качестве обвиняемого от 25.07.2013 (т.1 л.д. 197-203) следует, что он фактически дает такие же показания, как указано им выше при допросе в качестве подозреваемого, незначительно изменяя их содержание.
 
    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Неизвестного А.А. данных при дополнительных допросах в качестве обвиняемого от 17.09.2013 года (т.1 л.д. 215-222), от 13.12.2013 года (т.2 л.д. 11-13), от 14.01.2014 года (т. 2 л.д. 55-59) с соблюдением требований п.3 ч. 4 ст. 47 УК РФ следует, что он полностью признавал свою вину в совершении убийства братьев Соломатиных. Показывал, что 19.07.2013 года он и ФИО7 пришли домой к Соломатиным, с которыми стали распивать «Пушистик», разговаривали и танцевали. ФИО8 во время танцев постоянно находился рядом с ФИО7, и ему показалось, что ФИО8 оказывает ФИО7 знаки внимания. Ему это не понравилось, и он стал ревновать ФИО7 к ФИО8 У Соломатиных они пробыли около часа, и он с ФИО7 ушли к себе домой, где легли спать. Он проснулся около 19 часов из – за того, что дома кто-то стучит. Когда проснулся, то увидел, что братья Соломатины делали пробой на входной двери. После чего, около 23 часов этого же дня они вчетвером пошли домой к Соломатиным, дома у которых они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки и танцевали. Во время танцев он увидел, что ФИО8 вновь оказывает знаки внимания ФИО7. Он сделал замечание ФИО8, но последний не реагировал. Затем ФИО6 прилег на диван в зале, ФИО7 присела на кресло, стоящее слева от дивана, а он и ФИО8 стали выходить на кухню. Когда ФИО8 вышел из зала первым и остановился около печки лицом к нему, то он нанес ФИО8 руками с силой не менее трех ударов в область лица по левой и правой щеке. ФИО8 пытался сопротивляться, просил не трогать его, но от его ударов он упал на стоящий перед печкой пуфик. В это время из зала вышла ФИО7, и стала его успокаивать, но он её не слушал, так как сильно разозлился на ФИО8 и толкнул ФИО7 в зал, где она упала на кресло. После его ударов у ФИО8 пошла кровь из носа. ФИО8 встал и пошел на улицу. В это время он с деревянной подставки взял в левую руку нож с деревянной ручкой с клепками и молча пошел за ФИО8 на улицу. Когда он выходил в прихожую комнату из дома, то ФИО8 в это время стал заходить в дом, и они встретились в прихожей дома лицом к лицу. Когда ФИО8 стал закрывать входную дверь и немного повернулся правым боком, то он нанес ему с силой один удар ножом в правый бок, отчего нож полностью вошел в тело ФИО8. Он вытащил нож, который был в крови. Он пошел на кухню, чтобы вытереть нож, где увидел, что нож, которым он ударил ФИО8, согнулся, и у ножа отлетела деревянная ручка. Он выбросил данный нож в печку. В это время ФИО8 стал заходить в кухню, но он толкнул его, и ФИО8 упал на пол в кухне. Далее ФИО8 встал и пошел в спальню. В это время он зашел в зал и взял раскладной нож с пластмассовой черной ручкой, который был в разложенном состоянии. С данным ножом он пошел в спальню, чтобы «дорезать» ФИО8 Когда он зашел в спальню, то увидел, что ФИО8 лежит на кровати. Подойдя к кровати, он с силой стал наносить ФИО8 удары ножом в область живота и нанес их не менее 12. Куда приходились удары, точно сказать не может, так как ФИО8 пытался увернуться. Слышал, как кричал ФИО6, чтобы он не трогал его брата. После того, как нанес удары ножом ФИО8, то он пошел в зал, где на диване лежал ФИО6, которого он также решил «зарезать», так как был сильно зол и не мог остановиться. В зале видел, что ФИО7 сидела на кресле. Он подошел к ФИО6, лежащему на диване на правом боку, встал над ним и стал с силой сверху вниз наносить удары ножом в область живота. Когда нанес три удара ножом, то ФИО6 перевернулся на спину. Он продолжил наносить ФИО6 беспорядочно удары ножом в область живота в разные места. И нанес их не менее 9 ударов. Когда понял, что ФИО6 мертв, то перестал наносить удары ножом. ФИО6 остался лежать на спине, согнув ноги в коленях. Видел, что ФИО7 была сильно испугана, и видела ли она, как он наносил удары, не знает, так как она отворачивалась. Он сказал ФИО7, что если она будет ему изменять, то убьет её. После этого он пошел в спальню, где находился ФИО8, чтобы проверить, жив ли он. Когда зашел в спальню, то увидел, что ФИО8 лежит на полу на спине, рядом с кроватью и не подаёт признаков жизни. Поняв, что он их убил, решил спрятать раскладной нож и выбросил его в печку. Так как на его сотовом телефоне села батарея, то он вышел из дома Соломатиных, взял велосипед и на нем поехал за зарядным устройством. Когда вернулся, то ФИО9 сидела в кресле и плакала. Затем они стали собираться домой и когда вышли в прихожую он увидел, что на полу имелась лужа крови. Он взял тряпку, отдал её ФИО7 и сказал вытереть кровь, что она и сделала. Затем он забрал у неё тряпку и выбросил в печь. После чего он разжег печь, чтобы ножи и тряпка сгорели. В печь также закинул ножи, которые лежали на столе. Ушли из дома Соломатиных примерно в 00 часов 15 минут 20.07.2013 года. Когда вышли из дома, то он помыл свои руки, которые были в крови, в бочке с водой, стоящей рядом с крыльцом. Взяв велосипед Соломатиных, они ушли домой и легли спать. Одежду, в которой он находился, он не снимал до его задержания, и она была у него изъята. Утром он проснулся и пошел на работу. Об убийстве братьев Соломатиных никому не рассказывал. 22.07.2013 года его задержали сотрудники полиции, и он сознался в убийстве братьев Соломатиных, о чем написал явку с повинной. При даче показаний давления на него не оказывалось. Уточнил, что ножом, которым он наносил удары ФИО8, он также нанес не менее 4 ударов ФИО6, а после этого выбросил его в печь, так как нож согнулся. Не отрицает, что когда ФИО8 лежал на полу и не подавал признаков жизни, то он нанес ему ещё один удар складным ножом в область живота, а после этого с силой нанес ему два удара ножом по горлу. В содеянном раскаивается.
 
    Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Неизвестного А.А. данных при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 18.10.2013 (т.2 л.д. 4-6) также следует, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ и подтвердил ранее данные показания в качестве обвиняемого от 17.09.2013 года указанные выше. Уточнил, что когда наносил не менее трех ударов ФИО8 в область лица поочередно левой и правой рукой, то удары наносил кулаками и с силой. Данные удары приходились ФИО8 в область носа и челюсти. Во время ударов ножом ФИО6 пытался закрываться левой рукой, поэтому он мог повредить ему левое плечо и левую руку. Во время распития спиртного у Соломатиных они курили сигареты «Максим». Также указал, что когда ушли с ФИО7 из дома Соломатиных, то ночью он, когда ФИО7 спала, вновь приходил в их дом, хотел спрятать трупы, но не стал этого делать и ушел к себе домой, бросив навесной замок в бочку с водой.
 
    Оглашенной в суде явкой с повинной Неизвестного А.А. от 23.07.2013 года (т.1 л.д. 131-132) установлено, что он добровольно сообщил о том, что 19.07.2013, находясь в <адрес> по пер. Молодежному в с. Барано-Оренбургское, совершил убийство братьев Соломатиных. При этом указал, что в содеянном раскаивается и свою вину признает полностью.
 
    В судебном заседании подсудимый Неизвестный А.А. подтвердил достоверность приведенных выше оглашенных показаний, данных в качестве обвиняемого от 17.09.2013 года, и последующих допросах, объяснив это тем, что давал показания правдивые, добровольно, без принуждения и с участием защитника.
 
    Суд признает все оглашенные в судебном заседании показания Неизвестного А.А. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.74, ст.ст. 173,174 УПК РФ.
 
    Анализируя показания подсудимого Неизвестного А.А., данные им на предварительном следствии, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что приведенные показания в целом соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления в отношении братьев Соломатиных, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Незначительные противоречия между указанными показаниями являются несущественными и не влияют на доказанность вины Неизвестного А.А.
 
    Из исследованного в суде протокола проверки показаний на месте от 17.09.2013 с участием обвиняемого Неизвестного А.А. (т.1 л.д. 224-239) следует, что он в присутствии понятых и защитника показал свои действия, касающиеся обстоятельств совершенного им убийства братьев Соломатиных в их доме, описывая обстоятельства совершенного убийства как изложено им в его допросе в качестве обвиняемого от 17.09.2013 года. При этом он указал на место, где совершил преступление. Полностью воспроизвел свои действия по причинению потерпевшим телесных повреждений, показав механизм нанесения им ударов ножами. Последовательность действий Неизвестного А.А. отражена в прилагаемой к протоколу фототаблице.
 
    Суд учитывает, что обстоятельства совершения преступления, которые Неизвестный А.А. воспроизвел при проверке на месте преступления, полностью согласуются с его показаниями, данными в качестве обвиняемого от 17.09.2013 года оглашенными в суде, и последующими его показаниями, как изложено выше.
 
    Кроме приведенных выше и оглашенных показаний Неизвестного А.А., его виновность в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, к которым суд относит показания потерпевшей и свидетелей, протоколы иных следственных действий.
 
    Из показаний потерпевшей ФИО29, данных в суде, а также из её показаний оглашенных в суде и данных в ходе следствия следует, что 05 июля 2013 года днем в своей квартире № 1 дома № 16 по ул. Садовая с. Барано-Оренбургское распивала спиртное вместе с ранее знакомым Неизвестным А.А., Березка Ю. и своей матерью. При Неизвестном А.А. брала деньги на спиртное, которые лежали на полке шкафа в зале. Последний раз видела деньги в сумме 4800 руб. около 14 часов. После распития спиртного она легла спать, а Неизвестный А.А. находился в её квартире. Около 17 часов 30 минут её разбудил сын Кирилл и попросил денег. Она сказала ему взять деньги под игрушкой в мебельной стенке. Когда сын посмотрел, то денег не обнаружил. Она стала осматривать свою квартиру и обнаружила, что были похищены её деньги в сумме 4800 руб. и 8 пакетов индивидуального рациона питания на общую сумму 1200 руб. О краже она сообщила в полицию. По приезду сотрудников полиции к ней пришла ФИО12, которая принесла 4 пайка, сказав, что их ей принес Неизвестный А.А.. 07 июля 2013 года в вечернее время, когда она находилась около своего дома вместе с ФИО10 и ФИО11, к ней подошел Неизвестный А.А. и вернул ей деньги в сумме 4800 руб., сказав, что это он их похитил. Затем он ушел и, вернувшись, отдал ей 4 пайка. Всего кражей ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., который ей возмещен полностью. Указала, что причиненный ущерб для неё является значительным, так как она имеет среднемесячный доход около 5000 руб., её муж получает ежемесячно около 15000 руб., и у них на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Она простила Неизвестного А.А. и просит строго его не наказывать.
 
    Из показаний свидетеля ФИО12, данных в суде, и её оглашенных показаний, данных в ходе следствия, видно, что 05.07.2013 года около 17 часов к ней пришел Неизвестный А.А., а затем его сожительница ФИО7 При этом Неизвестный А.А. принес ей 4 коробки армейских пайков, сказав, что их ему дала ФИО32 Она их не стала брать, тогда Неизвестный А.А. бросил пайки на землю и ушел. Она занесла их домой. Вечером этого же дня встретила ФИО32, которая сообщила ей, что из их дома похитили армейские пайки. Она взяла дома 4 армейских пайка, которые принес Неизвестный А.А., и унесла их ФИО29
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 97-98) следует, что ФИО29 является её дочерью. Подтвердила, что 05.07.2013 года к ним домой приходил Неизвестный А.А., с которым они распивали спиртное. Знает со слов дочери, что из квартиры этого же дня были похищены деньги в сумме 4800 руб. и 8 армейских пайков. Впоследствии ФИО12 принесла им 4 армейских пайка, сказав, что ей их принес Неизвестный А.А.. Также ФИО29 ей рассказала, что к ней подходил Неизвестный А.А., признался в краже денег и пайков и вернул ей деньги в сумме 4800 руб., а также остальные 4 армейский пайка.
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 (т.2 л.д. 100-103) видно, что он проживает со своей мамой ФИО29 и бабушкой ФИО13
 
    05 июля 2013 года он находился дома и видел, что к ним приходил Неизвестный А.А., который распивал спиртное с его мамой и бабушкой. Когда он попросил денег у мамы, то она сказала взять их в мебельной стенке, но там он их не нашел. Когда мама осмотрела квартиру, то обнаружила, что похищены деньги и 8 армейских пайков.
 
    Свидетель ФИО15 (сотрудник полиции) в суде показал, что 11.07.2013 года им был составлен протокол явки с повинной Неизвестного А.А., которой добровольно сообщил и собственноручно написал, что совершил кражу денег в сумме 4800 руб. и 8 пакетов индивидуального рациона питания из квартиры № 1 дома № 16 по ул. Садовая с. Барано-Оренбургское.
 
    Свидетель ФИО7 в суде показала, что в связи с продолжительным временем, обстоятельства происшедшего связанного с кражей денег и армейских пайков помнит плохо.
 
    В суде на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что она проживает с Неизвестным А.А.. 05.07.2013 года после обеда она вместе с Неизвестным А.А., ФИО29 распивали спиртное в квартире ФИО29, где видела армейские пайки. Когда ФИО29 легла спать, она ушла из квартиры к ФИО12 помогать по хозяйству. Минут через тридцать к ФИО12 пришел Неизвестный А.А. и принес 4 армейских пайка, которые ФИО12 брать не захотела. Он их кинул на землю и ушел домой. Когда она пришла к себе домой, то увидела ещё 4 армейский пайка. 07.07.2013 года Неизвестный А.А. рассказал ей, что похитил армейские пайки у ФИО29
 
    После оглашения показаний свидетель ФИО7 полностью подтвердила их, указывая на их правдивость.
 
    Суд находит, что показания указанных выше потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, включая и оглашенными показаниями Неизвестного А.А. данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в части кражи имущества, а каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах потерпевшей и свидетелей не допущено, и ходатайств со стороны подсудимого либо защитника об исключении указанных доказательств из числа таковых не заявлялось.
 
    Из исследованного в суде протокола осмотра места происшествия от 05.07.2013 года (т.1 л.д. 43-48) следует, что в <адрес> в с. Барано-Оренбургское обнаружены и изъяты 4 коробки индивидуального рациона питания.
 
    Протоколом выемки от 23.07.2013 года (т. 2 л.д. 173-174) подтверждено, что у потерпевшей ФИО29 изъято 8 армейских пайков.
 
    Фактические данные, зафиксированные осмотром места происшествия и выемкой, полностью соответствуют и согласуются с оглашенными показаниями подсудимого ФИО2 в той части, что где он совершил кражу имущества.
 
    Справкой от 26.07.2013 года (т. 3 л.д. 106), исследованной в суде, подтверждена стоимость армейского пайка индивидуального рациона питания.
 
    Изъятые у потерпевшей ФИО29 восемь армейских пайков осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
 
    Кроме приведенных выше оглашенных показаний Неизвестного А.А., его виновность в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ также подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, к которым суд относит показания потерпевшей и свидетелей, протоколы иных следственных действий, заключения экспертиз и иные документы.
 
    Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что ФИО6 и ФИО8 являлись её родными братьями и проживали в <адрес> по пер. Молодежному дом № 19 в с. Барано-Оренбургское. Характеризует их с положительной стороны, но отметила, что они часто употребляли спиртные напитки. Они не были конфликтны. 18.07.2013 года к ней приходил ФИО8, которому она отдала 1000 руб. на оплату за электричество. 22 июля 2013 года ей по телефону сообщили, что её братьев убили. Обстоятельства происшедшего ей не известны. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что убийство братьев совершил Неизвестный А.А., которого она ранее не знала. 17.09.2013 года она принимала участие при проверки показаний на месте, где Неизвестный А.А. рассказывал добровольно обстоятельства убийства её братьев, и показывал, как он это делал. Гражданский иск в уголовном деле заявлять не желает. При этом указала, что не простила Неизвестного А.А. за убийство братьев.
 
    Свидетель ФИО7 в указанной части в суде показала, что в связи со значительным промежутком времени, обстоятельства происшедшего связанного с убийством помнит плохо.
 
    В суде на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 73-77, 78-83) оглашены показания свидетеля ФИО7 из которых следует, что она проживала со своим сожителей Неизвестным А.А. с февраля 2013 года. Характеризует его положительно. Братьев Соломатиных также характеризует с положительной стороны. 19.07.2013 года около 12 часов она с Неизвестным А.А. и по его предложению пошли к братьям Соломатиным выпить спиртного. По дороге забрали письмо для Соломатиных. Когда пришли в их дом, то вместе - она, Неизвестный А.А., ФИО8 и ФИО6 на кухне стали распивать спиртные напитки, в частности, парни распивали дезинфицирующее средство «Пушистик», а она пиво «ДВ классическое». В ходе распития спиртного они разговаривали и танцевали. ФИО8 стал оказывать ей знаки внимания, приглашал танцевать, несколько раз пытался приобнять. Каких либо претензий Неизвестный А.А. не высказывал. Примерно через два часа она с Неизвестным А.А. ушла к себе домой, где вместе с ним легли спать и проснулись около 19 часов. После этого она пошла к Соломатиным и попросила ФИО6 починить ей замок. Втроем они пришли к ней домой, где братья Соломатины починили замок. Затем около 23 часов она вместе с Неизвестным А.А. и братьями Соломатиными пошли к ним домой, где вновь стали распивать спиртные напитки, танцевали, и ФИО8 опять стал оказывать ей знаки внимания. Делал ли Неизвестный А.А. какие либо замечания ФИО8, она не помнит. Когда она находилась в зале в кресле, то видела, что Неизвестный А.А. и ФИО8 переместились в кухню, где они разговаривали на повышенных тонах. Она также прошла на кухню, где стала успокаивать Неизвестного А.А., но тот её не слушал, а затем стал наносить руками удары ФИО8 по лицу. Она попыталась разнять их, но Неизвестный А.А. с силой втолкнул её в зал, где она упала в кресло. После этого они переместились в прихожую, и она слышала звуки ударов. В это время она не обратила внимание на то, был ли у Неизвестного А.А. в руке нож, но увидела, что Неизвестный А.А. и ФИО8 переместились в спальню. Она там их не видела. Слышала, что из спальни доносились крики, звуки ударов и грохот. ФИО6 в это время лежал на кровати в зале и кричал Неизвестному А.А., чтобы он успокоился. Затем в зал зашел Неизвестный А.А., и в его руке она увидела кухонный нож. Подойдя к кровати, где лежал ФИО6, Неизвестный А.А. ножом нанес ему удар в область живота. Она испугалась, закрыла лицо руками и отвернулась. В это время она не видела, что делает Неизвестный А.А. Затем она выбежала из дома на улицу, постояла минут 10 и вернулась в дом, прошла в зал и увидела, что поперек кровати лежит ФИО6 и у него в области живота и грудной клетки она увидела несколько колото-резаных ранений. Его лицо было разбито, на постельном белье имелась кровь. ФИО6 лежал и не двигался, и она поняла, что он мертв. В это время Неизвестный А.А. и ФИО8 находились в спальне, и слышна была возня. Она села в кресло и в это время в зал зашел Неизвестный А.А. и позвал её домой. Когда у него спросила, что он сделал, то он ответил, что его посадят. В её присутствии Неизвестный А.А. бросил нож в печку. Перед тем как пойти домой, Неизвестный А.А. дал ей тряпку и сказал вытереть пол в прихожей от крови. После того, как она вытерла пол, Неизвестный А.А. забрал у неё тряпку и выкинул в печь. После этого они пошли домой. В доме Соломатиных они находились около 1 часа. Как Неизвестный А.А. брал велосипед от дома Соломатиных, она не помнит. 22.07.2013 года к ней пришли сотрудники полиции, и она рассказала им о происшедшем.
 
    После оглашения показаний, свидетель ФИО7 полностью подтвердила их, указывая на их правдивость.
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16, (т.2 л.д. 86-88) и допрошенного в суде свидетеля ФИО17 (понятые) следует, что 24.07.2013 года они принимали участие в качестве понятых при допросе свидетеля ФИО7 При этом данный свидетель показывал, что 19.07.2013 года она вместе с Неизвестным А.А. приходили домой к Соломатиным, где вчетвером распивали спиртные напитки. В ходе их распития Неизвестный А.А. приревновал ФИО7 к ФИО8 и стал наносить удары ножом ФИО8, а потом ФИО6 При этом ФИО7 добровольно рассказывала обстоятельства преступления, а после допроса они подписали изготовленный протокол.
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, (т.2 л.д. 117-122) и показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО19 (и его же оглашенных в суде показаний),а также показаний ФИО20 (статист и понятые) видно, что 17.09.2013 года они принимали участие при проверки показаний на месте с участием Неизвестного А.А. При этом последний добровольно рассказывал обстоятельства совершенного преступления убийства братьев Соломатиных. Описывал и показывал, как в ходе распития спиртных напитков он приревновал ФИО7 к ФИО8 и стал наносить ему удары руками, а затем наносил удары ножом ФИО8, а после ФИО6 Последовательность проведенного следственного действия была отражена в протоколе, который они подписали.
 
    Свидетель ФИО21 в суде показала, что братьев Соломатиных она знает давно. Характеризует их как добропорядочных, спокойных, неконфликтных людей. Официально они не работали, обходились случайными заработками, злоупотребляли спиртными напитками. 17.07.2013 года она проверяла показания электросчетчика в их доме. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что Соломатиных убили. Со слов ФИО7 ей известно, что братьев убил Неизвестный А.А., и она рассказывала, что 19.07.2013 года дома у Соломатиных они выпивали спиртные напитки, и в ходе их распития Неизвестный А.А. стал ревновать ФИО7 к ФИО8. После этого стал ножом наносить удары братьям Соломатиным.
 
    Свидетель ФИО22 в суде показала, что её дочь ФИО7 проживала с Неизвестным А.А.. Характеризует Неизвестного А.А. как вспыльчивого, необщительного и скрытного человека, злоупотребляющего спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он становился вспыльчивым, агрессивным. Неизвестный А.А. работал подсобным рабочим у ФИО12. Характеризует братьев Соломатиных с положительной стороны, но они злоупотребляли алкоголем. Об убийстве Соломатиных знает со слов сотрудников полиции.
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 (т.2 л.д. 136-139) видно, что братьев Соломатиных знает давно. Они по характеру спокойные, неконфликтные, часто употребляли спиртное. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, они также были неконфликтные. 19.07.2013 года после обеда он видел, что к Соломатиным в дом пошел Неизвестный А.А., в руках у которого был черный пакет с содержимым, и с ним была ФИО7. 22 июля 2013 года вечером он вместе с ФИО25 употребляли спиртное. К ним на мопеде подъехала ФИО24 На данном мопеде ФИО25 поехал к Соломатиным, чтобы поверить их, так как не видели их более двух дней. Когда ФИО25 вернулся, то сообщил, что обнаружил трупы Соломатиных в их доме. Он и ФИО24 также осмотрели дом и убедились, что братья мертвы. Об обнаруженных трупах он сообщил сотрудникам полиции. Обстоятельства убийства ему не известны.
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (т.2 л.д. 151-153) и показаний свидетеля ФИО24, данных в суде видно, что они дают показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО23 по обстоятельствам обнаружения трупов Соломатиных.
 
    Из оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 (т.2 л.д. 140142) следует, что братьев Соломатиных знает около 15 лет, поддерживал дружеские отношения, заходил к ним в гости, вместе употребляли спиртные напитки. Характеризует их, как спокойных, неконфликтных людей. 20.07.2013 года около 14 часов он подошел к их дому, постучался в двери, но ему никто не открыл и он ушел. 22 июля 2013 года от жителей села узнал, что братьев Соломатиных убили.
 
    Из показаний свидетеля ФИО27 данных в суде, и её же показаний данных в ходе следствия и оглашенных в суде следует, что Неизвестного А.А. она знает, он работал подсобным рабочим у ФИО12. Характеризует его как скрытного, необщительного человека, употребляющего спиртные напитки. Когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, то становился вспыльчивым, агрессивным, мог броситься в драку. Братьев Соломатиных знает, как неконфликтных людей, спокойных, добропорядочных, но употребляющих спиртное. О том, что братьев Соломатиных убили, знает со слов сотрудников полиции, знает и то, что это сделал Неизвестный А.А.. Со слов её знакомой ФИО7 знает, что в день убийства она вместе с Неизвестным А.А. находились в доме Соломатиных, где вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Неизвестный А.А. стал конфликтовать с ФИО8, а затем взял нож и стал наносить им удары ФИО8 и ФИО6
 
    Из показаний свидетеля ФИО28 данных в суде, и её же оглашенных показаний данных в ходе следствия видно, что братьев Соломатиных знает, как неконфликтных, спокойных, добропорядочных людей, но употребляющих спиртное. Неизвестного А.А. она знает, и характеризует его с отрицательной стороны. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что братьев Соломатиных убили.
 
    Суд находит, что показания указанных выше свидетелей и потерпевшей также являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде, включая и оглашенными показаниями Неизвестного А.А. в части убийства, а каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросах свидетелей и потерпевшей не допущено, ходатайств со стороны подсудимого либо защитника об исключении указанных доказательств из числа таковых не заявлялось.
 
    Из исследованного в суде протокола осмотра места происшествия от 22.07.2013 года (т.1 л.д. 64-98) видно, что объектом осмотра является частное домовладение, находящееся по адресу: Приморский край Пограничный район с. Барано-Оренбургское, пер. Молодежный, <адрес>. На месте происшествия обнаружены трупы ФИО6 и ФИО8 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра обнаружено и изъято: окурки из пепельницы; 4 пачки сигарет «Максим»; лезвие ножа без рукоятки; нож из деревянной подставки; три ножа с ящика кухонного стола; нож с обломанным лезвием; нож с клумбы; полотенце красного цвета; смыв вещества бурого цвета с пола на крыльце; смыв вещества бурого цвета с порога крыльца; занавеска с входной двери крыльца; линолеум с пола на веранде; смыв вещества бурого цвета с пола на веранде; занавеска с окна веранды; фрагмент деревянной ручки от ножа; окурок от сигарет «Максим»; три ножа из печки; ботинок черного цвета; смыв вещества бурого цвета с полиуретановой отделочной плитки; вырез клеенки; вырез обоев; смыв вещества бурого цвета с ковра на кухне; смыв вещества бурого цвета с дверцы шкафа; смыв вещества бурого цвета с ковра в спальне; наволочка с подушки из спальни; простынь с дивана из спальни; наволочка с подушки из зала; вырез с пододеяльника из зала; посуда (5 столовых ложек, 2 десертные ложки, 1 чайная ложка, 1 вилка, 1 металлический ковш, 4 кружки, 2 граненых стакана, 4 тарелки, 2 блюдца, 1 пиала, 1 рюмка); 1 деревянная подставка для ножей; 4 пустые бутылки антисептического лосьона «Боярышник»; 3 пустые бутылки антисептического лосьона «Перец»; 2 пустые бутылки антисептического лосьона «Ромашка»; 11 пустых бутылок антисептического медицинского раствора; 1 полная бутылка антисептического медицинского раствора; 1 пустая бутылка водки «Русская березка»; 1 бутылка из-под пива «ДВ-крепкое»; 1 бутылка из под пива «ДВ – классическое»; навесной замок с ключом.
 
    Ход осмотра и места изъятия предметов фиксировался фотосъемкой, что отражено на прилагаемой к протоколу фототаблице.
 
    Суд находит, что установленное протоколом осмотра место совершения преступления соответствует именно тому месту, на которое указал Неизвестный А.А., как на место совершения умышленного убийства двух лиц – братьев Соломатиных при проверки показаний на месте, так и при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенных в суде.
 
    Фактические данные, зафиксированные осмотром места происшествия, касающиеся позы трупов, а также состояние одежды на теле трупов, полностью соответствуют и согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Неизвестного А.А. в той части, что он совершил умышленное убийство братьев Соломатиных.
 
    Исследованным в суде протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2013 года (т.1 л.д. 99-103) подтверждено, что в <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО7 обнаружены и изъяты: платье белого цвета, кроссовки, тапочки, велосипед красного цвета.
 
    Из протокола задержания Неизвестного А.А. (т.1 л.д. 141-145) следует, что он был задержан 23.07.2013 года, и у него при личном обыске изъяты: шорты в клетку, футболка серого цвета, носки черного цвет, трусы, сланцы синего цвета, сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета с сим картой оператора «Мегафон» и флэш картой.
 
    Протоколом выемки (т.2 л.д. 177-180) подтверждено, что 23.07.2013 года в Уссурийском межрайонном отделе ГКУЗ «Приморское краевое бюро СМЭ» изъяты кожные лоскуты с ран трупов ФИО6 и ФИО8
 
    Из исследованного в суде протокола выемки (т.2 л.д. 183-186) подтверждено, что 24.07.2013 года в Уссурийском межрайонном отделе ГКУЗ «Приморское краевое бюро СМЭ» изъята одежда с трупов ФИО6 и ФИО8
 
    Протоколом от 24.07.2013 года (т.2 л.д. 189-190) установлено, что у Неизвестного А.А. получены образцы крови и слюны.
 
    Изъятое выше осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 112-121; 122-125).
 
    Причина смерти потерпевшего ФИО6 установлена заключением судебно-медицинского эксперта № 917 от 02.09.2013 года (т.2 л.д. 243-254).
 
    Эксперт указал, что смерть ФИО6 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением внутренних органов, слепого ранения левого плеча, осложнившихся обильной кровопотерей, что и послужило непосредственной причиной смерти.
 
    При экспертизе трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде:
 
    - раны № 1 - на передней стенке живота по срединной линии, на уровне реберных дуг, веретенообразной формы, с ровными отвесными краями, остроугольными концами, длиной 2,5 см, ориентированная на 10 и 4 часов условного циферблата часов; кровоизлияния в проекции раны;
 
    - раны № 2 на 1,5 см ниже раны № 1, длиной 2,5 см, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата часов; кровоизлияния в проекции. От ран № 1 и № 2 прослеживается раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу раневого канала имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота, большого сальника, петель кишечника. Направление раневого канала спереди-назад, несколько сверху-вниз. Длина раневого канала около 8 см;
 
    - раны № 3 - на передней поверхности живота справа по средне-ключичной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2,5 см, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата; кровоизлияния в проекции; от раны № 3 прослеживается раневой канал, поникающий в брюшную полость, по ходу раневого канала имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота, петель кишечника, брыжейки, где раневой канал слепо затухает. Направление раневого канала спереди-назад, справа-налево и сверху-вниз. Длина раневого канала около 9 см. Кровоизлияния в проекции раневых каналов;
 
    - раны № 4 - на передней стенке живота справа по передне-подмышечной линии, на уровне пупка длиной 4 см, ориентированная на 10 и 4 часов условного циферблата; кровоизлияния в проекции. От раны № 4 прослеживается раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности живота справа, петель кишечника, брыжейки кишечника, где раневой канал слепо затухает. Направление раневого канала спереди-назад, справа-налево, сверху-вниз, длина раневого канала около 10 см. Кровоизлияния по ходу раневого канала.
 
    - раны № 5 - на задней поверхности туловища по лопаточной линии справа, на уровне 3-го поясничного позвонка, длиной 2,2 см, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата; кровоизлияния в проекции. От раны № 5 прослеживается раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц задней поверхности грудной клетки справа, 12-го ребра в виде его полного разруба, пристеночной брюшины и забрюшинной клетчатки справа, где раневой слепо затухает. Направление раневого канала сзади-наперед, справа-налево и сверху-вниз. Длина раневого канала около 9 см. Кровоизлияния по ходу раневого канала;
 
    - раны № 6 - на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, на уровне 6-го межреберья, длиной 2,5 см, ориентированная на 2 и 8 часов условного циферблата; кровоизлияния в проекции. От раны № 6 прослеживается раневой канал, проникающий в грудную и брюшную полости, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности грудной клетки слева, мышц 7-го межреберья по передне-подмышечной линии, сквозное повреждение нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы; рана проникает в брюшную полость, где слепо затухает. Направление раневого канала слева-направо, сверху-вниз и несколько спереди-назад. Длина раневого канала около 10 см. Кровоизлияния по ходу раневого канала.
 
    - раны № 7 и № 8 - на передне-боковой поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2,2 см каждая, ориентированные на 3 и 9 часов условного циферблата; кровоизлияния в проекции. От ран № 7 и № 8 прослеживаются раневые канала, проникающие в брюшную полость, по ходу раневых каналов имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности грудной клетки слева, пристеночной брюшины, селезенки, где раневой канал слепо затухает. Направление раневых каналов слева-направо, несколько сверху-вниз. Длина раневых каналов около 7 см. Кровоизлияния по ходу раневых каналов.
 
    - раны № 9 и № 10 - на боковой поверхности грудной клетки по среднеподмышечной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2,7 см каждая, ориентированные на 10 и 4 часов условного циферблата, кровоизлияния в проекции. От ран № 9 и № 10 прослеживаются раневые каналы, проникающие в брюшную полость с повреждением кожи, мягких тканей и мышц передне-боковой поверхности грудной клетки слева, петель кишечника, забрюшинной клетчатки слева, где раневой канал слепо затухает. Направление раневых каналов слева-направо, несколько сверху-вниз и несколько спереди-назад. Длина раневых каналов около 8 см. Кровоизлияния по ходу раневых каналов.
 
    - раны № 11 - на задней поверхности нижней трети левого плеча длиной 2 см, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата, дном раны являются мягкие ткани нижней трети левого плеча на глубину 2,5 см, направление раневого канала слева-направо и несколько сверху-вниз.
 
    Телесные повреждения, указанные в пункте 2 являются прижизненные и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности повреждений, принимая во внимание данные обстоятельств дела, эксперт указал о механизме травмы следующее:
 
    - телесные повреждения, указанные в пункте 2, являются колото-резаными и возникли в результате множественных воздействий плоского клинкового орудия (типа ножа) длиной клинка на уровне погружения около 10 см, шириной клинка на уровне погружения около 2,5 см, в область грудной клетки и живота (1), в область нижней трети левого плеча (1).
 
    Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений эксперту не представляется возможным ввиду нанесения их в короткий промежуток времени.
 
    После причинения телесных повреждений потерпевший ФИО6 мог жить в течение времени от нескольких минут до нескольких десятков минут и совершать активных действий не мог. Учитываявыраженность гнилостных изменений трупа, эксперт указал, что смертьпотерпевшего ФИО6 наступила 3-4 суток назад на момент исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 промилле (заключение судебно-химического исследования № 5105 от 01.08.2013 года.
 
    Причина смерти потерпевшего ФИО8 также установлена заключением судебно-медицинского эксперта № 916 от 02.09.2013 года (т.3 л.д. 4-14).
 
    Эксперт указал, что смерть ФИО8 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений живота (20) с повреждением внутренних органов; резаных ран шеи (2); колото-резанных ран левой кисти (1) и левого предплечья (1), осложнившихся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти.
 
    При экспертизе трупа ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде:
 
    2.1. раны № 1 на передней поверхности средней трети шеи, между кивательными мышцами, линейной формы, ориентированная на 3 и 9 часов условного циферблата часов, длиной 9 см, с относительно ровными краями, остроугольными концами, дном ран являются мягкие ткани шеи на глубину 1,5 см, без повреждения крупных сосудов. Направление раневого канала спереди-назад и снизу-вверх, в проекции раны отмечается имбибиция кровью, похожая на кровоизлияния.
 
    - раны № 2 на боковой поверхности шеи слева в нижней трети в проекции левой кивательной мышцы, длиной 2,7 см, ориентированная на 10 и 4 часов условного циферблата часов, дном раны являются мягкие ткани шеи, без повреждения крупных сосудов, на глубину до 1,5 см, направление раневого канала спереди-назад и снизу-вверх, отмечается имбибиция кровью мягких тканей в проекции раны.
 
    - раны № 3, №4, № 5, № 6, №7, №8 - на передней поверхности грудной клетки слева по среде-ключичной линии, на уровне реберной дуги, на участке размерами 8x5 см, ориентированные на 10 и 4 часов условного циферблата часов, с ровными краями, остроугольными концами, длиной 2 см каждая. От ран № 3-№ 8 прослеживаются параллельные раневые каналы, проникающие в брюшную полость, по ходу которых имеются повреждения: кожных покровов, мягких тканей и мышц передней стенки грудной клетки слева, хрящей 8-го и 9-го ребер в виде их частичного переруба, мышц 8-го межреберья, большого сальника, петель кишечника, где раневой канал слепо затухает. Направление раневых каналов спереди-назад, слева-направо, длина раневых каналов около 8 см. По ходу раневых каналов имбибиция мягких тканей кровью.
 
    - раны № 9, № 10, № 11, №12, № 13 - на передней стенке живота слева, от срединной линии до средне-ключичной линии слева, от уровня реберной дуги до уровня пупка, различно ориентированные, длиной 2 см каждая, на участке размерами 10x6 см. От ран № 9 - № 13 прослеживаются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, по ходу раневых каналов имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота слева, петель кишечника и брыжейки кишечника, где раневые каналы слепо затухают. Направление раневых каналов спереди-назад, слева-направо. По ходу раневых каналов отмечается имбибиция мягких тканей кровью. Длина раневых каналов около 8 см.
 
    - раны № 14, №15, №16 и №17 - на передней стенке живота по срединной линии, в околопупочной области, различно ориентированные, длиной 2 см каждая, на участке размерами 8x4 см. От ран № 14 - № 17 прослеживаются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, по ходу раневых каналов имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота слева, петель кишечника и брыжейки кишечника, где раневые каналы слепо затухают. Направление раневых каналов спереди-назад. По ходу раневых каналов отмечается имбибиция мягких тканей кровью. Длина раневых каналов около 7 см.
 
    - рана № 18 - на передней стенке живота справа по средне-ключичной линии, на уровне реберной дуги, длиной 2 см, ориентированная на 11 и 5 часов условного циферблата часов. От раны № 18 прослеживается раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей и мышц передней стенки живота, передней поверхности правой доли печени на глубину 8 см, где раневой канал слепо затухает. Направление раневого канала спереди-назад, несколько снизу-вверх. Длина раневого канала около 9 см. По ходу раневых каналов отмечается имбибиция мягких тканей кровью.
 
    -раны № 19, №20, №21, №22, №23 - на боковой поверхности живота справа, между передне-подмышечой и средне-подмышечной линиями справа, от уровня реберной дуги до уровня ости подвздошной кости справа, различно ориентированных, на участке размерами 10x8 см, длиной от 1,9 см до 2,5 см. От ран № 19 - № 23 прослеживаются раневые каналы, проникающие в брюшную полость, по ходу раневых каналов имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц передней стенки живота слева, петель кишечника и брыжейки кишечника, где раневые каналы слепо затухают. Направление раневых каналов справа-налево и сзади-наперед. По ходу раневых каналов отмечается имбибиция мягких тканей кровью. Длина раневых каналов около 7 см.
 
    - рана № 24 - в области ости подвздошной кости слева по средне-подмышечной линии, неправильной Г-образной формы, размерами сторон 2 см и 3 см, ориентированы соответственно на 2 и 8 часов и на 10 и 4 часов условного циферблата. От раны № 24 прослеживается раневой канал, проникающий в брюшную полость, по ходу которого имеются повреждения: кожи, мягких тканей, мышц боковой поверхности живота слева, забрюшинной клетчатки слева, где раневые каналы слепо затухают. Направление раневого канала слева-направо. По ходу раневого канала отмечается имбибиция мягких тканей кровью. Длина раневого канала около 9 см.
 
    2.2. Вдавленный перелом костей и хрящей носа, косо-поперечный перелом нижней челюсти справа; ушибленная рана левой брови.
 
    Телесные повреждения, указанные в п.п.2.1., прижизненные и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
 
    Телесные повреждения, указанные в п.п.2.2., прижизненные и в совокупности относятся к категории причинения средней тяжести вреда здоровью с расстройством трудоспособности на срок более 21 дня и в причинной связи со смертью не состоят.
 
    Учитывая локализацию, множественность и морфологические особенности повреждений, принимая во внимание данные обстоятельств дела, эксперт указал о механизме травм следующее:
 
    - телесные повреждения, указанные в п.п.2.1., являются резанными и колото-резаными, и могли возникнуть в результате воздействий плоского клинкового орудия (типа ножа) длиной клинка на уровне погружения около 9 см, шириной клинка на уровне погружения около 2 см, в область живота (20), шеи (2), левой верхней конечности (2);
 
    - телесные повреждения, указанные в п.п.2.2., могли возникнуть в результате воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов (руками, ногами и т.п.) в область лица (не менее 3-х).
 
    Высказаться о последовательности причинения телесных повреждений, указанных в п.2. эксперту не представляется возможным ввиду причинения их в короткий промежуток времени.
 
    После причинения телесных повреждений, указанных в п.п.2.1., потерпевший ФИО8 мог жить в течение времени от нескольких минут до нескольких десятков минут и совершать активных действий не мог.
 
    Учитывая выраженность гнилостных изменений трупа, эксперт предположил, что смерть потерпевшего наступила 3-4 суток назад на момент исследования трупа в морге.
 
    При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле (заключение судебно-химического исследования № 5106 от 01.08.2013 года).
 
    Суд находит, что выводы судебно-медицинского эксперта согласуются с показаниями Неизвестного А.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде относительно механизма нанесения ударов ножами в область тела потерпевших и локализации телесных повреждений. В суде Неизвестный А.А. указал, что с выводами судебно-медицинских экспертиз полностью согласен и их не оспаривает.
 
    Заключением эксперта № 631 от 22.08.2013 года (т.2 л.д. 218-222) установлено, что кровь ФИО6, ФИО8 и Неизвестного А.А. по системе АВО одногруппна и относится к А?. Кровь ФИО7 относится к О?? группе. На представленных на исследовании десяти окурках сигарет «Максим» выявлен антиген А. свойственный человеку с А? группой крови, что не исключает происхождение слюны на данных окурках как от обоих Соломатиных, так и от Неизвестного А.А. От ФИО7 слюна произойти не могла.
 
    Из заключения эксперта № 632 от 22.08.2013 года (т.2 л.д. 227-230) следует, что кровь ФИО6, ФИО8 и Неизвестного А.А. по системе АВО одногруппна и относится к А?. Кровь ФИО7 относится к О?? группе. На представленных на исследование вещах с трупа ФИО6 (мужских трусах) и вещах с трупа ФИО8 (футболке, плавках) обнаружена кровь человека А? группы. Полученные результаты не исключают происхождение крови на данных объектах как от потерпевших ФИО6, ФИО8, так и от Неизвестного А.А. От ФИО7 кровь на данных объектах произойти не могла. На спортивных брюках ФИО8 кровь не обнаружена.
 
    Заключением эксперта № 612/241 от 09.10.2013 года (т.2 л.д. 198-213) установлено, что кровь ФИО6, ФИО8 и Неизвестного А.А. по системе АВО одногруппна и относится к А?. Кровь ФИО7 относится к О?? группе. В смыве с дверцы шкафа, в смыве с порога крыльца, на вырезе с обоев, вырезе с клеенке, на наволочке, занавеске с входной двери, занавески с окна веранды, простыне, на ботинке (туфле), на линолеуме, футболке, на шортах обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой свидетельствуют о её принадлежности лицу мужского пола. По всем исследованным локусам, установленные генетические признаки (аллели и аллельные сочетания) совпадают с таковыми в образце крови ФИО8. Из указанного установлено, что кровь на вышеуказанных предметах может принадлежать ФИО8 с вероятностью 99,99%.
 
    На вырезах с наволочки и пододеяльника обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой свидетельствуют о её принадлежности лицу мужского пола. По всем исследованным локусам установленные генетические признаки (аллели и аллельные сочетания) совпадают с таковыми в образце крови ФИО6. Из указанного установлено, что кровь на вышеуказанных предметах может принадлежать ФИО6 с вероятностью 99,99%.
 
    На окурке сигареты «Максим» обнаружена слюна человека, установленные генетические признаки которой свидетельствуют о её принадлежности лицу мужского пола. При исследовании эксперт пришел к выводу, что исключается принадлежность указанной слюны человека ФИО8, ФИО6, ФИО7 и Неизвестному А.А.
 
    Также исключается принадлежность обнаруженной крови человека на фрагменте деревянной ручки ножа, и на платье ФИО8, ФИО6, ФИО7 и Неизвестному А.А.
 
    На полу веранды, крыльца, на ковре, отделочной плитке, ковре на кухне обнаружена кровь человека, однако при молекулярно-генетическом исследовании не было получено устойчивых воспроизводимых результатов.
 
    На ножах, а также на полотенце, одежде Неизвестного А.А. (трусах, паре носков, паре сланцев), тапочках ФИО7 и паре кроссовок кровь не обнаружена.
 
    Заключением эксперта № 346-МК от 30.08.2013 года (т. 3 л.д. 19-32) установлено, что на представленных препаратах кожи от трупа ФИО6 обнаружено 4 колото-резаные раны №1, 2, 9, 10, причиненные многократными ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,9-1,9 см, П-образный обух, толщиной около 0,1 см на этом же уровне прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие.
 
    На двух представленных препаратах кожи от трупа ФИО8 обнаружено пять колото-резаных ран № 9-12 и № 18, причиненных многократными однообразными ударами одного плоского клинка, имеющего ширину следообразующей части на уровне погружения около 1,3-1,8 см, П-образный обух, толщиной не менее 0,2 см на этом же уровне с прямоугольными хорошо выраженными ребрами. Клинок из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием имеет острое лезвие и острие.
 
    Вышеуказанные колото-резанные раны на препаратах кожи от трупа ФИО6 и ФИО8 причинены ударами разных ножей.
 
    Колото-резаные раны № 1, 2, 9 и 10 на препаратах кожи от трупа ФИО6 могли быть причинены клинком любого из обгоревших ножей № 5 и 6, а колото-резаные раны № 9, 12 и 18 на препаратах кожи от трупа ФИО8 могли быть причинены клинком обгоревшего складного ножа № 4.
 
    Заключением эксперта № 431-МК от 03.10.2013 года (т.3 л.д. 66-79) и дополнительным заключением эксперта № 540-МК от 18.12.2013 года (по материалам уголовного дела) установлено, что несмотря на неточности в показаниях Неизвестного А.А. (в количестве и направлении воздействий) колото-резаные раны на животе ФИО8 могли образоваться в результате действий Неизвестного А.А. (множественных ударов клинком ножа), показанных им в ходе проверки на месте от 17.09.2013 года, и рассказанных в ходе допросов.
 
    Несмотря на неточности в показаниях Неизвестного А.А. (в количестве и направлении воздействий) колото-резаные раны на передней поверхности живота и грудной клетки и поясничной области ФИО6, могли образоваться в результате действий (множественных беспорядочных ударов клинком ножа в разные места туловища, сверху пояса), показанных Неизвестным А.А. в ходе проверки показаний на месте, и рассказанных в ходе допросов. Причинение колото-резаной раны поясничной области справа, в условиях перемещающегося тела (как показано на фото 12-14 приложения к протоколу проверки показаний на месте Неизвестного А.А.), невозможно, в связи с недоступностью данной области.
 
    Образование колото-резаных ран в области кисти и предплечья слева не исключается при положении тела ФИО6 лежа и попытке «закрыться» левой рукой.
 
    Образование повреждений головы ФИО8 (ушибленная рана, переломы нижней челюсти, костей и хрящей носа), при обстоятельствах, указанных и показанных Неизвестным А.А. в ходе проверки показаний на месте от 17.09.2013 года, не представляется возможным, в связи с несоответствием в установленной локализации и механизме причинения повреждений «удары ладонями в область щек по типу шлепков».
 
    Образование вдавленного перелома костей и хрящей носа, косопоперечных переломов нижней челюсти (на уровне 8-го справа и 4-го слева зубов) и ушибленной раны левой брови, возможно при обстоятельствах, указанных Неизвестным А.А. в ходе дополнительного допроса от 18.10.2013 года, а именно «в результате не менее трех «сильных» ударов в область лица (носа и челюсти) ФИО8 кулаками правой и левой рук».
 
    Образование повреждений в виде резаных ран у ФИО8, обвиняемый Неизвестный А.А. в представленных материалах дела никак не комментирует, следовательно, сопоставить локализацию, количество воздействий и механизм травмирования с его действиями невозможно.
 
    Образование колото-резаной раны на задней поверхности левого плеча ФИО6 возможно при попытке «закрыться» левой рукой, то есть при обстоятельствах, указанных Неизвестным А.А. в ходе дополнительного допроса от 18.10.2013 года.
 
    Сопоставив имеющиеся у ФИО8 и ФИО6 повреждения с показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе допроса, не представляется возможным в связи с отсутствием какой-либо информации по поводу «реально увиденной ею ситуации».
 
    Суд находит, что из заключений судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертиз, экспертиз вещественных доказательств усматривается, что телесные повреждения на трупах ФИО8 и ФИО6, а также механические повреждения на препаратах кожи, соответствуют показаниям Неизвестного А.А. оглашенным в суде о механизме и локализации повреждений, что также свидетельствует о достоверности признательных показаний Неизвестного А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 17.09.2013 года и последующих его допросах.
 
    Оценив результаты заключений криминалистических экспертиз о возможности причинения механических повреждений на препаратах кожи ФИО8 и ФИО6 ножами, изъятыми из дома Соломатиных, суд приходит к выводу о том, что именно данными ножами Неизвестный А.А. наносил удары ФИО8 и ФИО6 Выводы указанных судебных экспертиз согласуются в этой части с показаниями Неизвестного А.А. на предварительном следствии, из которых видно, что данными ножами он наносил удары братьям Соломатиным.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Неизвестного А.А. в совершении кражи имущества принадлежащего ФИО29, и в умышленном убийстве ФИО8, ФИО6
 
    При установленных выше обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в их совокупности, с учетом характера совершенной кражи, количества имущества, его стоимости, материального положения потерпевшей ФИО29 и её семьи, реальным распоряжением имуществом подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Неизвестный А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия в этой части правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
 
    Значительный ущерб определен в соответствии с примечанием к данной норме материального закона, который не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. Ущерб, причиненный потерпевшей ФИО29 в результате кражи её имущества согласно его стоимости, установленной судом, составляет 6000 руб. Исходя из стоимости имущества и материального положения потерпевшей, заработная плата которой составляла около 5000 руб., наличие двух несовершеннолетних детей, суд квалифицирует действия подсудимого как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Понятие значительный ущерб при хищении является не только количественным, но и количественно-качественным выражением суммы похищенного, зависящим не только от стоимости похищенного, но и в том числе, от имущественного положения конкретного потерпевшего и значимости для него похищенного.
 
    При этом суд находит, что возвращение потерпевшей похищенного имущества на юридическую квалификацию действий подсудимого не влияет.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
 
    При установленных обстоятельствах, также оценив все доказательства по делу в их совокупности, с учетом характера, количества и локализации телесных повреждений у обоих потерпевших, применение подсудимым в отношении потерпевших ножей, то есть предметов, обладающих большой поражающей способностью, суд приходит к выводу о том, что Неизвестный А.А. умышленно причинил смерть двум лицам – ФИО8, ФИО6, и его действия следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двух лицам.
 
    Суд установил, что умысел Неизвестного А.А. был направлен на умышленное причинение смерти двум лицам. Данный вывод подтверждается совокупностью всех обстоятельств содеянного, в том числе способом и орудиями преступления, количеством, характером и локализацией телесных повреждений, нанесение ударов ножами в жизненно важные органы потерпевших, а также предшествующим преступлению и последующим поведением виновного и потерпевших.
 
    У Неизвестного А.А. имелся мотив совершения преступления, поскольку судом установлено, что он в ходе распития спиртных напитков ревновал гр. ФИО7 к ФИО8, и после этого нанес поочередно братьям Соломатиным множественные удары ножами.
 
    Наличие у ФИО8, ФИО6 ранений в области расположения жизненно важных органов в совокупности с выводами экспертов об отсутствии у Неизвестного А.А. в момент совершения деяния аффекта либо психических расстройств, свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и ФИО6 и, следовательно, совершил вышеуказанные действия умышленно.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого, уровень психического развития, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, совершение преступления не впервые, а также влияние наказания на его исправление.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, как по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ: полное признание своей вины, явки с повинной (т.2 л.д. 21-22 «по краже», т. 1 л.д. 131-132 «по убийству»), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по краже дополнительно и полное возмещение причиненного ущерба.
 
    Оценивая представленные в качестве доказательств стороны обвинения протоколы явок с повинной Неизвестного А.А., суд приходит к следующему выводу. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в судебном заседании не установлено, протоколы явок с повинной составлены в соответствии с положениями ст.ст. 141, 142 УПК РФ. Содержащиеся в явках с повинной сведения не являются единственными доказательствами причастности Неизвестного А.А. к совершению инкриминированных ему деяний, а рассматриваются лишь в совокупности доказательств по делу.
 
    Наличие малолетнего ребенка у ФИО7 при отсутствии документов подтверждающих, что Неизвестный А.А. является его отцом, не может являться безусловным оснований для признания смягчающего обстоятельства, наличие малолетнего ребенка у виновного.
 
    Сам по себе факт рождения ребенка у ФИО7 при отсутствии записи в качестве отца ребенка, не свидетельствует, что отцом его является Неизвестный А.А. Суд находит, что решение вопросов об установлении отцовства должно происходит в рамках гражданско-процессуального законодательства с соблюдением норм Семейного кодекса РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по двум указанным выше преступлениям суд признает рецидив преступлений.
 
    По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно (т.3 л.д.167). Ранее по месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.3 л.д. 165).
 
    На учетах у врачей нарколога и психиатра Неизвестный А.А. не состоит.
 
    Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1518 от 30.08.2013 года (т.2 л.д. 235-238), Неизвестный А.А. страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами. Об этом указывают данные анамнеза о трудностях усвоения программы общеобразовательной школы, обучение в коррекционной школе, консультативное наблюдение у психиатра с вышеуказанным диагнозом, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными психиатрического обследования, выявившего у Неизвестного А.А. конкретность мышления, примитивность и незрелость суждений, низкий интеллект, слабые познавательные способности, раздражительность. Однако эти признаки не столь выражены и Неизвестный А.А. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В этот период у него не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Неизвестный А.А. не нуждается. Он не находился в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического опьянения и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент совершения преступления. Индивидуально-психологические особенности Неизвестного А.А. в виде эмоциональной неустойчивости сниженного контроля над поведенческими реакциями, вспыльчивости, чувствительности в отношении критических замечаний, раздражительности, склонности к самовзвинчиванию в конфликтных ситуациях, облегченности в реализации поступков, склонности к открытому проявлению агрессии в поведении нашли отражение в исследуемой ситуации, но существенно не повлияли на его поведение, так как не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции и не нарушили способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Неизвестного А.А. обнаруживаются признаки отставания в психическом развитии от возрастных норм, которые проявляются в интеллектуальном недоразвитии, преобладании конкретности мышления, ограниченности словарного запаса и уровня общих знаний, скудности интересов. В момент совершения инкриминируемых действий он не находился в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность.
 
    С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, Неизвестный А.А. обоснованно признан вменяемым. Как следует из материалов дела, подсудимый совершал целенаправленные осознанные действия, правильно ориентировался в окружающей обстановке, не наблюдал признаков психических расстройств. Данные обстоятельства свидетельствуют также об отсутствии у него состояния аффекта.
 
    С выводами амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый Неизвестный А.А. в суде согласился, и их не оспаривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших ФИО29, ФИО1, и позицию государственного обвинителя о наказании подсудимого.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данные о личности Неизвестного А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    Учитывая фактические обстоятельства совершенных Неизвестным А.А. преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, по которым он признается виновным на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
 
    В части разрешения вопроса о применении к подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Учитывая положения ст. 53 УК РФ и принимая во внимание, что подсудимый Неизвестный А.А. родился в <адрес>, имеет постоянное место жительство в данном населенном пункте, ранее в этом же населенном пункте обучался в школе, осуждался по месту жительства, прибыл в этот же населенный пункт для постоянного проживания и после освобождения из мест лишения свободы, то суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, указанные выше обстоятельства фактически свидетельствуют о наличии у подсудимого постоянного места жительства на территории РФ. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, однако таких обстоятельств в суде не установлено. Оснований для применения в указанной части ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ, суд считает целесообразным установить подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального района Приморского края, и следует обязать его являться в вышеуказанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
 
    Суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Неизвестному А.А. наказания по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, так как санкцией данной статьи предусмотрено пожизненное лишение свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Неизвестного А.А. при совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, так как он совершил особо тяжкое преступление, и ранее осуждался за особо тяжкое преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Неизвестного А.А. при совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ усматривается рецидив преступлений.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Неизвестному А.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима, учитывая, что он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, совершенном при особо опасном рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданские иски потерпевшие ФИО29 и ФИО1 по делу не заявляли.
 
    Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Неизвестного А.А., суд считает, что по делу сохраняют свое значение обстоятельства, в связи с которыми подсудимый ранее заключался под стражу. Он осуждается за совершение особо тяжкого преступления против жизни двух лиц к реальному лишению свободы, представляет опасность для общества. В связи с указанным, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Неизвестного Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и на основании которых назначить ему наказание:
 
    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы.
 
    по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Неизвестному А.А. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования (Пограничного муниципального района Приморского края), и обязать его являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Неизвестному А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Неизвестному А.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования (Пограничного муниципального района Приморского края), и обязать его являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.
 
    Наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбывания Неизвестным А.А. основного наказания в виде лишения свободы.
 
    Меру пресечения осужденному Неизвестному А.А. избранную по данному делу - заключение под стражу, оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Неизвестному А.А. исчислять с 14 февраля 2014 года.
 
    На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Неизвестного А.А. под стражей с 23 июля 2013 года по 13 февраля 2014 года включительно.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств п. Пограничный МСО по Октябрьскому району СУ СК России по Приморскому краю: смыв вещества бурого цвета с пола веранды квартиры; смыв вещества бурого цвета с пола крыльца; смыв вещества бурого цвета с дверцы шкафа в спальне; смыв вещества бурого цвета с порога крыльца; смыв вещества бурого цвета с пола на ковре в спальне; смыв вещества бурого цвета с полиуретановой отделочной плитки; смыв вещества бурого цвета с ковра на кухне; вырез с пододеяльника с веществом бурого цвета с дивана в зале; фрагмент деревянной ручки от ножа; окурок от сигареты «Максим»; вырез обоев со стены на кухне; вырез с клеенки со стены на кухне; три ножа из печки; наволочку с подушки с веществом бурого цвета с диване в зале; наволочку с подушки с веществом бурого цвета с диване в спальне; занавеску с входной двери; занавеску с окна веранды; полотенце красного цвета; простынь с веществом бурого цвета с дивана в спальне; ботинок черного цвета; линолеум с пола веранды; нож с клумбы; окурки из пепельницы от сигарет «Максим»; 4 пачки сигарет «Максим»; нож из деревянной подставки; лезвие ножа без рукоятки; нож с обломанным лезвием; три ножа с ящика кухонного стола; посуду (5 столовых ложек, 2 десертные ложки, 1 чайная ложка, 1 вилка, 1 металлический ковш, 4 кружки, 2 граненых стакана, 4 тарелки, 2 блюдца, 1 пиала, 1 рюмка); 1 деревянную подставку для ножей; 4 пустые бутылки антисептического лосьона «Боярышник»; 3 пустые бутылки антисептического лосьона «Перец»; 2 пустые бутылки антисептического лосьона «Ромашка»; 11 пустых бутылок антисептического медицинского раствора; 1 полную бутылку антисептического медицинского раствора; 1 пустую бутылку водки «Русская березка»; 1 бутылку из-под пива «ДВ-крепкое»; 1 бутылку из под пива «ДВ – классическое»; навесной замок с ключом; образцы сухой и жидкой крови и образцы слюны ФИО7; марлевые тампона с образцами крови и слюны Неизвестного А.А.; препараты кожи от трупов ФИО6, ФИО8; одежда с трупов ФИО6 и ФИО8, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: шорты в клетку; футболку серого цвета; носки черного цвета; трусы; сланцы синего цвета; сотовый телефон марки «Samsung» с сим картой оператора «Мегафон» и флэш-картой; кроссовки, а также платье ФИО7; тапочки ФИО7 - возвратить гр. ФИО7 по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 8 армейских пайков переданные на хранение потерпевшей ФИО30, оставить в её пользовании.
 
    За потерпевшей ФИО1 сохранить право на возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о данном ходатайстве он в соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.
 
Судья А.М. Тымченко