Определение от 14 января 2014 года №2-32/2014

    Дело № 2-32/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    14 января 2014 года Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – Волошиной О.Е.,
 
    при секретаре – Асаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Паршиковой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 24/03/2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Должником был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 65789.47 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
 
    В настоящее время возврат заемных средств Должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ,.. .Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредитовании..». (Допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей).
 
    Согласно Заявления - оферты «..неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120 % (Сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
 
    Согласно Заявления - оферты «.. неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом: 120 % (Сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ гласят: - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства»; «односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим».
 
    На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «Совкомбанк» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков.
 
    В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 5900 руб.
 
    По состоянию на 19/11/2013 г. общая задолженность Должника перед Банком составляет 102326.45 руб., из них:
 
    - просроченная ссуда 64596.02 руб.;
 
    - просроченные проценты 17180.08 руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7466.17 руб.;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 13084.18 руб.;
 
    - комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 руб.;
 
    - комиссия 0 что подтверждается расчетом задолженности.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд:
 
    Взыскать с Ответчика в пользу Истца:
 
    - сумму задолженности в размере 102326 рублей 45 копеек
 
    - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3247 рублей 00 копеек
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просят дело рассмотреть в их отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Согласно представленной записи акта о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Паршикова Людмила Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело в соответствии со ст. 220 ГПК РФ следует производством прекратить. Разъяснить истцу последствия прекращения дела, согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что 24.03.2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Паршиковой Л.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Должнику кредит в сумме 65789.47 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 19.11.2013 г. общая задолженность Должника перед Банком составляет 102326.45 руб.
 
    Судом установлено, что должник Паршикова Людмила Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой о смерти №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствие со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя несут ответственность наследники.
 
    Согласно справки нотариуса Кавказского НО Капрелян С.К. наследственное дело после смерти Паршиковой Л.И. не заводилось. Таким образом наследники после смерти ответчика Паршиковой Л.И., то есть ее правоприемники по долговым обязательствам согласно поданного иска отсуствуют.
 
    Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ, следует прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика и отсутствия правоприемников.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу прекратить вследствие смерти ответчика Паршиковой Людмилы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и отсутствия правоприемников.
 
    Разъяснить сторонам требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд..
 
    Председательствующий: О.Е. Волошина