Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-32/2014
дело № 2-32/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
г. Луга Ленинградской области 25 февраля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
истцов Соколовской Н.М., Захаровой С.В.
ответчиков Шифторовой Е.В., Урядникова А.С.
гражданское дело по иску Соколовской Н.М., Захаровой С.В. к Шивторовой Е.В. и Урядникову А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Соколовская Н.М. и Захарова С.В. обратились в суд с иском к Шестаковой Т.А. о возмещении вреда, причиненного в результате залива <адрес> в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек (л.д. 4-6).
В ходе слушания истцы неоднократно изменяли заявленные требования, в окончательном варианте предъявив их к Шивторовой Е.В. и Урядникову А.С., просили суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого, расходы по составлению иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> из <адрес>, расположенной на <данные изъяты> этаже над квартирой № №. Залив произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками <данные изъяты> комнат в коммунальной <адрес>. Согласно актам ООО «Управляющая компания «Наш Дом» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причиной залива является разрыв гайки гибкого шланга на холодном водоснабжении в <данные изъяты> <адрес>. Ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру, однако добровольно отказались возместить причиненный ущерб в полном объеме.
В судебном заседании истцы Соколовская Н.М. и Захарова С.В., ответчики Шивторова Е.В. и Урядников А.С. представили суду на утверждение подписанное ими мировое соглашение, по условиям которого ответчик Урядников А.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу истцов в счет возмещения причиненного вреда в равных долях денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а Шивторова Е.В. – <данные изъяты> руб. Расходы по оплате государственной пошлины ответчики возмещают по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого истца. По условиям мирового соглашения истцы отказываются от исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу каждого. Иные издержки, связанные с рассмотрением дела, стороны договорились нести самостоятельно, производство по гражданскому делу № 2-32/2014 просят прекратить.
Третьи лица ООО «Управляющая компания «Наш дом», Коробкина А.В., Сметанкина О.В., Шестакова Т.А., Некрасов А.А., надлежащие меры к извещению которых судом приняты, в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса по существу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Соколовской Н.М., Захаровой С.В. с одной стороны и ответчиками Шивторовой Е.В. и Урядниковым А.С. с другой стороны, по условиям которого:
Соколовская Н.М. и Захарова С.В. отказываются от заявленных требований к Шивторовой Е.В. и Урядникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме <данные изъяты> руб., взыскании денежной компенсации морального вреда;
Урядников А.С. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Соколовской Н.М. и Захаровой С.В. в равных долях денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;
Урядников А.С. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Соколовской Н.М. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Шивторова Е.В. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Соколовской Н.М. и Захаровой С.В. в равных долях денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей;
Шивторова Е.В. обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в пользу Захаровой С.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Иные судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела стороны договорились нести самостоятельно.
7. производство по гражданскому делу № 2-32/2014 по иску Соколовской Н.М., Захаровой С.В. к Шивторовой Е.В. и Урядникову А.С. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, прекратить.
На определение может быть подана в порядке апелляционного производства частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
Определение вступило в законную силу «_____»_____________________2014 года
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
