Определение от 04 марта 2014 года №2-32/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-32/2014
Тип документа: Определения

Дело №2-32/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 марта 2014 года                       гор. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пасичник З.В.,
 
    при секретаре Шестакович А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Демидовича ФИО7 к ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8626/01249, дополнительный офис №8626/01299, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, с участием 3-го лица нотариуса Гурьевского нотариального округа о признании права собственности на денежные вклады и акции,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Демидович ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8626/01249, дополнительный офис №8626/01299, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, с участием 3-го лица нотариуса Гурьевского нотариального округа о признании права собственности на денежные вклады и акции.
 
    В судебное заседание, назначенное на 12.02.2014 года в 15 часов 00 минут истец Демидович ФИО9 представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», Территориального управления Росимущества в Калининградской области, 3-е лицо нотариус Гурьевского нотариального округа, будучи надлежаще извещенными о дне слушания, не явились. Дело было отложено слушанием на 04.03.2014 года в 14 часов 45 минут.
 
    Истец Демидович ФИО10 представители ответчиков ОАО «Сбербанк России», Территориального управления Росимущества в Калининградской области, 3-е лицо нотариус Гурьевского нотариального округа в судебное заседание вновь не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления Демидовича ФИО11 к ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8626/01249, дополнительный офис №8626/01299, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, с участием 3-го лица нотариуса Гурьевского нотариального округа о признании права собственности на денежные вклады и акции, без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Демидовича ФИО12 ФИО13 к ОАО «Сбербанк России» дополнительный офис №8626/01249, дополнительный офис №8626/01299, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, с участием 3-го лица нотариуса Гурьевского нотариального округа о признании права собственности на денежные вклады и акции, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству стороны в случае представления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание. Судья: З.В. Пасичник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать