Определение от 14 февраля 2014 года №2-32/2014

Дело № 2-32/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Александровск-Сахалинский                      14 февраля 2014 года
 
    Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
 
    председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.
 
    при секретаре Супрун А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андронкиной Г.А. к Андронкиной М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
                                    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Андронкина Г.А. обратилась в суд к Андронкиной М.А. с требованиями о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> связи с переездом в другое место жительства.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Андронкина Г.А. в судебное заседание явилась, однако слушание дела было отложено в связи с не извещением ответчика и необходимостью предоставления дополнительных доказательств, допроса свидетелей.
 
    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Андронкина Г.А. надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовала.
 
    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно докладной курьера суда Андронкину Г.А. при неоднократном посещении застать дома не удалось, в связи с чем, она не была уведомлена о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
 
    Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. О месте и времени слушания дела Андронкина Г.А. извещена надлежащим образом.
 
    Будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, Андронкина Г.А. в судебное заседание по повторному вызову не явилась, об отложении слушании дела либо рассмотрении дела в ее отсутвие не ходатайствовала.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Андронкина Г.А. обратившись в суд с исковым заявлением, знала о начавшемся судебном процессе по её иску, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутвие не ходатайствовала.
 
    Ответчик Андронкина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела не уведомлена, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает.
 
    Следовательно, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Андронкиной Г.А. к Андронкиной М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление Андронкиной Г.А. к Андронкиной М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 дней.
 
        Судья                                                                     Закурдаева Е.А.